Category: финансы

123456

Всем "стрелочникам" гибридных войн посвящается



Главным ответственным за "Халифат" назначен Катар.

Утром в понедельник Бахрейн разорвал дипломатические связи с Катаром, обвинив соседнее государство во вмешательстве в свою внутреннюю политику. Об этом сообщает Reuters.
Бахрейн закроет транспортное, морское и воздушное сообщение с Катаром в течение 24-х часов, а гражданам этой страны дается 14 дней на то, чтобы покинуть Бахрейн. Кроме того, всем дипломатам Катара дается 48 часов на возвращение на родину, отмечает Al Arabiya.

Collapse )
Оригинал взят у colonelcassad в Великий стрелочник
123456

ТУПИК МАЛОГО БИЗНЕСА

Информация о доле малого и среднего бизнеса в производстве товаров и услуг США.

Я уже писал о том, что программы экономического развития России, предложенные президенту  Столыпинским клубом с бизнес-омбудсменом Титовым во главе и Центром стратегических разработок во главе с Алексеем Кудриным, ведут в тупик.

Их общий главный недостаток - авторы считают, что рост экономики будет достигнут за счет развития малого и среднего бизнеса. Разница только в том, что столыпинцы предлагают накачать сферу малого бизнеса эмиссией денег, а Кудрин деньги давать категорически не хочет, поддерживать предлагает другими методами.

Но даст ли результат поддержка малого бизнеса? Смогут ли малые предприятия дать прирост ВВП? В статье я писал, что нет, не смогут. Ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве за прошедшие 25лет реформ средний и малый бизнес не смог достичь сколь-нибудь значимых результатов. Например фермеры, о поддержке которых так много пекутся власти, не смогли выйти даже на 10% объема сельхозпродукции.

Может быть в России просто много воруют и плохо управляют? Давайте посмотрим на развитую страну с максимально либеральной экономической системой - США. В нашем представлении это оплот фермерства и малого бизнеса. Так вот, и там малый бизнес влачит не самое яркое существование. В предыдущей статье я дал статистику по сельскому хозяйству США:
"Согласно статистике, фермы с ежегодным суммарным объемом продаж менее 40 тыс. долларов составляют 73% от общего числа ферм, на их долю приходится менее 15% совокупного объема производства фермеров. На другом полюсе - 14% ферм с годовым совокупным объемом продаж 100 тыс. долларов и выше. На эти крупные коммерческие фермы приходится около 71% совокупного объема производства"

Некоторые недоверчивые товарищи попросили дать статистику и по другим отраслям экономики США. Интересно, что они ожидали увидеть? Что малый бизнес лидирует в машиностроении или финансах? Что Боинг и Голдман Сакс похоронены под полчищами машиностроительных и финансовых муравьев? Что же, вот данные, которые желающие могут получить в виде Exel-файла на американском статистическом сайте и проверить самостоятельно просуммировав показатели в колонке "Sales, shipments, receipts, or revenue" для крупных и мелко-средних (в США это когда менее 500 человек ) предприятий

Крупных предприятий в США 16тыс против 5млн средне-мелких, но равном суммарном количестве занятых они дают почти в 2 раза больше суммарной продукции (на 18млрд против 11млрд).

В добывающей отрасли крупные предприятия дают в 3,5 раза больше продукции, чем мелкие.
В энергетике - в 5 раз
Заводское производство - в 4 раза
Ритейл - в 2 раза (Волмарт рвет мелких лавочников как Тузик грелку)
Финансы и страхование - в 4 раза
Здравоохранение - 1,5раза
Информационная индустрия - в 5 раз

Малые предприятия опережают в сферах:
Строительство - в 3 раза (одноэтажная Америка рулит)
Оптовая торговля - 1,5 раза
Продажа и аренда недвижимости - 1,5раза
Образование - 2раза
Артисты, развлечения - 1,5раза
Другое (правильнее написать "хрень всякая") - 4,5раза

А если сравнить производительность труда, то разница еще существеннее. На мелких предприятиях производительность незначительно выше выше только в сферах энергетики, розничной торговли и ЖКХ, причем это превышение  около10%. В остальных сферах производительность труда на крупных предприятиях выше, причем в горном деле, заводском производстве, финансах и информационных технологиях это превышение в 2-4 раза. Не забудем, что огромное количество мелких предприятий требуют значительного административного ресурса со стороны государства - налоговая служба, контролирующие органы.

Как видим, баловаться с развитием мелкого бизнеса можно когда основное строительство идет на уровне коттеджей, бОльшую часть экономики занимают развлечения и "другое". Но если надо нарастить машиностроение и сельское хозяйство, поднять здравоохранение и информационные технологии, навести порядок в энергетике и финансах, не потерять позиции в добывающих отраслях   - для всего этого надо опираться на крупные предприятия.

Под катом таблица с обработанными данными статистики, а самые любознательные могут скачать файл по ссылке выше и обработать данные самостоятельно


Collapse )
123456

Северная Корея начала «перестройку»?



Сильно удивил свой народ Первый Председатель и маршал КНДР Ким Чен Ын, обращаясь с поздравительной новогодней речью 1 января 2017 года. Надо сказать, что на экранах своих телевизоров северокорейцы увидели картинку, по привычным для них представлениям, не совсем обычную.

Их лидер выступал не в традиционном полувоенном френче, а в костюме классического образца, и, что самое главное, на его лацкане на этот раз не красовался значок с портретами генералиссимусов Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. И это несмотря на то, что ношение этих значков стало в КНДР обязательным для всех без исключения граждан ещё с 70-х годов прошлого века. Правда, в последние годы такой значок разрешили не носить беспартийным. Но подобная смена имиджа самим высшим руководителем государства вызвала определённое изумление.

Содержание самого обращения тоже во многих отношениях оказалось нестандартным – в нём значительно больше места, чем прежде, было отведено экономическим темам. Более того – Ким Чен Ын даже неожиданно удостоил себя самокритики.

Collapse )
Оригинал взят у paradoxov в Северная Корея начала «перестройку»?
123456

ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ СИНГАПУРили снова о "свободном рынке"

Оригинал взят у antinormanist в Мысли в субботу вечером - немного про сингапурскую экономику
Каждый раз, когда слышу очередные рассуждения доморощенных "либералов" про "свободнорыночный" Сингапур, всегда долго смеюсь.
Collapse )
123456

К ПИТЕРЦАМ

Нет ничего милей для либераста, чем харкнуть в Родину, вытереть о неё ноги, и высморкаться в её символы :

Зампред экономического совета при президенте России Алексей Кудрин раскритиковал Санкт-Петербург как «культурную столицу», сообщает «Росбалт».

«Петербург, несмотря на то, что мы его считаем культурной столицей России, значительно уступает ведущим городам мира», – заявил экс-министр финансов в рамках Петербургского международного экономического форума.


Питерцы, к вам обращаюсь я, не пора ли вам угомонить ваше собственное отродье ? А то ведь эта мерзкая гнида скоро вас самих земляными червяками объявит. Вы бы ему акт презрения какой устроили чтоле, ну или просто ведро с говном на башку одели, но так, интеллигентно, культурно, как вы умеете.


Оригинал взят у andrey_kuprikov в К ПИТЕРЦАМ
123456

КОРИДОРНАЯ ВОЙНА в Центральной Азии

Вместо предисловия:
Мир меняется. Центр глобальной экономики перемещается в Азию. Это естественно тянет за собой изменение маршрутов логистики. Для целого ряда регионов, от республик Средней Азии до Ирана и Афганистана это создает новые потенциально доходные перспективы. Та же Киргизия раньше могла свой газ только через Россию на международный рынок поставлять, а теперь вроде как для нее открываются направления самостоятельного выхода к зарубежным партнерам. Это и дополнительные деньги, а расширение политических горизонтов. Не удивительно, что всяких глобальных логистических проектов там возникло едва ли не больше, чем имеющихся в регионе стран.



Центральная Азия: коридорная война в разгаре

Collapse )
Оригинал взят у alex_leshy в Центральная Азия: коридорная война в разгаре
123456

НА СТАЛИНСКИЙ МАНЕР...

А.Куприков - это А. Куприков, что с него возьмешь... Но есть в этой его статье много правды и даже истины, настолько много, что нет ни желания, ни смысла вычищать из нее явную чепуху, которой в этот раз не чрезмерно...
******************************************************************************

А.Куприков

Президент РФ Владимир Путин минувшей ночью провел совещание с чиновниками экономического блока правительства. Об этом, как передает РИА "Новости", рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

На встрече, по словам Пескова, обсуждались текущие вопросы экономики и различные аспекты среднесрочного развития.

В совещании участвовали премьер-министр Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, помощник президента Андрей Белоусов, министры финансов Антон Силуанов и экономического развития Алексей Улюкаев, председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Других подробностей Песков не сообщил.

Зачем Путин собрал, да ещё среди ночи, на сталинский манер, всю либеральную шоблу можно только догадываться, но явно не чайку попить , да о бабах потрещать. П
оказательно, что намедни Путин, опять же, на сталинский манер употребил выражение про "головокружение от успехов", какбэ намекая, что головокружение есть, а успехов нихрена.
Collapse )
123456

Взгляд через нефтяную трубу на историю США в ХХ веке

Энергетические тренды в США всегда длительные. С момента обнаружения первой нефти в США и по настоящий момент не случалось такого, чтобы энергетическая доктрина США пересматривалась чаще, чем раз в 10 лет. Чего от США не отнять – так это их последовательность. Они не мельтешат, не отступают от генерального направления из-за всякой требухи.
oil_f1
Если посмотреть график добычи и импорта нефти в США за последние 100 лет (!), можно выделить долгосрочные тренды. За последний век было три перелома.

Первый перелом (1972-1973 года). В США наблюдались фронтальная экспансия нефтедобычи непосредственно на территории США, начиная с конца 19 века (с момента первых буровых вышек) до середины 1973. Завершение расширения собственной добычи совпало с первым энергетическим кризисом (шоком) 1973-1974г, когда страны ОПЕК пытались имитировать возможность влияния на большую политику через нефтяной шантаж/эмбарго (тогда им это удалось).

Однако, двумя годами ранее случилось знаменательное событие – внезапно стал расти импорт нефти в США. От середины 1971 до середины 1973 чистый импорт нефти в США удвоился с примерно 40 млн баррелей в месяц (около 1.3 млн в день) до 80 млн барр в месяц. А что случилось в этот промежуток, как думаете?
Да-да, отмена золотого стандарта и интернационализация доллара и создание, так называемого, нефтедоллара. Интернационализация доллара предполагала целый комплекс долгосрочных мер:

  1. Либерализация трансграничного движения капитала с созданием условий для притока финансовых инвестиций в США.

  2. Создание международных финансовых фондов (денежный, долговой и фондовый рынки), которые оперировали на всех континентах мира, тогда как до 70-х финансовые фонды почти все были локализованы в ареале обитания.

  3. Конкретизация резервного статуса доллара и создание международных резервов в долларах.

  4. Ну и собственно, создание (точнее упрочнение) мировой торговли сырьем в долларах. По сей день практически все унифицированное сырье (нефть, цветные и черные металлы) торгуются в долларах и ценообразование происходит на подконтрольных рынках США.

На траектории формирования и обеспечения нефтедоллара США стали агрессивно наращивать импорт нефти. За 7 лет США увеличили импорт более, чем в 5 раз до 200 млн баррелей в месяц. Удивительно, но первый энергетический кризис 1973-1974 не изменил энергетическую доктрину США (стабилизировать добычу при наращивании импорта).
Из первого энергетического кризиса США сделали много выводов и приняли достаточное количество серьезных решений.
Collapse )
123456

МИР ПОД ВЛАСТЬЮ КОРПОРАЦИЙ. Антиутопия превращается в реальность.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Саид Гафуров

Мир под властью корпораций

 США с их англосаксонской системой прецедентного права активно пытаются создать (можно даже сказать    —   создают, потому что процесс идет,  хоть и не очень быстро, но неуклонно) принципиально новую архитектуру международного права через систему многосторонних соглашений (прежде всего, пактов о создании Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства и межамериканского соглашения о зоне свободной торговли). В эту систему хорошо вписываются и двусторонние договоры США с их партнерами, и, опираясь на эту систему, американцы выстраивают стратегию своего взаимодействия с миром. Когда все эти договоры вступят в силу, их юрисдикция будет охватывать 80 процентов мирового ВВП, считай, практически всю мировую экономику.


Эта программа Нового Мирового Порядка по факту будет означать глобальное доминирование транснациональных корпораций, ведь важнейшим, хотя и тщательно ретушируемым основными западными СМИ его элементом является создание Механизма урегулирования споров между инвесторами и государствами (Investor-State Dispute Settlement   —   ISDS). В соответствии с ним, частные инвесторы смогут подать в суд на суверенное государство в частном арбитражном суде.


Иными словами, каждое суверенное государство утратит свое право свободно действовать в интересах общества, если это может ограничить деятельность иностранного инвестора. В случае возникновения конфликтов они будут разрешаться не в рамках национальных судебных систем, действующих в соответствии с конституцией того или иного государства, а будут подчиняться решениям нового арбитража, официально созданного именно в целях «защиты» частного инвестора от «посягательств» государства в соответствии с международными соглашениями.

Отсюда — помимо прочего — вытекает то, что каждое следующее правительство в стране, повязанной такими соглашениями, сменяя предыдущее, оказывается лишенным свободы действий в результате соглашений, подписанных предшественниками. То есть даже демократическая смена власти не позволит бывшей оппозиции свободно принимать независимые решения и исправлять ошибочные или даже преступные решения предыдущих правительств, отвергнутые избирателями на выборах.

Collapse )

123456

Сергей Глазьев о рубле, об экономике, о будущем России

glaziev5

Андрей ФЕФЕЛОВ. Сергей Юрьевич, ваш доклад "О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития" наделал много шума, был воспринят многими и западными, и прозападными СМИ в России как теоретическая база для нового экономического курса России. Вот если представить себе, что это так, в чём новизна этого курса? Насколько он радикально отличается от той экономической политики, которая проводилась на протяжении последних десяти лет?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нам жизненно необходимо создание условий для выхода экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста. Новизна заключается в системности подхода, в учёте международного опыта и в приведении макроэкономической политики в соответствие с национальными интересами, то есть её суверенизация. В этом самое слабое место сегодняшней экономической системы, которая подвергается агрессии извне.

Все знают про экономические санкции, суть которых сводится к тому, что западная финансовая система прекращает нас кредитовать. Но уязвимость наша определяется спецификой проводимой денежно-кредитной политики. За последние два десятилетия денежная база в России сформирована под иностранные источники кредита и инвестиций. И сейчас, когда западные банки отзывают кредиты, автоматически сокращается денежная база. Отсюда нехватка денег, которые Центральный банк должен был бы заместить внутренними источниками кредита, но, в силу самоустранения Центрального банка от создания таких источников долгосрочного кредита, замещения не происходит. Наоборот, пытаясь остановить отток капитала повышением процентных ставок, Центральный банк усугубляет ситуацию, потому что деньги перестают работать в производственном секторе, утекают на валютный рынок. Там они крутятся в сверхприбыльных спекуляциях на падении курса рубля. Сверхприбыли опять-таки увозятся за рубеж. В результате мы наблюдаем падение экономической активности и замыкание нас в стагфляционные ловушки, которые характеризуются высокой инфляцией и падением производства.

Collapse )