?

Log in

No account? Create an account
123456

Время собирать камни...

Журнал настоящих людей

Previous Entry Поделиться Next Entry
Призрак бродит по России, призрак СССР...
123456
leon_rumata
ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДУХА СССР.

С одной стороны - это радость, увидеть молодых отца и мать. Да и дедушек с бабушками тоже не особо старых.
Радость от встречи с ЖИВОЙ РОДИНОЙ. А с другой - боль и горечь.
Это очень больная тема для людей и очень смешная тема для мрази. Про мразей не буду. Только про людей буду. Сегодня не просто день.
СЕГОДНЯ ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДУХА СССР.

По всей территории СССР-1, в тысячах городов, вскрывают капсулы времени, заложенные в ХХ веке теми, кто хотел сказать слово поколению 2017 года. Года Октябрьской революции. В эти дни вскрывают десятки тысяч капсул времени. Исторических "бомб", заложенных Советской властью, заброшенных в наше темное будущее , из нашего светлого прошлого...
Вскрываются не капсулы времени.
ВСКРЫВАЕТСЯ, ОСВОБОЖДАЕТСЯ И ОХВАТЫВАЕТ НАШУ СТРАНУ ДУХ СССР.





СЛАВЯНСК

КРИВОЙ РОГ

МУРМАНСК

ЕВПАТОРИЯ

АКТАУ

СТЕПНОВСК, АЛТАЙ

САРАНСК

ТОЛЬЯТТИ

ИЗЮМ

ПЕРВОМАЙСК

СЕВАСТОПОЛЬ

НОРОССИЙСК, ДНО ЧЕРНОГО МОРЯ

НОВООРСК, ЮЖНЫЙ УРАЛ

ШИТКИНО, ПРИБАЙКАЛЬЕ

БИЙСК

ТУЛА

ТИРАСПОЛЬ

СОЛЕДАР

РЯЗАНЬ

ПЕРЕВАЛЬСК

УЛАН-УДЭ

КРАСНОЯРСК

КУРСК

ЕКАТЕРИНБУРГ

ПЕНЗА

СЕРОВ, ЮЖНЫЙ УРАЛ

НОВОСИБИРСК

КАМЕНСК, БУРЯТИЯ

Одна страна - одна Родина. А я напомню вам, что 22 июня 1941 года была вскрыта могила Тамерлана.
ВЕРУЮ, ЧТО ТЕПЕРЬ ТОЖЕ КОЕ-ЧТО БУДЕТ.

виа ravreba_makc в Парад Капсул времени. Без слов. Почти.


Из капсулы времени, открытой в 2017 в Новосибирске.

Оригинал взят у yadocent в Парад Капсул времени. Без слов.


  • 1
Коммунисты - верующие люди. Но верят они в пустоту и миражи.

???
1. Каждый человек хоть во что-то верит. Это верно.
2. Большего "миража и пустоты" чем понятие "Бог" неизвестно...))
Коммунисты верят в нечто гораздо более реальное.

Продолжайте верить, что вы верите в нечто более реальное...

Конечно-конечно, наука - это нечто нереальное. Никто ведь атомов не видел, это вопрос сугубо веры ))))

Конечно. Проштудируйте Бора, Гайзенберга и Фейнмана, а потом приходите.

То есть кроме хайпа, наезда мутной демагогии у Вас аргументов нет?
Ожидаемо...

При чем здесь хайп? (как быстро совецкие подхватывают от либералов подобные словечки, вот что интересно!)
Вот Вы лично видели атомы? И как по-вашему, Вы их можете увидеть?
Но поскольку Вы, скорее всего, не поймете моего вопроса, а долгую дискуссию вести я не намерен, просто процитирую Бора.
"Здесь мы с очевидностью оказываемся в такой ситуации, когда невозможно однозначно определить атрибуты физического объекта независимо от способа наблюдения явления".
Н. Бор. "Математика и естествознание". Избранные научные труды. Т.2. М., "Наука", 1971 г. с. 511.

1. "как быстро совецкие подхватывают от либералов подобные словечки, вот что интересно!"

??? А что у них патент на эти "словечки"? И что в слове "хайп" либерального? Как и что советского в слове "красная звезда"? Звезды были за тыщу лет до того, как и красный цвет. Или вы считаете, что и Красной площади название дали эти "соввецкие"? ))

2. "Вы лично видели атомы? И как по-вашему, Вы их можете увидеть?"

??? А Вы лично видели Бога? Или Сына Его? Или Святаго Духа?
В отличие от Вас, я могу на основании своих ЗНАНИЙ (научного ВИДЕНИЯ) об атомах, сделать многое, что можно увидеть. Например жахнуть несколькими десятков килограммов так, что будет очень большой "бух!"... И повторить это столько раз, сколько нужно.
А Вы можете нечто подобное проделать с Вашим Богом? Ну, хотя бы попросить его научить ходить босиком по воде?

3. Для адекватного цитирования великих ученых, надо их хотя бы немного ПОНИМАТЬ, а не просто уметь читать их цитаты, как Вы.
Нильс Бор в этой цитате излагает НОВУЮ НОРМАЛЬНОСТЬ нового мира квантовой физики. Всего то. В этом мире правила видения и определения объекта уже ИНЫЕ чем в макромире ньютоновской физики. Но это не значит, что мы не видим и не определяем объект. Просто сами эти понятия становятся вероятностными и непостоянными. Ну и что?
Когда я могу сегодня оплатить покупку в любом углу Земли нажав пару клавиш на экране своего планшета, вместо перевозки пачки денег (мешка золота) через океан, это даже более удивительно, чем реальности квантовой физики. И что? Суть оплаты за покупку от этого ничуть не меняется...)


Ну, ровно то, что я и ожидал.
Бора не поняли, мой ответ не поняли и затягиваете меня в "долгую дискуссию".
Не собираюсь.
Если Вы видели атомы - я рад за Вас.
Если научные знания для Вас - это возможность сделать "бух" - развлекайтесь. Отличным экспериментом будет бросить лимонку в сортир :)
На досуге поразмышляйте по поводу онтологического доказательства бытия Бога и прочие философские кунштюки.
Давайте лучше на другой ветке марксистское понятие практики проанализируйте. Может быть в марксизме Вы лучше разбираетесь, чем в философии научного знания.

Если Вы зашли сюда ругаться и высокомерно хамить хозяину блога, то я этого могу потерпеть немного, но очень недолго...
Не потому, что меня это задевает, а потому что толку в подобном не вижу.
Готов беседовать с ЛЮБЫМИ людьми ЛЮБЫХ взглядов, в том числе противоположных или перпендикулярных моим, но только при условии взаимоуважительной цивилизованной дискуссии: Вы не умнее и не "выше" меня, а Ваша точка зрения не "правильнее" априори моей.
Если на такой справедливый и честный подход к дискуссии не согласны, то - всего хорошего.


Edited at 2017-11-10 10:15 (UTC)

Правила Ваши нормальные и приемлемые.

Вас задел пример с лимонкой? Но это вполне повторимый и воспроизводимый опыт. Вполне себе "бух".

По поводу Вашего малоуважительного в мой адрес "Вы хозяин своего слова..." я Вам весьма вежливо ответил, что да, я сам определяю рамки беседы (диалога), которую веду в сети.

Если какой-то человек проявил такие ценностные установки, которые для меня неприемлемы вообще (оправдание предательства Родины, власовщина, например), я сначала прямо ему говорю, что не собираюсь с ним дальше вести переписку. Но если человек не понимает, задирается и "пристает", приходится говорить ему на том языке, который он может понять. Вас именно подобное такое мое поведение не устраивает? Могу устраниться от дискуссий в Вашем ЖЖ.





Edited at 2017-11-10 16:30 (UTC)

Вы верующий в Бога?
Православный?

Edited at 2017-11-08 18:02 (UTC)

Тогда покажите/докажите, что Ваша Вера - не "пустота и миражи".

1) Что является критерием истинности того или иного знания, утверждения, мировоззрения?
Обычно ИТР-ы и м.н.с., плохо знающие диалектический материализм К. Маркса, говорят: "критерий истинности - практика, то есть подтверждение теории экспериментом".
Они действительно плохо знают К. Маркса и не владеют марксистским понятием "практика"
По К. Марксу критерием истины знаний и учений является ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА.

2) Рассмотрим с точки зрения критерия общественной практики итоги Октябрьской революции в СССР. К 1980-ым годам страна была с застойной экономикой, отсталыми технологиями, встроена в мировое разделение труда как сырьевой придаток, с отставанием по производительности труда, уровню жизни населения и средней продолжительности жизни.
Не был сформирован "новый человек", а был сформирован "гомосос" - несун, халявщик и совок. Очередь перед первым Макдональдсом - это социальный приговор.
Не было построена передовое общество, которое бы демоснрировало будущее всем другим странам. наоборот, были застой и отставание.
Не было построено общество с народовластием и самоуправлением. Был построен квази -феодализм с чертами азиатской экономики.
Не было никаких собственных ориентиров на будущее - была полная ориентация на Запад: передрать технологии с Запада, догнать Запад, приобрести "шмотки" из Запада.

Вот подлинный результат 74 лет атеистического, полностью "научного" проекта.

3) Христианская цивилизация существует 2000 лет, она есть исполнение чаяний людей от самого начала истории. Все лучшие достижения европейской цивилизации - гуманизм, новоевропейская наука, высшие образцы искусства и культуры - все одухотворено христианством.
Там, где происходит паганизация (то есть расхристианивание, возвращение к варварству и язычеству) - там сразу мы очевидны кризис, деградация и распад. Пример - современная расхристианизация Запада с культом сексуальных извращений, с ювенальной юстицией и разрушением семьи, с современными практиками расчеловечивания.

Поэтому результативность общественной практики христианства несопоставимо выше и качественно и количественно (2000 лет против 74 лет СССР, или 1000 лет Православной Руси против 74 лет СССР).

3) Вот один из достаточно видных примеров, показывающих принципиальную недостаточность общественной практики СССР
Можно видеть, что большинство успехов СССР приходится на то время, пока было живо поколение людей, получивших образование и воспитание в Царской России.
Именно они были, например, военачальниками - победителями в Великой Отечественной Войне.
Когда это поколение ушло, и пришло поколение их детей и учеников, а потом внуков и учеников-учеников - можно было увидеть деградацию. Оказалось, что в СССР не была построена система воспроизводства культуры, интеллектуального слоя, управленческой элиты.

4) Ну и, наконец, для РУССКОГО НАРОДА общественная практика СССР оказалась просто гибельной, она привела к:
а) демографической катастрофе русских,
б) этно-культурному геноциду и этно-культурной катастрофе русских,
в) потери русским народом своего государства и собственных национально-государственных органов и рычагов управления;
г) религиозной, нравственной и идеологической катастрофе русского народа.

Итак, подвожу итоги.
Если в качестве меры отличия "миража" от истины взять марксистское понятие "общественной практики", то практика общественной жизни на христианских началах вообще, и православной монархии в частности, является исторически неизмеримо более успешной, чем практика большевистского строительства СССР.

Выше Вы написали мне в другом коменте: "в а долгую дискуссию вести я не намерен".
Ну, судя по размеру этого комента, Вы да, "хозяин своего слова"...))

Кстати, спасибо за столь развернутый ответ, как будет время, обязательно отвечу!

Я на каждый вопрос отвечаю по-отдельности. На один кратко и без дискуссий, на другой развернуто.
И да, я предпочитаю сам определять рамки тех разговоров, которые я веду в сети.

"я предпочитаю сам определять рамки тех разговоров, которые я веду в сети."

??? Вам даже неведомо, что ДИАЛОГ - это беседа ДВУХ людей, каждый из которых вправе сам "определять рамки". А то, что делаете Вы - это монолог, причем в худшем виде идейного диктата...
Если на нормальный ДИАЛОГ не настроены, но занимайтесь свои МОНОЛОГОМ вне моего блога.

Правила Ваши нормальные и приемлемые.

Вас задел пример с лимонкой? Но это вполне повторимый и воспроизводимый опыт. Вполне себе "бух".

По поводу Вашего малоуважительного в мой адрес "Вы хозяин своего слова..." я Вам весьма вежливо ответил, что да, я сам определяю рамки беседы (диалога), которую веду в сети.

Если какой-то человек проявил такие ценностные установки, которые для меня неприемлемы вообще (оправдание предательства Родины, власовщина, как например один из посетителей вашего блога), то я сначала прямо ему говорю, что не собираюсь с ним дальше вести переписку. Но если человек не понимает, задирается и "пристает", приходится говорить ему на том языке, который он может понять. Вас именно подобное такое мое поведение не устраивает? Могу устраниться от дискуссий в Вашем ЖЖ.

"Могу устраниться от дискуссий в Вашем ЖЖ"
"Правила Ваши нормальные и приемлемые."

Я Вас вовсе не гоню, тем более, если мои правила Вы находите нормальными и приемлемыми.
У нас, очевидно, во многом противоположные взгляды... Не только на религию, но и на историю страны. Но, знаю по опыту, что это может не мешать вести продуктивные диалоги и дискуссии (при условии строгого соблюдения тех очень простых правил, с которыми Вы согласны). Например, у меня есть в ЖЖ друг, верующий православный, очень хороший человек. Так вот, то, что я, безусловно, атеист (искренне уважающий и понимающий чувства верующих, но не разделяющий их), нам нисколько не мешает интересно, полезно и приятно беседовать.

"Если какой-то человек проявил такие ценностные установки, которые для меня неприемлемы вообще (оправдание предательства Родины, власовщина"

Интересно, судя по Вашему резко-антисоветскому большому коменту выше, даже не ожидал, что Вы неприемлете власовщину. Что ж, это меня радует! Значит, точки соприкосновения, все же есть.

"Но если человек не понимает, задирается и "пристает", приходится говорить ему на том языке, который он может понять"

Ну, это совершенно нормально, я так же поступаю. Но я так поступаю только, когда сделаю окончательный вывод, что собеседник неадекатен и не идет на контакт и/или дискуссия с ним принципиально невозможна. Тогда, да, "око за око"... А сели так себя ведет гость в моем ЖЖ, я его просто предупреждаю разок, а потом баню. Поэтому у меня, в отличие от многих хороших блогов, не пасутся разные гады...Я их не "развожу" и не прикармливаю. Тот посетитель, что оправдывал власовщину, это редкое исключение. Он или уже забанен, или это его ждет позже...

"По поводу Вашего малоуважительного в мой адрес "Вы хозяин своего слова"

Тут не было ни грана неуважения, только ирония...

А вот Вы были в своих коментах высокомерны и позволяли себе менторский тон, что для меня совершенно неприемлемо...

Но, если Вы остаетесь, то, думаю у нас хватит доброй воли и терпения, чтобы перешагнуть через те мелкие стычки, что были выше. Возможно, я ошибаюсь, но мне так кажется.

  • 1