leon_rumata (leon_rumata) wrote,
leon_rumata
leon_rumata

Как это делается на Эхе. Обыкновенная фальсификация опросов.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Как Эхо фальсифицирует голосования.

Как известно на сайте «Эха Москвы» есть опросы/голосования — http://echo.msk.ru/polls/
Как известно мы пару раз участвовали в голосованиях на Эхе, когда они касались важных для нас вопросов. Например это было голосование по вопросу военного парада 9 мая — http://www.echo.msk.ru/polls/881892-echo/. Тогда была организована акция «Иное Мнение» и нам тогда удалось перевесить результаты голосования в нашу пользу.

Значительно позже, на Эхе было другое голосование, посвященное нашей инициативе (посты на тему: 1,2,3) переименования Волгограда в Сталинград — http://www.echo.msk.ru/polls/939375-echo.html
И тут-то мы решили проверить, насколько честно вообще проходят все эти голосования на «Эхе».

Передаю слово своему знакомому IT специалисту Александру, он же Phazeus который как раз занимался этим вопросом:



Те, кто знаком с таким средством массовой информации (хотя, многие называют их не иначе, как «средства массовой дезинформации»), как «эхо москвы» (а многие называют «эхо лондона и тель-авива»), знают одну достопримечательность данного ресурса — опросы.

То, как именно составляются тексты самих вопросов и вариантов ответов, достойно отдельной диссертации по теме НЛП и психологического манипулирования. Например, вопрос: «Репрессии в отношении оппозиции выгодны…» и далее варианты ответов, идеологически ключевым где является «Власти». Суть даже не в том, какой из представленных вариантов ответов верный. Суть в самой формулировке вопроса.

В ней заложена аксиома, «якорь», который утверждается самим фактом участия в подобном голосовании вне зависимости от варианта ответа. Тут главное внедрить в подсознание человека шаблон мировоззрения, где есть некая «власть», которая устраивает какие-то там «репрессии».

Только такими методами, с помощью топорного НЛП, это и можно делать. Всё точно так, как делал известный пропагандист своего времени Геббельс, ведь фактология далеко не на стороне подобной пропаганды. Да и что такое репрессии? Это наказание за преступления. Они кого имели в виду, говоря о каких-то «репрессиях»? Да никого.

Ну если будут опять заводить «старую песню о главнюке» ходорковском, то это будет уже не смешно, а противно. Или они этим самым говорят, что оппозиция не хочет отвечать перед законом за свои поступки? И ещё одно иезуитское лукавство… Наказание за проступки перед законом и государством не на пользу какой-то там «власти», «оппозиции» или конкретных личностей. Это на пользу государства в целом, народа.

По сути, здесь мы видим типичную идеологическую пропаганду, где любыми правдами и неправдами это «СМИ» старается продвигать «магистральную» линию пропаганды, где есть некая плохая «власть», и есть «оппозиция», разумеется, очень хорошая. Мы все помним факты, как эта оппозиция (точнее некоторые из основных её фигур) сговаривались с татарскими сепаратистами, дальневосточными, с целью дестабилизации обстановки.

Это всё, по мнению этих рупоров «доброй машины пропаганды», несомненно, хорошо, как и всё, что против этой «власти», этого «государства», этой «страны», этого «народа«, который видные завсегдатае этого СМИ называют то «анчоусами», то «мухами», а то просто «быдлом»… Ну этот жаргон «креативного меньшинства» хорошо уже всем известен.

Но написать я сегодня хотел о том, как именно устанавливаются нужные результаты. На примере конкретного голосования с подробнейшим отчётом и статистическими данными. Имеются также «скриншоты» страницы, которые делались вместе с записью текущей выборки в файл. С периодом примерно в 3 минуты мы собирали данные о голосовании по переименовании Волгограда в Сталинград на этом пропагандистском информационном ресурсе ( http://www.echo.msk.ru/polls/939375-echo.html ).

Приведу графики и полные отчёты за период с 17.10.2012 19:55:20 по 19.10.2012 13:09:38. В статистике отображено:
Красным — процент «за» переименование;
Синим — процент «против» переименования;
Зелёным — процент ответов «не знаю»;
Розовым — число голосов в сети;
Бирюзовым — число просмотров;
Жёлтым — примерное число голосов в секунду (усреднённое значение прироста голосов за период между выборками в секунду).

Сразу хочу отметить, что это голосование было опубликовано 11 октября. С того времени до 15 октября в нём приняли участие около 4000 (четырёх тысяч) человек, процент голосов «за» был около 61%. Разумеется, такое положение вещей не устраивало «добрую машину пропаганды» и в дело включился какой-то механизм корректировки результатов голосования, который уже в первые несколько часов работы, с вечера-ночи 15 числа по раннее утро 16 числа) накрутил около 30000 голосов, опустив процент «за» до 23%.

В дальнейшие дни этот алгоритм продолжал работать, накручивая за сутки по 30-40 тысяч голосов. Давайте посмотрим, как именно работает этот механизм, с помощью наглядных графиков.


Мы видим, как примерно до 3 часов ночи (а точнее до ближайшей выборки в 03:08:58) прибавка голосов находится на примерно одном уровне около отметки «m», что соответствует примерно 0,5 голосов в секунду. При этом мы видим, как синхронно и линейно растёт процент «против» и падает процент «за».

Затем этот алгоритм отключается и число голосов в секунду падает до минимального уровня «фона», обычного для посещаемости этого СМИ (здесь минимальный уровень приблизительно около 0,01 голоса в секунду). Такое состояние сохраняется до 12:00:13, а на следующей выборке мы видим включение алгоритма накрутки с числом голосов в секунду примерно 0,4. Изменения совершенно однозначные, резкие, постоянные.

И такой уровень накрутки сохраняется до 22:27:50, где до 22:50:16 накрутка отключается, после чего включается с удвоенной силой на уровне 0,9-1,08 голосов в секунду. Такой уровень сохраняется постоянным до 03:37:26, после чего накрутка «уходит спать».

И уже днём в 11:30:17 включается снова. Вот лишь конкретный обзор пары дней «жизни» одного голосования с выборкой статистики через каждые 3 минуты. Странности с числом промотров, которое просто «скакало», объяснению не поддаются.

Такая картина наблюдается там, где результат опроса не устраивает кого-то, кто и активизирует эти вот механизмы накрутки. Так что, судите сами, какова цена результатам голосований на этом СМИ…
Кстати, этот же механизм работал и в голосовании о выборах в КС оппозиции, где в сутки накручивалось по примерно 35-45 тысяч голосов, совершенно аналогичным описанному выше механизму. Так создавалась видимость интереса народа к этому событию и эффект «массовости». Только увы, перестарались господа водители доброй машины пропаганды…

Текстовая статистика полностью — Ссылка
Скриншоты — ссылка

Ну вот, у либералов фальсифицируются даже обычные голосования, а вы говорите выборы…




Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments