July 19th, 2017

123456

Демонстрация русской военной мощи у берегов США...


Россия: оказать военную помощь Америке

Русская эскадра на рейде Нью-Йорка. Иллюстрация из журнала «Harpers Weekly» от 17 октября 1863 года

В тяжелый час американской истории, когда вся Европа отвернулась от США, лишь одна Россия оказала молодому государству помощь. Две российские военно-морские эскадры были готовы принять участие в Гражданской войне Севера и Юга.
Collapse )
123456

19.07.2017. Новости и анекдоты недели. "Каждому - свое"(С)


Новости недели: каждому — своё. Полонская — с царём, Кержаков — с лососем, Полонский — с украденными миллиардами... Всё путём.

Новость 1. Как сообщают СМИ, свадьба дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой — Софьи – могла обойтись в 2 миллиона долларов. На торжестве выступали певцы Николай Басков, Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Сосо Павлиашвили и другие артисты.
1. — Что нужно, чтобы на твоей свадьбе пели Басков и Кобзон?
— Нужно иметь 2 миллиона долларов!
— Это вторично. Прежде всего, нужно иметь дурной вкус.
2. Новость о неприлично дорогой свадьбе дочери российской судьи, на которой выступали Басков и Меладзе, шокировала россиян!
Как можно имея 2$ млн, пригласить Баскова и Меладзе?
3. Судья из Краснодара, устроившая свадьбу дочери за 2 миллиона долларов, завоевала титул "Тёща года".

Новость 2. Пресненский суд Москвы, признав бизнесмена Сергея Полонского виновным в хищении у дольщиков 2,6 млрд рублей, приговорил его к пяти годам заключения и освободил в зале суда в связи с истечением срока давности. Полонский является автором известной фразы о том, что "у кого нет миллиарда долларов, может идти в ж&пу".
1. Закон Васильевой-Полонского: в России наказание обратно пропорционально украденному.
2. Если украсть мало — получишь большой срок. Если украсть много — ничего за это не будет. А если украсть очень много, больше всех, то можно уже и самому сажать других!
Collapse )
Оригинал взят у maysuryan в 19.07.2017. Новости и анекдоты недели
123456

Очередные "невинные" жертвы "сталинских репрессий"...

Аферы сталинских времен

В ноябре 1952 года, в Главную военную прокуратуру СССР поступило дело, удивившее даже видавших виды прокуроров. Это было дело о воинской части УВС-1, которой командовал полковник Павленко. В процессе расследования выяснилось, что такой части ни в Советской армии, ни в Министерстве внутренних дел не было. Как никогда не было на свете и самого полковника Павленко…

Collapse )
123456

"Желтизация" западных СМИ: наперегонки с хохло-СМИ. Без дна...

Газета Washington Post вышла с сенсационным расследованием о президенте России В. В. Путине.

Авторитетное издание со ссылкой на "популярного расследовательского блогера" Бенджамина Уайттса пишет, что В. В. Путин — ненастоящий мастер дзюдо.

Это не стеб с целью продемонстрировать зашкаливающий идиотизм охватившей Америку "охоты на русских".
Это все всерьез...
Блогер Уайттс всерьез пишет, влиятельная газета федерального значения — всерьез пересказывает.

Для начала WP цитирует рассуждение аналитика: "Мужественность важна для домашнего имиджа Путина. По-моему, это глубоко связано с его агрессией в отношении соседних стран, с его репрессиями в отношении диссидентов, его гротескного обращения с ЛГБТ-сообществом в России".

Поэтому было проведено расследование и обнаружены неопровержимые доказательства, что Путин — вовсе не дзюдоист никакой.

Система доказательств следующая.
1. Проанализировав отсмотренные на ютьюбе ролики, на которых президент России участвует в показательных мероприятиях дзюдоистов и учебной демонстрации приемов данной борьбы, блогер Уайттс пришел к выводу, что бои ненастоящие и спарринг-партнеры В. В. Путину поддаются.

2. В ныне далеком 2015 году блогер Уайттс, обладатель поясов неуказанных цветов по айкидо и тхэквондо, вызвал российского президента на поединок — "в любое время и в любом месте, где у Путина не будет полномочий отдать приказ об аресте" противника.

В. В. Путин не только не явился на поединок, но и не отреагировал на вызов.
Чем подтвердил зародившиеся еще при анализе видеосервиса подозрения. (!!!) Collapse )
================

Становится совсем очевидной глобальная закономерность: некогда самые престижные и авторитетные издания, пользовавшиеся практически безоговорочным доверием всего общества, причём как внутри страны, так и за рубежом — английские The Times и The Economist, французская Le Monde и особенно американские The New York Times и The Washington Post — опустились до уровня жёлтой прессы.
Опустились не в том смысле, что стали подпускать "голых сисек" на третьей полосе, а в том, что отныне системно публикуют материалы, которые ещё несколько лет назад даже юные стажёры в самый первый день стажировки у них себе не позволили бы.

Моя догадка о причине: хозяева мэйнстрима оказались загнанными в угол и не имеют былой "тематической" свободы пропагандистского манёвра: после того, как они испробовали и проиграли все другие хоть насколько-то удобоваримые в восприятии публики "варианты защиты", им теперь в оправдание своей агрессии против "Путина" осталось только одно: объяснить открытым текстом, за что всё-таки они столь люто ненавидят политику "Путина" (России).

А этого они себе позволить не могут, поскольку будут немедленно брошены народом на растерзание тирана.

("Он не даёт нам извлекать нашу монопольную прибыль из русских природных богатств. — Ну коли прибыль ваша, то сами с ним и разбирайтесь. — Он отказывается платить нам налог за резервную валюту. — А что? Есть такой налог?! (Дальше очень угрожающе...) И где он?!")

Вот поэтому уже даже самые когда-то уважаемые — и те перешли на уже совсем несусветную чушь.
Оригинал взят у vbulahtin в Дзюдо и заканчивающиеся приёмы СМИ