October 18th, 2016

123456

"Коварные русские оккупанты"(С) и секрет создания Российской Империи на 1/6 суши

Коварные методы русских оккупантов:
кормить, ухаживать, любить.


Все мы хорошо знаем вопли Запада и их балтийских, галицийских, кавказских и прочих шавок о "страшных русских оккупантов", которые сотни лет "сгоняли окрестные народы в свои гигантскую Империю на 1/6 суши", страшно над ними издеваясь и эксплуатируя... "Изверги, коих свет белый не видывал"(С)

Как же русские тогда смогли построит огромную свою империю, если их так уж не принимало местное население?
Каким-то образом получалось у них с местными решить все вопросы и перетянуть на свою сторону?
Чем же хитрые русские брали и берут наивных местных аборигенов, что те стреляют в них, кидают камни в спину, тычут туда ножи, поносят на чём свет стоит, а в результате переходят потом на их сторону?

В статье раскрыт секрет "русской оккупации".
Он резко отличается от англо-американской оккупации, от немецкой, французской, бельгийской и пр. "цивилизованных".
Впрочем, в статье ниже все сказано...

Collapse )
123456

"Эколог"-силовик-разведчик Иванов-"Маннергеймский" обозвал блокадников Ленинграда "маргиналами"...

иванов

Сергей Борисович Иванов, когда-то разведчик, а теперь спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, дал «Комсомолке» развернутое интервью. В частности, поделился своим отношением к тому, что доску Маннергейму сняли тихой сапой, и это после помпезного открытия. Вот что он сказал:

Collapse )
Оригинал взят у antiseptic в Иванов: Против доски Маннергейму выступали маргиналы
123456

Какова ВОЕННАЯ МОЩЬ США?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Бомбить всё, не добиваясь ничего
Устаревшая военщина

Для чего конкретно существует американская армия и что именно она может? С точки зрения практики, насколько она сильна? На бумаге она грозная, огромная, с авианосными группировками, передовыми технологиями, замечательными субмаринами, спутниками и т.д. А в реальности?

0


Военная мощь не существует сама по себе, но только в привязке к конкретным обстоятельствам. Сравнивать технические характеристики Т-14 и М1А2, или Су-34 и Ф-15, или количество одного с количеством другого, — это не более чем увлекательное интеллектуальное упражнение. Оно мало что означает без привязки к конкретным обстоятельствам.

Например, в военном отношении Америка безмерно превосходит Северную Корею по всем видам вооружений – но у Северной Кореи есть ядерные бомбы. Она не может достать ими до территории США, но до Сеула, вероятно, сможет. Даже без учёта ядерного оружия она имеет огромную армию и большое число артиллерийских стволов с радиусом поражения, достигающим Сеула. У неё непредсказуемое правительство. Как сказал Гордон Лидди, если ваши реакции на провокации дико непропорциональны, и их невозможно просчитать, никто вас провоцировать не будет.

Американская бомбардировка Северной Кореи с воздуха — единственный из возможных способов нападения за исключением превентивного ядерного удара, будет означать высокую вероятность войны на полуострове, разрушение Сеула, паралич важного торгового партнёра — вспомним «Самсунг» — и неопределённый конечный результат. У Соединённых Штатов нет средств быстро и в любом количестве доставить войска в Корею, а внутриполитические результаты от гибели множества «Джи-Ай», убитых серьёзным врагом, будут иметь серьёзные политические последствия. Вероятная цена этого намного превышает возможный выигрыш. С практической точки зрения в отношении Северной Кореи военное превосходство Вашингтона ничего не значит. Пхеньян это понимает.

Или взять Украину.

Collapse )