January 31st, 2016

123456

ГЛОБАЛИЗМ как наступающая РЕАЛЬНОСТЬ

В.Ю. Катасонов

Afficher l'image d'origine

Он настанет, он настанет — мир великой чистоты.

И людей совсем не станет, будут только лишь скоты…

Джордж Оруэлл. Скотный двор

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее.

Переговоры ведутся с 2001 года. Развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг.

Collapse )
123456

Послевоенная Хатынь. Наша неизвестная трудная История



29 января исполнилось 70 лет со дня трагедии белорусов Подляшья. Зимой 1946 г. многие белорусские деревни ощутили на себе все ужасы польского шовинистического подполья, которое фактически совершило в отношении белорусского народа преступление, имевшее все признаки геноцида.

В 1945 г. на Ялтинской конференции союзниками по антигитлеровской коалиции было решено, что Подляшье, находившееся до этого в составе Белостокской и Брестской областей БССР, должно быть передано Польше. Данное решение было закреплено польско-советским соглашением от 16 августа 1945 г., в котором говорилось:


«Статья 1. В соответствии с решением Крымской конференции [Стороны договорились] определить государственную границу между Польской Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик по «линии Керзона» с отклонением от нее в пользу Польши в некоторых районах от пяти до восьми километров в соответствии с прилагаемой картой в масштабе 1: 500000».



С этого времени Подляшье становилось частью Польши. В его границах было создано Подлясское воеводство.
Collapse )
Оригинал взят у gilljan в Хатынь польскими руками 70 лет со дня трагедии белорусов Подляшья
123456

Где-то над Черным морем. 25 января 2016 года....



В Пентагоне жаловались на российский истребитель Су-27, который в небе над Черным морем пошел на перехват самолета-разведчика ВВС США. Наши военные специалисты полагают, что американцы могли собирать сведения о системе ПВО в Крыму. Однако не получилось. Виртуозный маневр российского летчика привел к тому, что шпионы временно потеряли способность управлять своим самолетом.

Collapse )
Оригинал взят у alex_leshy в Почти готовый блокбастер по наглый русский Су-27 над Черным морем
123456

ЖЕРТВА ШЛАГБАУМА жалуется на жизнь



Бедняжка, и ведь не уехать никуда, только в России еще хоть как то платят.

Каждый раз, когда гражданочка выдает что-нить подобное, я просто пересматриваю видео.
И многое в отношение этой гражданки становится понятнее... ))

Collapse )


Оригинал взят у zergulio в Жертва шлагбаума Божена Курицына жалуется на жизнь
123456

Эль-Мюрид, фактически, призывает к переговорам с ИГИЛ...

Лучше всего мразоту разоблачает она сама. Толик Несмиян ("Эль-Мюрид") допи*делся до того, что вполне может потянуть и на статью: до, фактического, признания ИГИЛ -желательной стороной переговоров в Сирии и тем самым, вообще до признания ИГИЛ... Остальное в заметке - обычное его бла-бла и попытка казаться "умным"....

Предоствим же ему слово для политического стриптиза:
**************************************************************************************************************************************
Оригинал взят у el_murid в Балаган
Теракт в виде классического уже двойного подрыва в Дамаске убил 45 человек. Не менее классически выбрано и время теракта - переговоры в Женеве. Это прямая демонстрация ничтожности любый усилий по урегулированию: вы там можете обсуждать, что хотите, но никакого значения это не имеет.
В данном конкретном случае количество жертв имеет значение. "Обычный" теракт служит нагнетанию паники, поэтому его целью служит сам факт теракта. Здесь, по всей видимости, потребовался резонанс - отсюда и число жертв.

В принципе, ИГИЛ (а судя по всему именно Исламское государство взяло на себя ответственность за теракт) в каком-то смысле лишь демонстрирует очевидное. Идея переговоров на фоне идущей войны без тотального поражения хотя бы одного из противников выглядит весьма нездравой. Переговоры без такого поражения имеют смысл, когда все стороны обессилели и пришли к выводу, что военным путем добиться победы невозможно, а потому нужно перемирие, которое позволит собраться с силами - ну, а там будет видно. Но и этого в Сирии нет, и уже поэтому любой результат переговоров будет непрочным, если они вообще приведут хоть к чему-либо.

В войне только в Сирии непосредственно участвует четыре основных силы - Асад, курды, ИГИЛ и "умеренные" террористы. К переговорам допущены лишь две из них - причем даже курдов к ним не допустили. При этом сирийская война является лишь частью большой региональной войны, вторая часть которой идет в Ираке, плюс вокруг обеих конфликтов (а по существу, это один большой конфликт) присутствует до десятка внешних игроков.

В таких условиях локальные переговоры не имеют ни малейшего смысла, и уж тем более пытаться выдавать их за попытку какого-то там урегулирования тем более нелепо. Желание политиков демонстрировать хоть какой-то результат понятно, но все это выглядит каким-то дешевым балаганом, а не реальной политикой. Причем балаганом со всех сторон.