December 9th, 2015

123456

Не Турцией единой... Forbs о "шпротах"...

Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО

07.12.2015  // Фото: eurep.mfa.lt

На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.

Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.

Collapse )
123456

Итак, насчет МВФ автор журнала "попал пальцем в небо" - а значит - есть над чем поразмысли




Источник изображения: http://sud.ua/news/2015/10/29/82669-mvf-izmenit-kreditnyyu-politiky-radi-ykraini

Предполагаю, что изменение правил МВФ сделано не только ради частной, сиюминутной ситуации, связанной с украинским долгом РФ, но с чем-то большим

По сути, оно означают своеобразную отмену какой бы то ни было общей для всех "системы координат" и переход на чисто ситуативные действия без "формальных правил" -- "по понятиям"

И в этом смысле, возможно, является адекватным тем изменениям, которые происходят сейчас вообще в системе международных отношений и взаимодействий -- когда юридические действия по формализованным "международным законам" заменяются действиями "по понятиям" на основе "геополитических стрелок" с оценкой сил, подтянутых каждой стороной
Collapse )
123456

Ответы на вопросы по МВФ и дефолту Украины

Александр Роджерс

Итак, 8 декабря на очередном заседании правления МВФ было принято решение об изменении Устава Фонда, которое позволяет кредитовать проблемные страны даже после объявления ими дефолта.
Большинство комментаторов и экспертов связывает это действие с Украиной, и считает этот шаг поощрением для киевского режима к отказу от выплаты 3 миллиардов долларов долга, срок выплаты которого наступает 20 декабря. На первый взгляд всё именно так, но есть ряд нюансов, которые заставляют усомниться в этом.

Во-первых, разговоры о подобном изменении Устава МВФ идут уже несколько лет, и начались ещё тогда, когда никакого долга Киева Москве ещё не существовало.
Во-вторых, данное изменение Устава расширяет границы возможностей Фонда, а не увеличивает обязанности. То есть МВФ «может», но не «обязан». Иначе таким изменением могли бы пользоваться любые проблемные страны, начиная с Греции и заканчивая Португалией и Аргентиной.
В-третьих, раз Фонд «может», но не «обязан», то это ещё не означает, что после объявления дефолта Украины он продолжит её кредитовать. Более того, в последние месяцы он и без объявления дефолта явно не спешит этого делать.
Collapse )