February 16th, 2015

123456

Черная метка для Порошенко от США

Оригинал взят у mikle1 в Черная метка для Порошенко
Михаил Онуфриенко: В Киеве усиливается Турчинов, а администрация США в открытую вмешивается в дела МВФ.

США ненавязчиво дают понять, что Порошенко в роли президента Руины перестал их устраивать. Существует масса мелких признаков, что янки решили пожертвовать президентом, который "слишком склонен к мирным переговорам" и не проводит более агрессивную политику по превращению территории Украины в "серую зону", на долгие годы погрязшую в хаосе и анархии, с разрушенной экономикой и раздираемую на части неутихающим внутренним конфликтом.

Мирная риторика Порошенко, даже с переговорами и временными перемириями, их бы устроила, если бы в итоге продолжалась реальная война, а не избиение быстро хиреющих войск хунты, все больше напоминающих банду и грызущихся между собой. В США сидят не самые плохие аналитики, имеющие богатый опыт и множество примеров развития подобных войн. Они прекрасно понимают, что продолжение существующего положения вещей через 2-3 месяца приведет к тому, что против все более усиливающихся войск ополченцев просто некому будет воевать, и не разрушенные войной территории просто падут к ногам победителя. Что их категорически не устраивает.

И хотя начинал Порошенко вполне в русле американской политики на развалинах Украины, за месяцы своего правления он неизбежно скатился к самому мирному члену хунты. Вынужденный жить в реальном мире и постоянно идти на компромиссы с Россией, назначенный "президентом войны" Порошенко уже второй раз приказал войскам прекратить огонь.

А ведь изначально предполагалось оторвать Украину от России, превратить ее в русофобское проамериканское государство, за далекое "европейское будущее" готовое годами проводить антироссийскую политику. В крайнем случае, развалить и разрушить все по принципу "так не доставайся же ты никому". Обе эти задачи Порошенко провалил и должен быть наказан.

Впрочем, "наказан" – не совсем верно. В геополитике практически никто и никогда не действует под влиянием эмоций – все заменяет холодный расчет. Есть задача – не позволить России и Евросоюзу взаимовыгодно и добрососедски торговать, создавая конкуренцию Соединенным Штатам и ослабляя не только доллар, но и покушаясь на геополитическую монополию заокеанской сверхдержавы. Пожар на Украине как нельзя лучше позволял решить эту задачу, ослабляя сразу всех конкурентов США, в том числе и тех, кто официально является их верными "друзьями в Европе" и "стратегическими партнерами по НАТО".

Но тут нет места эмоциям - "дружба дружбой, а денежки врозь". И тот факт, что партия войны Яценюка-Турчинова и компании сегодня более отвечает интересам США, делает положение Порошенко особенно шатким. Конкуренты внутри хунты терпят его исключительно в качестве ширмы, под которую Запад выделяет деньги. И именно сейчас в Вашингтоне решают – оставлять Порошенко или все же найти почти легальный способ отстранить его от власти. А способ есть.

Collapse )
123456

КАК БЫ ЭТО БЫЛО. О ПРОВЕДЕНИИ НАШЕГО ПРАЗДНИЧНОГО ПАРАДНОГО ТУРА ПОБЕДЫ-70 в столицах Европы

Оригинал взят у marija_vera в КОГДА ВО ВЛАСТИ ДИБЛОИДЫ, ГОСУДАРСТВУ СТОИТ ДУМАТЬ О СВОЕЙ РЕПУТАЦИИ
Как бы это было?!! Поход современной российской армии в Западную Европу.

[Spoiler (click to open)]

123456

"ПРЕМИЯ МИРА" - ЧЕРНАЯ МЕТКА....или ПО КОМ ЗВОНИТ "НОБЕЛЕВКА"....

Оригинал взят у ipolk_ru в post
Номинация Меркель на Нобелевскую премию мира стала символом заката ее карьеры

Под конец президентства Бориса Николаевича Ельцина в кругу политических экспертов и аналитиков ходила байка о том, что если президент кого-то называет своим преемником – то этого политика через какое-то время настигает крах карьеры и выпадение из властной «обоймы». Такого рода самосбывающиеся негативные пророчества характерны для режимов и организаций, находящихся в стадии нестабильности и стагнации. Похожая примета вырисовывается для тех государственных лидеров, которых одаривают Нобелевской премией мира: если дают, жди беды. На голову либо того, кому дают, либо его детища. Либо того и другого.

Новость о том, что депутаты немецкого Бундестага предложили выдвинуть на Нобелевскую премию мира канцлера Германии Ангелу Меркель за ее «миротворческие усилия» по Украине как нельзя лучше иллюстрирует тезис о возможной будущей печальной судьбе потенциальной претендентки.

Говоря о гипотетическим вручении Нобелевской премии мира Меркель, следует вспомнить о плачевной судьбе ее предыдущих лауреатов. В отличие от естественнонаучных премий, «Нобелевка» за достижение результатов в деле мирного урегулирования во многом является крайне политизированным инструментом, с помощью которого европейские политические элиты выражают свое отношение к тем или иным процессам или личностям, государствам и проводимой ими политике. Это как "Оскар": вручают не за достижения, а за уважение "экспертного сообщества". Поэтому достижений обычно не то, что нет, но и ждать их в будущем не приходится: вручай, пока есть уважение. А то от "достижений" оно как раз имеет обыкновение улетучиваться.

Достаточно вспомнить Нобелевскую премию, врученную Михаилу Горбачеву, чтобы представить характер наступающих после такого «признания» последствий. Развалив страну, погрузив в хаос и социально-политическую нестабильность огромную территорию, предав кучу союзников по всему миру, Михаил Сергеевич получил в утешение «конфетку» - премию мира и возможность какое-то время покрасоваться в мировой прессе (потом, правда, пришлось зарабатывать на жизнь рекламой пиццы, но это старая как мир судьба предателей).

В случае с Нобелевской премией мира, выданной президенту США Бараку Обаме, все еще более курьезно. Если Горбачев хотя бы сделал то, что от него хотел Запад, то Обама, получив премию за обещания и ну очень красивые глаза, миротворчеством в итоге не отметился. Все войны и операции, проводимые Штатами по всему миру, продолжают идти. В Афганистане, несмотря на риторику о выводе международного контингента, остаются тысячи американских военнослужащих, которые подпирают местные вооруженные силы, иначе бы правящий в Кабуле режим давно бы пал под ударами талибов. В Ираке, опять-таки после формального вывода американских войск, идет полномасштабная операция США и союзников теперь уже против ИГИЛ – и дело дошло до отправки в страну и сухопутных контингентов.

Спровоцированные и администрируемые американцами войны и перевороты прокатились по всему Ближнему Востоку.

Причем неудачи преследовали «лауреата» Обаму и внутри страны – реформа здравоохранения буксует, экономика демонстрирует кризисные показатели, безработица растет, что выливается бунты, подобные тому, что мы видели недавно в Фергюссоне. Полиция и местные вооруженные формирования – Национальная гвардия штатов всерьез готовы «работать» с протестующими не только дубинками, но и применять реальное боевое оружие. И вот на фоне таких «успехов» Обама в статусе «хромой утки» и его администрация затевают авантюру на Украине, что также бьет по престижу США. Ничего не скажешь – неплохое наследие нобелевского лауреата, чтобы уйти на пенсию достойно.

Что же касается «миротворческих» успехов Меркель – то странно о них говорить в ситуации, когда сама же Европа (и Германия как фактический лидер ЕС) завела украинскую проблему в военно-политический тупик. Причем разбираться в итоге пришлось президенту России Путину, а премию предлагают вручить Меркель. Ибо уважение. Евросоюз вообще переживает не лучшие времена – экономика стагнирует, к власти приходят откровенно анти-брюссельские силы, типа той же партии СИРИЗА в Греции. А если война на Украине не закончится, то она. вне всяких сомнений, распространится в соседние европейские страны.

От такой жизни Греция уже подумывает о выходе из ЕС. Впрочем, что там Греция - Великобритания уже давно чешет затылок, зачем ей там оставаться. И хотя ответственность лично Меркель в каждом из этих европейских трендов разнится, тенденция на лицо: давай премия главному лидеру главной страны ЕС, пока можно хотя бы хорошую мину делать при плохой игре. Пока, то есть, уважение остается.

Ангеле Меркель стоило бы обеспокоиться такого рода активностью собственных парламентариев, так как печальная ирония судьбы прошлых лауреатов ничего хорошего не обещает. Может, Меркель не суеверна? Ну, так пусть смотрит на факты и хоть плохом пиаре подумает. Можно вспомнить, например, недавние совсем уж курьезные случаи вручения премии мира ну вообще ни за что. В 2013 году премия ушла Организации по запрещению химического оружия. За выдающиеся достижения Москвы в ликвидации сирийского химического оружия. Но не Путину же вручать - приличному-то европейскому "экспертному сообществу"! Ну, а Нобелевскую премию мира 2012 года норвежцы отдали, если кто не помнит… Европейскому Союзу. А то он тогда загрустил - надо было подбодрить. Ну, и вот он, Европейский Союз 2015 года - дышит на ладан.

Серьезно, суеверный кто или нет, в последние уже много лет премии мира за "большую политику" ничем хорошим не заканчивались. «Мирная Нобелевка» стала для действующего политика просто черный меткой какой-то, символом того, что его начинания на грани краха, а карьера идет к печальному закату. Хм... а, может, тогда и пусть вручают...

123456

МИСТРАЛИ: наш асимметричный ответ французам. О возможном отказе Индии покупать 126 французских истре

Оригинал взят у alex_leshy в СМИ узнали об отказе Индии покупать 126 французских истребителей Rafale


Индийские военные намерены отказаться от приобретения французских истребителей Rafale, разработанных компанией Dassault, сообщает газета Business Standard со ссылкой на компетентные источники в индийском военном ведомстве. В качестве причины называется слишком высокая цена этих машин, оказавшаяся выше ожидаемой. Возможной альтернативой французским истребителям является увеличение заказа на российские самолеты Су-30МКИ.
Collapse )

123456

ОНИ НЕ ИДИОТЫ. Они просто ВРАГИ.

Оригинал взят у yurasumy в Заокеанское здравомыслие. Рад, что "позицию" США я просчитал верно.


В США живут не придурки. Там живут люди, которые придумали многие современные сетевые технологии и которые тем самым изменили мир до неузнаваемости. Глупо считать, что там не рабираются в ситуации на Украине. Очень интересный материал на эту тему появился на резурсе "Антифашист":

В распоряжении Антифашиста оказались аналитические материалы одного из ведущих «мозговых центров» США - Совета по международным отношениям. Эксперты этой организации взяли на себя не простую задачу проанализировать последствия жесткой политики Вашингтона в украинском вопросе и пришли к неутешительным выводам.

Эксперты считают, что установление контроля Киева над Донбассом нереально и способно лишь провоцировать нарастание кризисных явлений в экономике Украине, что «удорожает» американский проект для Украины. Одновременно война оборачивается сереьзными потерями в живой силе и усиливает антивоенные настроения в стране.

Аналитики склоняются к тому, что в интересах консолидации Украины на западных позициях следует отказаться от этих территорий, что позволит стабилизировать обстановку в стране и сосредоточится на подготовке украинской армии, оказавщейся неспособной эффективно решать военные задачи.

Эксперты признают, что «запас прочности» российской элиты был недооценен. Политика наращивания конфронтации с Кремлем может привести к ослаблению либерального крыла российской власти и даже к его вытеснению на «политическую обочину», что не отвечает долгосрочным американским интересам. Особую опасность представляет формирование «конфронтационного мышления» российской элиты, что приведет к изменению приоритетов внутреннего и внешнего развития, консолидации общества вокруг новых задач по возрождению «имперского мышления».

Эксперты советуют не загонять Россию в угол, так как США пока не готовы полностью обеспечить энергетические потребности Европы. Кроме того, лишение Украины статуса страны-транзитера российского газа приведет к потере к ней интереса со стороны ЕС. Возрастет роль Турции и Греции в качестве стран-транзитеров российского газа. Аналитики предсказывают, что Анкара и Афины обязательно воспользуются своим привилегированным положением для шантажа ЕС, которому станет не до украинских проблем уже в ближайшем будущем. Эксперты отмечают, что не решенный сирийский конфликт, сковывает руки США, так как иэ-эа этого блокируется строительство газопровода Катар - ЕС.

Эксперты пока не видят, как в ближайшем будущем США смогут избавить Европу от страха оказаться в одну из холодных зим без российского газа. И объясняют этим ее стремление не дразнить Россию, а договариваться с ней, что и было продемонстрировано в Минске.

В проекте доклада Совета признается, что ЕС не сможет долго придерживаться санкций против России, так как они наносят ущерб экономике ЕС. Брюсселю и без того хватает проблем из-за Греции. На очереди аналогичные проблемы с Испанией и Португалией. Эксперты признают, что в интересах ЕС как можно быстрее найти решение украинского кризиса и заняться своими собственными проблемами.

В этой ситуации стоит ожидать падения интереса к Украине, которая из центра их внимания переместится на периферию, что повлечет за собой решение оставить Вашингтон наедине с украинскими проблемной Украиной. Аналитики предостерегают, что у Вашингтонв все меньше шансов заручится поддержкой ЕС в вопросе поставок американского оружия Украине.

Эксперты Совета признают, что приостановка военных действий на Донбассе обострит социально-экономическую обстановку в стране, так как в мирных условиях эти проблемы выйдут на первый план. Киеву необходимо сосредоточится на решении экономических проблем, которые ставят под угрозу территориальную целостность страны.

Эксперты признают, что превращение Украины в надежного партнера и союзника США с модернизированной армией в условиях постоянного военного конфлика на Донбассе вряд ли возможно. Требуется время для модернизации армии, ее перевооружения и закрепления на атлантических принципах. В условиях войны не решается и задача активного подключения к формированию современной армии Украины союзников США по НАТО.

Аналитики рекомендуют США взять паузу и воспользоваться мирной передышкой для трансформации украинской армии в надежного союзника США в целях привлечения к решению стратегических задач по обеспечению безопасности стран НАТО на периферии блока.

П.С. Очень здраво. Вот Вам и ответ на вопрос: "почему "Минск" штаты не торпедировали как процесс". Но США не могут не учитывать, что Россия прекрасно понимает "американские затруднения" на Украине и не пойдет на создание ни Большого ни тем более Малого "Приднестровья" из Донбасса или Новоросиии. Не допустит она фашистского государства у своих границ и не даст ему укорениться на украинской земле. Украина России нужна вся не потому, что она "агрессор", а потому что это вопрос нашей национальной безопасности.