July 22nd, 2013

123456

ЛИБЕРАСТИЯ и ТОЛЕРАСТИЯ - психические БОЛЕЗНИ

Оригинал взят у damadiluma в Психиатр о либерализме
"Либерализм, как и толерантность, является психическим отклонением, одним из признаков которого является то, что либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами. Мир у либералов населён только притесняемыми («трудящиеся», «инвалиды», «меньшинства») и принуждающими («капиталистами», «большим бизнесом», «богатыми»), такие качества людей, как «свобода выбора, добровольная кооперация и моральная целостность» либералами игнорируются напрочь. Человек всегда ставится в зависимость от обстоятельств, как жертва произвола властей, как нуждающийся в мудром управлении и справедливом перераспределении материальных средств... Вся либеральная доктрина основана на эксплуатации слабости и чувства унижения населения. В рамках этой программы жителям западных стран внушают уверенность, что индивид является жертвой, поэтому ему необходима социальная помощь. Обратной стороной подобной политики является усиление чувства зависти у людей и превращение человека в субъект воли правительства".

Лайл Росситер (Lyle H. Rossiter), «Либеральный ум: Психологические причины политического безумия» (The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness), www.libertymind.com
123456

ФИНАНСОВЫЕ новости: ЛОНДОН РАССЧИТЫВАЕТ ВЫЖИТЬ ЗА СЧЕТ ИСЛАМСКОГО КАПИТАЛА

Оригинал взят у napravdestoy в ЛОНДОН РАССЧИТЫВАЕТ ВЫЖИТЬ ЗА СЧЕТ ИСЛАМСКОГО КАПИТАЛА
«Это не серябряная пуля, а золотая жила». Будущее британской столицы – в мире исламской экономики. Такое мнениеf6dba199c2d47e27bfd5cd70a6e445ac высказала замминистра иностранных дел Британии баронесса Саида Варси (Sayeeda Warsi). Первая женщина-мусульманка, получившая столь высокий пост, запустила международную кампанию по привлечению «исламских финансов» в Лондон: «В конечном счёте мы хотим, чтобы мусульмане со всего мира предпочитали Британию другим местам для ведения бизнеса. Это не серебряная пуля, это золотая жила».

Варси похвалила ряд лондонских банков, которые уже открыли двери «исламским финансам»: «Более десяти лондонских банков осуществляют исламские трансакции, пять из них полностью соответствуют шариатскому праву. Панорама Лондона меняется на глазах благодаря шариатским сделкам – The Shard (самое высокое здание в ЕС), Казармы Челси, Harrods, Олимпийская деревня – всё это полностью или частично финансировалось исламским капиталом».

Collapse )
123456

Голос Бен Гана

Оригинал взят у dima_piterski в "Клянусь дьяволом, это голос Бен Гана!"

Навального вечером посадили, утром отпустили. «Манделу сделали!» Спокойно, давайте остынем. Вспомните «Остров сокровищ». Там интересный момент, когда пираты на острове пришли в ужас от того, что где-то рядом бродит дух Флинта. Но потом узнали в «призраке» всего лишь Бен Гана.  «Клянусь дьяволом, это голос Бен Гана!» – проревел Сильвер. «А велика ли разница? - спросил Дик. – Бен Ган покойник, и Флинт покойник». Но матросы постарше презрительно усмехнулись в ответ на его замечание. «Плевать на Бен Гана – крикнул Мери! – Живой он или мёртвый, не всё ли равно?» В тюрьме Навальный или на свободе Навальный…

Какой Мандела, что за бред? За Манделой стояли толпы разъярённых негров, готовых убивать белых и умирать в боях. Кто-то думает, что толпы разъярённых создателей «фирм-прокладок» возьмут в руки оружие и пойдут убивать полицейских?
О ком идёт речь? Навальный обучался на «Yale World Fellowship Programm».  Это международные «курсы» по подготовке американской пятой колонны. После окончания агента пытаются проталкивать на высшие этажи власти в стране – объекте захвата.

Collapse )
123456

Глеб ЖЕГЛОВ об Алексее НАВАЛЬНОМ

Оригинал взят у plotnikk в «Наказания без вины не бывает» ( из кинофильма)
61927014_1280046696_e8499a5e44ae2fc32dcf3c5fb96f07b3_full


- Глеб, это беспредел!. Это попрание законов. Пять лет, за что?! За договорные хозяйственные дела, обычные дела. При этом по любому Навальный притянут за уши… Так нельзя!
- Спокойно, Шарапов! А как можно?!
-Можно только по закону, по букве закона, на которую укажут адвокаты.
-А если буква с духом закона не совпадает, то как?
-Тогда никак.
-Никак Володя, дорогой мой, уже было .... Никак,- хуже ядреной бомбы. Никак,- это значит, если в законе дырка, то все через ту дыру выносить можно и плевать на всех. Нет, так больше не пройдет. Никак. Твой Навальный не "Ланселот", вначале "Ланселотом" пусть станет, белым и пушистым пусть станет. А "белые и пушистые" за полцены не вытягивают из государственного предприятия активы. Рыночная стоимость леса 2 600 , а по контракту 10 000 кубов за 16 70 ушло, при этом 370 с куба еще и не доплатили. Это как? Честно? Нет, Шарапов, это не честно! Но, и да Бог бы с ними, так они еще и краники все перекрыли, только через себя заставив на убыток работать гос.предприятие. Это как?!
- Да Глеб,- это не честно, но законно. И уж если, кто в том виноват, то это Опылев , пусть он один за все и отвечал бы.
-Интересная у тебя Володя справедливость?! Как сливать, как за бесценок вывозить древесину, как лишать коллектив прибыли и вгонять в банкротство так они вместе, а как отвечать то одному Опылеву. Не честно так.
-Честно, не честно.... Причем тут честь, понятие прошлых веков? По закону Глеб, Навальный не причем. Нет никаких прямых улик против него . Все дело притянуто, подброшено и надумано, только потому, что он выступил против жуликов и воров.
-Может по закону и где то не причем, и что то "притянуто", а по правде, по совести даже очень причем. И ты это знаешь! Говоришь с жуликами и ворами он сражается?! Так пусть начнет с себя сражение! Пусть разберется с собой этот "честный махинатор"

-Да, сколько, они с того нажились? Пару, тройку миллионов.. Рублей, не долларов, Глеб. Разве это ущерб? Вон другие миллиарды воруют, и пока ничего. Можно было бы и не заметить мелкого плутовства Навального, простить ему. Он ведь за лично сам за честность, против воровства и жульничества. Жестокий ты Жеглов. Если не прощать мелкого плутовства "хорошим парням", то и дорогая моему сердцу "эра милосердия" не наступит. Пусть Навальный и не чист, но он хороший.
- А ты знаешь, Шарапов, я тут подумал… подумал и скажу тебе, что и не нужна народу твоя "«эра милосердия"», при которой "борцы с криминалом" второй свежести . Слишком дорого она народу обходится, эта "эра". Нечего нам эту туфту гнать западную . Наелись мы этой игры , когда должны делать вид , что против нас играют честные и благородные, скромные и кроткие бессребреники . Вранье это Шарапов , причем очевидная. И потому «вор должен сидеть в тюрьме, и народ не интересует, каким образом я его туда упрячу"

(почти из к/ф "Место встречи изменить нельзя", если бы он был снят в 2013 году.)
123456

ТЕМ кто хочет САМ разобраться в «ДЕЛЕ НАВАЛЬНОГО»

Пост очень старый, но от этого не менее актуальный.
С марта Обвинительное заключение не менялось, суд рассматривал именно его и приговор вынес именно по нему.
Так что пост будет интересен ТЕМ кто хочет САМ разобраться в «ДЕЛЕ НАВАЛЬНОГО».
Разложено по полочкам, но выводы каждый может сделать сам.


Оригинал взят у oleglurie_new в «ЛЕША СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ». ЧТО НАПИСАНО В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПО «ДЕЛУ НАВАЛЬНОГО»

15 апреля 2013г.

На днях в блоге оппозиционера и подсудимого Алексея Навального появился текст о том, что ему скрывать нечего, так как невиновен. И тут же ссылка на полный текст обвинительного заключения по, так называемому, «Делу Кировлеса». Мол, сами смотрите и «снимайте лапшу с ушей». Но буквально через несколько часов ссылка перестала открываться, «Обвинительное заключение по обвинению Навального А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ» исчезло из сети, а ссылка перестала функционировать. Удалить полный текст обвинительного заключения из Интернета мог только тот, кто его там разместил. А именно Алексей Навальный.

vK8Q97E
Collapse )
123456

"Был ли покойный нравственным человеком?"

Оригинал взят у doppel_herz в Был ли покойный нравственным человеком?
"Был ли покойный нравственным человеком?"
Остап Бендер на панихиде по Паниковскому
i (3)
Скажите, пожалуйста, можно ли называть человека честным, за то, что он обвиняет другого в воровстве? Имеет ли право выносить моральные суждения о чужой нечистоплотности персонаж, занимавшийся незаконными махинациями? Есть ли разница между объективным журналистом и заказным? Если не слишком компетентный человек без опыта работы получает должность в госструктуре, благодаря дружбе с чиновником - это коррупция и кумовство или нормальная практика? Когда оппозиционер борется с засильем жуликов и воров, а рядом с ним сидит депутат, получающий из госбюджета миллион рублей за 12-минутную лекцию, надо ли верить, что причина борьбы связана с нелюбовью оппозиционера к коррупции?

Я не берусь судить, справедлив ли был суд над Навальным - я не знакомился с материалами уголовного дела из-за малого интереса как к делу, так и к Навальному. Своё мнение о нём я составил давно, с тех пор, несмотря на уговоры друзей и знакомых, я его ни разу не изменил. Потому что фактам верю больше, чем гневным крикам с трибуны и восторженным простыням в блогах. По скромному моему разумению, Алексей Навальный - один из проектов иностранных спецслужб. После периода идеологических метаний, когда он не мог решить, выбрать "Яблоко" или националистов, он попал в поле зрения рекрутеров, был сочтён перспективным, в него стали вкладывать деньги. Считать ли искренним националистом человека, которому дают рекомендации в Йель Альбац, Каспаров и Гуриев? Мне трудно, у меня мозг не такой мягкий, как у навальнопоклонников. Впрочем, я ничего не смогу доказать людям, считавшим Ходорковского честным, потому что "Все воровали".
Collapse )
123456

ХОМЯЧКИ с ЗАТОЧКАМИ

Оригинал взят у putnik1 в ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ



Этот комментарий к постингу я стер, вычеркнув из копии имя юзера, по просьбе нескольких уважаемых френдов. Во имя, как прозвучало в разговоре, "человеколюбия".

Collapse )