February 2nd, 2013

123456

Националисты собирают подписи за введение виз со Средней Азией

Оригинал взят у kiberbob2000 в Националисты собирают подписи за введение виз со Средней Азией

Национал-демократическая партия и правоконсервативная партия «Новая сила» историка Владимира Соловья начали кампанию по сбору подписей за введение визового режима со Средней Азией.

http://youtu.be/p3R9-Bx9PCY

Collapse )

Мигранты несут с собой преступность и наркотики, инфекционные болезни, снижение наших зарплат и доходов. Эту разрушительную волну можно и нужно остановить. Сделать это просто. Надо лишь ввести визовый режим с государствами постсоветской Центральной Азии и Закавказья, откуда идет основной поток нелегальной миграции.

Мы требуем незамедлительно остановить миграцию, которая разрушает нашу страну, враждебна нашим ценностям, угрожает нашим жизням и будущему наших детей. Мы требуем ввести визовый режим с государствами Центральной Азии и Закавказья.

Президент России обещал, что любая инициатива, набравшая более ста тысяч подписей, будет рассматриваться властью.

Если Вы согласны с нами, и хотите поддержать наши требования, то вы можете оставить свою подпись под обращением прямо на сайте. Также, вы можете скачать образец подписного листа, распечатать его, собрать подписи своих соседей и знакомых и прислать его нам по почте.

Чем больше подписей мы соберем под этим обращением, тем труднее его будет
проигнорировать.

нас уже: 13262 человека

zavizu.org
http://novayasila.org/lenta/news335/
123456

ИССЛЕДОВАНИЕ ОКЕАНА РОССИЙСКИМИ КОСМИЧЕСКИМИ АППАРАТАМИ

Мы, как всегда идем другим, совсем другим путем. Россия начала систематическое исследование глубин мирового океана своими космическими аппаратами. Что несомненно, т.к. число таких дорогостоящих устройств, регулярно отправляемых в те самые неизведанные глубины, стабильно растет.

Не хотим же мы сказать, что наши ракеты и спутники отправляются  в глубины по совсем другим причинам:
из-за повальной системной коррупции, наличия во власти прямых вредителей, стремящихся добить еще живой космопром, в связи с развалом промышленности, загибающейся науки, деградирущим образованием и пр.
?
Нет, мы так и думать не смеем!

Потому как все, что делает "стабильная" власть - все во во благо! Вот и к глубинам приложим наши космические технологии. Только бы надо ракеты и спутники доработать маленько для тяжелых условий на морском дне: давление, там, соленая вода. На что срочно требуется выделить ...цать млрд. рублей.
А то еще столько вилл в этой поганой Европке ненаших..



Оригинал взят у yamaha333 в СТАБИЛЬНОСТЬ - ПРИЗНАК МАСТЕРСТВА!
qu1bg56vbeal

Безимени-1
123456

МЕЧ СТАЛИНГРАДА - К 70-летию победы под Сталинградом.

ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА
(TO THE STEEL-HEARTED CITIZENS OF STALINGRAD • THE GIFT OF KING GEORGE VI • IN TOKEN OF THE HOMAGE OF THE BRITISH PEOPLE)


Оригинал взят у maximus67 в К 70-летию победы под Сталинградом. Дар восхищенного короля

Меч этот называется «Меч Сталинграда».

001 mech Stalingrada Дар восхищенного короля


Он — свидетельство воинской доблести нашего народа и знак уважения Британской короны.


Collapse )
123456

НАСТОЯЩИЕ ПРОБЛЕМЫ. УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ - реальность (Свердловская область)

Оригинал взят у lika_michailova в Губернатора опять втягивают в войну с женщиной

"Когда я прихожу в опеку, мне говорят: мы для твоих детей уже детские дома присмотрели, - вздыхает Настя. – Вот отберут у тебя дом, и детей заберем!"

Почему я не удивлена?!

Гораздо разумнее выйти толпой в мороз на митинг, с требованием отдать наконец-то всех сирот за границу. Которая, как известно, нам поможет!


Свердловчанка, из-за которой Куйвашева ругали на канале «Россия», стала жертвой травли

01.02 14:27

Случилась некрасивая история. Во вторник на телеканале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» великого и ужасного Аркадия Мамонтова. Программа называлась «Мама Америка» и рассказывала о проблемах усыновления российских сирот. Пытаясь ответить на вопрос о том, с какими трудностями сталкиваются усыновители детей в России, редакторы программы позвали в студию многодетную мать Анастасию Ленивцеву. У Анастасии двое своих детей и еще троих они с мужем Ильей усыновили. Анастасия и Илья живут в Свердловской области, в городе Каменске-Уральском.

В принципе, ничего такого Анастасия в эфире и не сказала. Она не жаловалась, не просила денег, не ругала губернатора. Она просто сказала, что органы опеки периодически угрожают забрать у нее детей, и вместо поддержки от государства она чувствует в лучшем случае равнодушие. Ее тройню распихали по двум разным детским садикам на разных концах города. Она пыталась попасть на прием к главе региона, чтобы рассказать ему о том, что у нас двойни и тройни в этом смысле вообще не защищены законом (двойняшек, например, даже в армии не разделяют, а в детском саду – вот, пожалуйста). Но до губернатора ей дойти не удалось.

Все остальное за нее сказали участники программы. Детский омбудсмен Павел Астахов пригрозил разобраться с органами опеки в Свердловской области, которые не помогают Анастасии, а Аркадий Мамонтов так грозно произносил фразу «Губернатор Свердловской области, посмотрите!», что тут даже у самого смелого губернатора бы поджилки затряслись.

Как должны развиваться события в более или менее нормальном мире? На следующее утро после выхода программы Анастасию Ленивцеву приглашают на прием к губернатору, который выслушивает ее и одним телефонным звонком решает возникшую проблему с органом опеки.

Что происходит в реальности в Свердловской области?

Collapse )

123456

Сталинград стал Сталинградом на шесть дней

Оригинал взят у nstarikov в Сталинград стал Сталинградом на шесть дней

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Последние дни различные СМИ просят меня прокомментировать решение депутатов города на Волге, которые решили использовать наименование «город-герой Сталинград» в праздничные дни.


Сталинград снова станет Сталинградом. Правда, только на шесть дней в году. В день разгрома фашистов в Сталинградской битве 2 февраля, в День Победы 9 мая, в День памяти и скорби 22 июня, в День окончания Второй мировой войны 2 сентября, в День памяти жертв бомбардировки Сталинграда 23 августа и в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом 19 ноября.


По этому поводу я хочу сказать следующее.


Collapse )

Нельзя быть честным человеком только шесть дней в году, нельзя встречаться со своей женой только шесть дней в году, нельзя жить в своей квартире только шесть дней в году. А в остальное время года не иметь возможности видеть любимую, быть порядочным и жить у себя дома. Так не бывает. Если вам можно видеть жену только шесть дней в году, или ограничил ваше появление в доме шестью днями, значит — кто-то лишил вас права свободно жить.


Решение депутатов шесть раз в год разрешить называть Сталинград Сталинградом – не что иное, как попытка спустить на тормозах желание значительной части нашего народа увидеть на карте имя города, где решилась судьба мира зимой 1942—1943 года.


Такое решение нас устроить не может. Это убогий компромисс. Но историческая память и справедливость, историческая правда – это вещи, где компромисс невозможен. Правда и совесть – они либо есть, либо их нет.


Сталинград должен называться Сталинградом. 365 дней в году. И это наша позиция. Тут компромиссов быть не может.


Безусловно, 2 февраля многие ветераны получат моральное удовлетворение, услышав название города, под стенами которого они проливали кровь.


А решение СТАЛИНГРАДСКИХ депутатов только тогда можно приветствовать, если оно просто станет первым шагом к окончательному переименованию города на Волге в Сталинград. Мы ждем.


И последнее, что хотелось бы заметить. Возникшая ситуация еще раз помогла понять, кто есть кто. Как рентгеном еще раз просветили политические силы нашей страны. И все стало ясно.


Вот, например:


«Председатель партии «Справедливая Россия», вице-спикер Госдумы Николай Левичев назвал инициативу волгоградских чиновников переименовать Волгоград в Сталинград «стокгольмским синдромом» на государственном уровне". Так он прокомментировал решение о временном переименовании города в рамках празднования 70-летия победы в Сталинградской битве...


«Вопросы наименования городов, улиц, станций метрополитена становятся камнем преткновения во многих странах, и Россия здесь не исключение. Понятно, что во многих случаях отношение к тем или иным фигурам исторического масштаба и их вкладу у людей прямо противоположное, поэтому и возникают многочисленные, порой весьма горячие споры», — сказал Н.Левичев. "Однако в данном случае, считаю, двух мнений быть не может. Отношение к Сталину было выражено еще в 1961г., когда Сталинград переименовали в Волгоград. Обратно переименовывать, пусть даже и на время, замечательный русский город в честь кровавого тирана, уничтожившего миллионы собственных граждан и нанесшего непоправимый урон генофонду нации — кощунство. Причем кощунство по отношению не только к многочисленным правнукам и внукам репрессированных, но и потомкам погибших в Великой Отечественной войне, учитывая, что сегодня многочисленные историки говорят о том, что победа была достигнута не благодаря, а вопреки «гению» «вождя народов», — отметил председатель «Справедливой России». «Почему-то никому из нормальных людей не придет в голову переименовать улицу в честь Гитлера или Пол Пота, однако идея возвращения Волгограду „исторического названия“ находит немалую поддержку по всей России», — выразил недоумение Н.Левичев. «Это проблема давняя, тяжелая, глубокая. Десталинизация страны — процесс непростой и долгий. Ему может способствовать только просвещение граждан, создание объективных исторических телепередач и т.д., но уж никак не странная игра с переименованиями в угоду чьих-то сиюминутных политических интересов», — подчеркнул он».

http://top.rbc.ru/politics/31/01/2013/843139.shtml


Левичев выражает недоумение, а ведь недоумение впору выразить его избирателям. И откуда в голове руководителя «Справедливой России» весь набор либеральных штампов о Сталине и его времени? Он – за десталинизацию. А вы, голосовавшие за партию «Справедливая Россия», рядовые граждане России? Вы тоже так считаете? Вам не стыдно за свой голос, который вы отдали этой партии на выборах?


Это же додуматься надо – на всю страну показать собственное невежество в вопросах истории и военной и политической: «победа была достигнута не благодаря, а вопреки».


Ведь можно было просто промолчать.


И эта партия еще называет себя левой, тогда как взгляды ее лидера на историю собственного народа сделали бы честь Немцову, Касьянову и Валерии Новодворской.


Запоминайте, уважаемые соотечественники, запоминайте. Осенью очередные выборы. Будут еще и выборы в парламент России. И хорошенько подумайте, стоит ли вам повторять свои «избирательные ошибки».


Кстати, стало кристально ясно, почему именно в «Справедливой России» гнездятся «белоленточники» Гудков и Пономарев.


А где же еще?


123456

Сталинградская операция и Супер Сталинград

Оригинал взят у nstarikov в Сталинградская операция и Супер Сталинград

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Сегодня, в день 70-летия разгрома войск Паулюса под Сталинградом, я решил повторить свою статью. Чтобы еще раз мы могли оценить красоту и величие стратегического замысла советского военного командования.


Collapse )

70 лет назад – 19 ноября 1942 года началась операция «Уран». Наша армия начала наступление с целью окружения противника в районе Сталинграда. Начинался перелом в истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. Германия, достигшая к осени 1942 года пика своего могущества, начала проигрывать одно сражение за другим.


Но на самом деле план советского командования был куда более грандиозным. Сталин собирался не просто уничтожить лучшую германскую армию, а закончить войну путем колоссального крушения всего немецкого фронта.


Чтобы лишить «не наших пропагандистов» всех козырей сразу, прочитаем об этом у западногерманского историка, жившего в ФРГ и написавшего свою книгу задолго до гибели СССР.


Источник Пауль Карель «Восточный фронт», книга 1 «Гитлер идет на Восток»


http://www.gramotey.com/?open_file=1269014158


«Советское наступление строилось по четкому и глубоко продуманному плану, по образу и подобию немецких охватывающих маневров 1941 г. В то время как северный клин с двумя остриями прорубался через смятенные части румынской 3-й армии, 20 ноября второй клин ударил в южный фланг Сталинградского фронта с исходных позиций в районе Бекетовка-Красноармейск и двух других районов сосредоточения, расположенных южнее…


Предваряла советское наступление восьмидесятиминутная массированная артиллерийская подготовка. Затем из густого тумана появились первые волны атакующих. Румынские батальоны храбро сопротивлялись. Более того, 1-я кавалерийская дивизия и полки румынской 6-й пехотной дивизии под началом генерала Михаила Ласкария упорно сражались и удерживали свои позиции.


Но скоро румыны оказались в ситуации, к которой не были готовы. Они стали жертвой того, что Гудериан назвал «боязнь танков», — поддались панике, в которую впадают пехотинцы, не привыкшие сражаться с вражеской бронетехникой. Танки противника, прорвавшиеся через румынские рубежи, внезапно появились у них в тылу. Кто-то закричал: «Вражеские танки в тылу!» — и обороняющихся охватил ужас. Они побежали. К несчастью, действия румынских артиллеристов в значительной мере парализовал туман — прицельная стрельба стала практически невозможной.


К середине дня 19 ноября наметились все признаки катастрофы. Целые дивизии румынского фронта — в особенности 13, 14 и 9-я пехотные дивизии рассыпались в прах, солдаты бежали».


Планируя свой удар, Сталин выбрал наиболее уязвимые направления. На которых позиции занимали румыны. Поэтому армия фельдмаршала Паулюса была достаточно быстро окружена. В тот момент, когда все немецкие планы были о спасении окруженной 6-й армии, наша армия нанесла новый удар. На этот раз под удар попали итальянцы. А на кон встала уже не судьба окруженных в Сталинграде (200 тыс.). Возникла угроза «Супер Сталинграда» — в окружение могли попасть немецкие войска на Кавказе. А это уже полтора миллиона человек! Вот каким был замысел руководства СССР. Окружить и уничтожить колоссальную группировку противника, после чего Германия понесла бы уже невосполнимые потери.


«И вот в тот самый момент в ходе всех этих калькуляций и вычислений, соображений и приготовлений на немецкий фронт с востока обрушилось новое несчастье: 16 декабря три советские армии развернули атаку против итальянской 8-й армии на Среднем Дону. Вновь русские выбрали участок, удерживаемый слабыми войсками союзников Германии.


После коротких, но ожесточенных боев советские войска прорвали фронт. Итальянцы обратились в бегство. Русские быстро продолжили продвижение на юг. Одна танковая и две гвардейских армии ударили по искусно построенным, но обороняемым малочисленным контингентом немецким позициям на Чире. Если бы русским удалось смять немецкие рубежи на Чире, ничто не смогло остановить их на пути к Ростову. А если бы русские взяли Ростов, группа армий «Дон» Манштейна оказалась бы отрезанной, а группа армий фон Клейста на Кавказе лишилась бы связи с тыловыми коммуникациями. Это был бы супер-Сталинград. На кону теперь стояла не судьба 200 000 или даже 300 000 человек, но полутора миллионов».


Судьба смелого замысла зависела теперь от скорости его исполнения. Русские танковые колонны рвались в немецкие тылы. Цель — Ростов. В ситуации, когда можно было проиграть всю войну, Манштейн, которому Гитлер поручил деблокировать сталинградскую группировку, был вынужден перебросить часть войск для противодействия новой опасности. Участь армии Паульса была решена – их уничтожение теперь становилось лишь вопросом времени. Борьба шла за более серьезный приз – полуторамиллионная группировка на Кавказе.


Ну, а немцам в Сталинграде во избежание кровопролития предложили сдаться.


«На следующий день все солдаты могли прочитать, что написал командующему немецкой 6-й армии генерал-полковник Рокоссовский, советский командующий Донским фронтом. Повсюду в котле русские самолеты разбрасывали листовки с текстом советского предложения о капитуляции. Обращение было сделано в письменной форме и подписано генералом из Ставки Верховного Главнокомандующего советскими войсками, а также Рокоссовским: «Всем офицерам, унтер-офицерам и рядовым, кто прекратит сопротивление, мы гарантируем жизнь и безопасность, а также возможность по окончании войны вернуться в Германию или какую-либо другую страну по выбору военнопленного.


Всем сдавшимся военнослужащим Вермахта будут сохранены их форма, знаки различия и награды, личные вещи и ценности. Старшие офицеры могут оставить при себе шпаги и кортики.


Тем офицерам, унтер-офицерам и солдатам, кто сдастся в плен, будет сразу же гарантировано нормальное питание. Все раненые, больные и обмороженные получат медицинскую помощь. Мы ожидаем вашего ответа в письменной форме 9 января 1943 г. в 15.00 по московскому времени через представителя, лично уполномоченного вами, который должен приехать на штабной машине с хорошо заметным белым флагом по дороге из Конной к станции Котлубан. Вашего представителя встретят в 15.00 9 января 1943 г. уполномоченные советские офицеры в районе 8, в 0,5 километра к юго-востоку от обгонного пути № 564.


В случае отказа принять наше предложение о капитуляции, мы настоящим заверяем вас в том, что войска Красной Армии и Красных Военно-Воздушных Сил будут вынуждены приступить к ликвидации немецких войск. Ответственность за их гибель ляжет на вас». В листовке, которую сбрасывали вместе с текстом письма, содержалась, кроме того, зловещая строчка: «Любой, оказывающий сопротивление, будет безжалостно уничтожен».


Паулюс сдаваться отказался. В первый раз. Во – второй раз, в начале февраля 1943 года, через три с половиной недели, он вместе с остатками своей армии капитулировал…


А что с «Супер Сталинградом»?


Источник Пауль Карель «Восточный фронт», книга 2 «Выжженная земля»


«Однако за тревогой по поводу ситуации в Сталинграде скрывалась и другая, даже более серьезная… Русские стремились захватить куда большую добычу, чем всего одна армия. Операции трех советских фронтов, которые безостановочно наступали в междуречье Волги и Дона уже с 19 ноября 1942 года, которые окружили Сталинград и разорвали итальяно-румынский фронт на сотню километров, были нацелены на большее, чем только освобождение Сталинграда и окружение армии Паулюса. Тщательно готовившийся долгое время план, дорого оплаченный огромными жертвами, потерей армий, потерей территорий, реальной угрозой проигрыша всей войны, представлявший собой великий контрудар, который будет наконец нанесен – здесь, у Волги, в сердце матушки-России.


Все прежние ошибки будут искуплены, настало время великой битвы против Гитлера – время мощного удара, подобного удару по Наполеону… Сталин намеревался сокрушить, ни много ни мало, весь южный фланг немецких армий на Востоке. Суперсталинград для миллиона немецких солдат – вот какова была его цель. Посредством гигантской операции восьми армий, ударами на Ростов и нижнее течение Днепра из калмыцких степей и Среднего Дона он хотел отрезать и затем уничтожить немецкий южный фланг – три группы в семь армий в целом. Военная история не знает плана операции, сопоставимого с этим по грандиозности масштабов».


На острие удара шел 24-й танковый корпус генерала Баданова. Пройдя за 5 дней с боями 240 километров, бадановцы демонстрировали скорость не меньшую, чем германские танкисты во время «блицкрига».


Ключевым моментом схватки стал бой за станицу Тацинская. Манштейн успел перебросить туда две танковые дивизии. Корпус Баданова был окружен, но в тяжелейших условиях с боем вышел из окружения.


«Супер Сталинград» в начале 1943 года не получился, хотя вся история войны могла пойти по-другому.


А что же «не справившийся» генерал Баданов? Сталин прекрасно понимал, что в сложившихся обстоятельствах, взятие Ростова стало невозможным. Генерал Баданов стал первым офицером Красной армии, награжденным орденом Суворова.


Когда мы говорим о победе под Сталинградом, нельзя забывать о том, каких жертв и какой крови это стоило нашему народу. Давайте помнить о рядовых солдатах и офицерах.


Но не будем забывать и Верховного Главнокомандующего, руководившего и направлявшего разработкой и воплощением стратегических операций нашей армии.


123456

Снег с голубых елей

Оригинал взят у fidelkastro в Снег с голубых елей
В новостях на Первом видел, как Путин сокрушался, что производство сдулось и инвестиций как не было, так и нет. Боже мой... Какие еще ему нужны инвестиции, если он эшелонами вывозит деньги в Америку и Европу? Что именно стабилизирует Стабилизационный фонд - курс доллара, что ли? Это как если бы олигарх стоял на паперти, стреляя деньги на бензин и сигареты, потому что в банке снимать со счета жалко - "проценты пропадут"!

Владимир, вы дебил? Кто в здравом уме будет давать вам деньги, которые у вас спиздят при вашем же деятельном участии...

Порадовал сюжет, где Владимир прямым текстом убеждает своих подельников не воровать бабло из Пенсионного фонда. Не верите? А вот вам цитата:

"Мы должны гарантировать, что эти средства не исчезнут, не пропадут и не будут растащены. Поэтому нам нужно, во-первых, обеспечить сохранность этих средств, причём на длительную перспективу, чтобы через 15–20 лет и государство не оказалось у разбитого корыта, и граждане. Это первое. Второе. Нужно, конечно, организовать тщательный контроль, текущий финансовый контроль за деятельностью этих пенсионных фондов. И я хочу вот что сказать коллегам, которые за это напрямую отвечают. Если вы действительно хотите, чтобы развивался этот рынок, чтобы этот бизнес сохранился и чтобы пенсионная система у нас была современной, мобильной, эффективной и рассчитанной на будущее, тогда сделайте это. Это ваша ответственность".

http://www.1tv.ru/news/polit/225327

То есть, деньги не спиздят, если его "коллеги" действительно захотят их не пиздить. А если не захотят, будет, как обычно. Это говорит "президент":

- Если захотите, сделайте это. А не захотите, ну, не судьба. Не будет у людей пенсий и современной системы. Не будет, как не было и нет.

На сознательность как бы давит Владимир. Манит каким-то "рынком". Да на хую они вертели этот рынок! Вот же они деньги лежат, живые. На хую они вертели и армию с флотом. И доступное жилье. И повышение производительности труда. И промышленность, кстати, тоже вертели на том же половом органе.

Тут показательные расстрелы уже нужны, причем вместе с семьями, чадами и домочадцами. Прямо возле кремлевской стены. Естественно, по решению суда и все такое. Развалил обороноспособность страны? Расстрел. Спиздил пенсию у стариков? Расстрел, а прах развеять на Лобном месте. Это гуманно и милосердно. И снег с голубых елей у кремлевской стены будет опадать после залпа расстрельной команды так мирно и красиво.

А деньги надо хранить не в зеленых бумажках, а в сталелитейных заводах и танкостроительных сборочных корпусах. В станках по производству современных машин и фабриках по пошиву модной одежды. В мозгах молодежи, грызущей гранит науки, а не платящих те же бумажки за корочки "экономистов" и "юристов". Слишком уж дохуя экономистов развелось с юристами. Слишком дохуя воров и коррупционеров. Слишком дохуя чиновников и министров.

Страна столько не тянет, Владимир. Да и "президентов", если честно, многовато что-то. Надо уже сокращать.
123456

70 лет Сталинградской Победе

Оригинал взят у colonelcassad в 70 лет Сталинградской Победе


70 лет назад завершилась Сталинградская битва, которая де-факто решила исход Великой Отечественной Войны и сделала поражение Германии окончательно неизбежным. По различным оценкам, она унесла до миллиона жизней наших солдат и гражданских лиц и более 1,5 миллионов военнослужащих вермахта и стран-сателлитов нацистской Германии.

Собственно, историческое значение данной битвы понятно любому мало-мальски образованному человеку, поэтому не буду в очередной раз на эту тему распространяться. Лучше просто вспомнить скупые документальные кадры, где объектив фотографа выхватил мгновения этой величайшей драмы, в которой принял участие и мой дед.Collapse )
123456

О Сталинграде. Запоздалые прозрения "цивилизованных" европейцев

Оригинал взят у aftershock_su в О Сталинграде: Умученные музыканты...

Collapse )

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Голос Свободы. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

123456

Сталинград. 70 лет Победы

Оригинал взят у periskop.su в Сталинград. 70 лет Победы
Ровно пять лет назад, к 65-летию Сталинградской победы, я написал про неё пост.
Перечитал его на днях - добавить к содержанию особо и нечего, настолько полно я выразил в нём свои чувства относительно этого события. События не только общемирового, но и семейного - мой дед и брат моего деда участвовали в боях за Сталинград. Дед погиб, брат другого деда выжил. Как внук сталинградца, я помню и отмечаю 19 ноября и 2 февраля. Это и мой праздник, и - уверен - праздник большинства моих сограждан по СССР, во всяком случае тех, кто не утратил историческую память. Так что публикую тот пост без изменений. Только заглавное фото иное. И - с праздником вас!

* * *
Вот и второе февраля наступило.
Тот самый день.

Меня всегда занимала вот какая загадка: казалось бы, СССР по всем статьям в этой ситуации должен был проиграть Третьему Рейху. Особенно по меркам нормальной «цивилизованной европейской страны».
Ну, в самом деле, смотрите сами: истёрзанная страна в сентябре – октябре 1942-го стояла практически на краю гибели: почти половина промышленности до войны размещалась на оккупированных территориях, треть сельскохозяйственных площадей – там же; нормальное поступление нефти на фронт и промышленность фактически перерезано с выходом вермахта к Волге и на Кавказ; миллионы людей – за линией фронта, кадровая Красная Армия за год войны на две трети исчезла в поражениях и котлах 1941-1942-го, сменившись менее опытными войсками. Ещё немножко, ещё чуть-чуть - и всё...
Collapse )


По случаю такого юбилея хочу показать архивные снимки – из «Фронтовой иллюстрации», с фотоархива Stalingrad.info, с альбомов по Сталинграду. Это очень небольшая часть снимков, которые можно было бы показать. Я старался избегать очень известных и постановочных кадров. А в конце – снимки современные (2007 и 2009 гг.), с Мамаева Кургана, немножко. Так сказать, современность моими глазами.

Collapse )
123456

Малолетняя преступность: «С воспитанием мы уже опоздали»

Оригинал взят у helgabell в Малолетняя преступность: «С воспитанием мы уже опоздали»
"Здесь вопрос уже не в каких-то педагогических мерах, которые, как мы
видим, уже не действуют – уже стаи малолетних нападают и могут забить
взрослого мужчину, изнасиловать женщину и так далее. С воспитанием мы
уже опоздали, воспитывать мы можем тех, кто еще способен поддаться на
эти педагогические приемы. Сейчас стоит вопрос, связанный с тем, что я
бы сравнил с убиранием метастаз. Медлить нельзя".


Депутат Вячеслав Лысаков рассказал, почему считает необходимым снижать возраст наступления уголовной ответственности
По мнению депутата, за тяжкие преступления надо сажать с 12 лет          25 января 2013, 08:30
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Роман Крецул

«Подростки не только совершают дичайшие преступления, но и фиксируют это, записывают, выкладывают. Это приобретает гигантские масштабы», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков, мотивируя этим необходимость снижать возраст наступления уголовной ответственности.

Депутаты Госдумы обсуждают необходимость принятия закона, снижающего возраст наступления ответственности до 14 лет и до 12 – по особо тяжким преступлениям. С соответствующей идеей выступил председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Его коллеги уже начали высказываться в поддержку этой инициативы. «Мы считаем, что необходимо снижать возраст уголовной ответственности. Не исключаю, что законопроект появится в весеннюю сессию», – заявил в четверг заместитель Плигина Владимир Поневежский.

«Эти люди представляют социальную опасность для каждого из нас»
Он отметил, что последние примеры совершения преступлений 14-летними лицами и лицами, не достигшими 14 лет, говорят о том, что эта тема актуальна.[Spoiler (click to open)]«Этот вопрос сейчас прорабатывается всеми заинтересованными ведомствами. У нас уже есть статистика, сейчас собираем мнение всех ведомств: это и прокуратура, и Верховный суд, и МВД, и Общественная палата», – сказал депутат, заметив, что планируется провести круглый стол, на котором еще раз обсудят все нюансы этого предложения с экспертами.

Вместе с тем Поневежский отметил, что пока эта инициатива поддерживается далеко не всеми – за нее выступает только МВД. «Позицию Генпрокуратуры я еще не выяснил, официальной позиции Верховного суда пока нет», – добавил парламентарий.

Первый зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков вообще уверен, что снижать уголовную ответственность надо было уже давно, о чем рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, как вы относитесь к идее снижения возраста наступления уголовной ответственности?

Вячеслав Лысаков: Как ни странно, актуальность такой постановки вопроса имеет место. В настоящее время подростки, которые, вообще-то говоря, являются акселератами, вполне понимают, что они делают, как они делают, какие могут быть последствия, и способны на тяжкие преступления. Во многих странах, включая развитые демократические страны, действительно возрастные планки достаточно низкие. Мы в этом смысле ничего нового не изобретаем.

Если рассуждать с точки зрения абстрактного гуманизма, наверняка какая-то часть общества будет возмущаться и говорить о закручивании гаек. Но эти псевдолиберальные рассуждения могут продолжаться до тех пор, пока сам человек или его близкий не попадет в руки таких «детей», которые могут сделать все что угодно – от изнасилования до убийства. Притом что сарафанное радио говорит о том, что «за это ничего не будет», пожурят и все, в худшем случае в интернат отправят.

На эту тему

    В Госдуме задумались о введении уголовной ответственности с 12 лет
    Госдума-2012: резонансные законы и неожиданные поправки
    Вячеслав Никонов: Только суд может принимать решение
    Екатерина Лахова: Наступает момент, когда уже все, предел
    Павел Крашенинников: У нас и так СИЗО переполнены


В последнее время наблюдается огромный всплеск очень жестоких преступлений, которые возникают и в силу современных трендов, в частности, в силу популярности интернета, когда подростки не только совершают дичайшие преступления, но и фиксируют это, записывают, выкладывают. Это приобретает гигантские масштабы.

ВЗГЛЯД: Насколько суровым может быть наказание для малолетних преступников?

В.Л.: Сейчас рано говорить о санкциях. Сначала должен был решен принципиальный вопрос. Думаю, большое количество моих коллег подпишутся под этим решением. Если концептуально решение будет принято, дальше будет обсуждаться вопрос адекватности, жесткости санкций: принудительные работы или изоляция. Это надо обсуждать в экспертном сообществе, исходить из опыта и наблюдений правоохранительных органов, социальных служб.

К разработке этого документа будет привлечено гражданское общество, общественные организации, Общественная палата, экспертное сообщество.

ВЗГЛЯД: Вы допускаете, что к подросткам может быть применено и пожизненное заключение?

В.Л.: Все зависит от масштабов деяния. Если это совершенно беспредельное деяние, предположим, какой-нибудь подросток или группа подростков отправили на тот свет 15 человек, теоретически не исключаю такую возможность. Хотя, наверное, вероятность мала, скорее, это будет очень большой срок.

ВЗГЛЯД: Наверняка противники такого законопроекта будут вспоминать пресловутый сталинский закон «О трех колосках». Что бы вы на это возразили?

В.Л.: Это все-таки разные вещи. Одно дело, когда людей сажали за то, что в голод они подбирали несобранный хлеб, там действительно колоски в прямом смысле этого слова. Это все-таки не преступление против личности. А мы говорим о насилии, об изнасилованиях, убийствах и т.д. Это деяния, которые представляют общественную опасность вне зависимости от возраста совершившего их. Эти люди представляют социальную опасность для каждого из нас. Здесь вопрос уже не в каких-то педагогических мерах, которые, как мы видим, уже не действуют – уже стаи малолетних нападают и могут забить взрослого мужчину, изнасиловать женщину и так далее. С воспитанием мы уже опоздали, воспитывать мы можем тех, кто еще способен поддаться на эти педагогические приемы. Сейчас стоит вопрос, связанный с тем, что я бы сравнил с убиранием метастаз. Медлить нельзя.

Сравнивать, конечно, будут, может быть, думаю, что будут и более хлесткие примеры сравнения. Но, к сожалению, это неизбежность, к которой мы шли. Может быть, мы даже по времени опоздали.

ВЗГЛЯД: Если 12-летние преступники будут получать реальные сроки, какими они выйдут на свободу, даже не увидев жизни за пределами тюрьмы?

В.Л.: Это вопрос изменения пенитенциарной системы. Если человек совершил деяние против личности, он несет ответственность в соответствии с федеральным законом. Исходя из этой логики, и взрослых не надо сажать – они могут испортиться.


ВЗГЛЯД: В советское время была довольно развитая система профилактики преступлений среди несовершеннолетних, «детские комнаты» милиции, специализированные школы. Вы считаете, она не справлялась со своими задачами?

В.Л.: Наверное, отчасти справлялась. Правда, и таких вызовов, о которых мы говорим, тогда не было. Массовая жестокость, потеря восприятия ценности жизни у подростков и взрослых людей беспрецедентны.

Новое – это хорошо забытое старое. Надо взять лучшее из советских времен и с учетом современных реалий эту систему модернизировать.

PS. Как эта откровенность хорошо перекликается с недавно принятым законом о запрете усыновления американцами русских сирот. Уже многие знают, что малолетняя преступность среди воспитанников детских домов практически стопроцентная. И если раньше, до 90-х, эти безнадзорные детки были просто плохо социализированными, то теперь на них обратила внимание организованная преcтупность - и не только в плане продажи на органы, потому что дети сплошь больные, а в плане извлечения из них прибыли: девочки в бордели, мальчики - на пушечное мясо в криминальных разборках. (см. на эту тему доступно написано в детективе Дашковой "Питомник" - подойдет для легкого чтива, хороший язык, актуальный сюжет. Кому некогда, можно прочитать концовку, как детей-сирот "воспитывают" в частном загородном детском доме.). Лично пришлось наблюдать, как ежедневно возле одного из бедных общежитий недавно вышедший на свободу уголовник собирал вокруг себя мальчишек-школьников, угощал их сладостями, что-то тер им за жизнь. И это ведь были не сироты, и не из неблагополучных семей (если не считать неблагополучием бедность), а просто их мамы и папы надрывались на работе, а то и двух, чтобы прокормить своих оборванцев. А в это время их детей "подбирала" улица. И обязательно почитайте комментарии.

http://vz.ru/society/2013/1/25/617375.html
Например, вот этот:
"Много лет при возникновении подобных обсуждений спорил с расхожим
мнением, что в деле воспитания детей основную роль играют родители,
затем школа и государство! И вот почему я оспариваю это. Если переложить
на временную шкалу продолжительность нахождения ребёнка в среде того
или иного воспитателя, то получается ровно противоположная
последовательность по возможности влияния на воспитуемого. А это не
просто игра в математику, это закономерность бытия. Я утверждаю, что
главным современным воспитателем, оказывающим несоизмеримо большее
влияние на общий морально-нравственный и ценностный облик личности при
любых условиях в современном обществе является только государство, в
чьём распоряжении находится основной инструмент всеобъемлющего
воспитания – масс-медиа! Во всём процессе формирования личности
колоссальное влияние оказывает не словесное воспитание
родителей/школы/окружающих, а активное и пассивное воздействие на
личность окружающего эфира всех видов, который стал к тому же настолько
разнообразен сегодня. То, что не вкладывают ребёнку в подавляющем
большинстве современных семей по разным причинам, недодают в школе
сегодня, пассивно впитывается им как морально-нравственный эфир, как
окружающая среда его общества, которая и формирует его представление о
современном мире, правилах поведения в нём, о ценностях его окружающего
мира. Следовательно всё, что мы считаем ему недодано – это в основном
упущение государства, главной задачей которого не только сегодня, но и
всегда с момента его возникновения, являлось всестороннее воспитание и
формирование личности граждан, без чего не обеспечивается
жизнеспособность и воспроизводство самого института государства! Т.е.,
дети, которые стаями стали нападать и насиловать сограждан, этому
научились они не дома и не в школе, это не делать их не успели воспитать
не родители и не учителя, а всю эту преступную гадость они впитали
через окружающий эфир, который государство отдало на откуп деньгам и где
происходит вы сами знаете что..!",\конец цитаты
123456

Хроники Великой Рецессии.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Хроники Великой Рецессии.
С большим удовольствием посмотрел недавно вышедший в свет фильм «Планета Вавилон. Хроники великой рецессии.» С удовольствием, вовсе не потому, что меня радует падение экономического мира в бездну кризиса, а потому, что чем больше подобных фильмов – тем больше понимания ситуации как среди политических деятелей, так и среди обычных людей.



А чем больше понимания ситуации текущего момента, тем больше людей распрощается с капиталистическими взглядами ну и так далее по цепочке.

Первое что хотелось бы сказать, у многих людей после просмотра может сложиться впечатление, что во всём виноваты банки, олигархи и так называемая корпоратократия. Конечно, в том, что кризис дошёл до той стадии, в которой мы его сейчас наблюдаем – они виноваты более чем кто-либо другой.

Но их желание не думать о завтрашнем дне, а поиметь сверх прибыли прямо здесь и сейчас, это не их личные проблемы – это принципы по которым устроена система. Система располагает к скоплению сверхкрупных капиталов в один руках и к тому, что те, кто скопил огромные состояния, будут продолжать их наращивать. Наращивать самыми разными путями, подгибая под себя правительства своих стран, а позже распространяя свои хищные лапы на другие страны.



Прибавочная стоимость, заложенная в принципе производства капитализма, приводит к появлению класса буржуазии и социальному расслоению на богатых и бедных. А кредитно-финансовая система, которая выпускает в оборот деньги, за которыми не стоит никаких реальных товаров, обеспечивает дальнейшее расслоение на супер богатых и супер бедных.

Именно благодаря сложившейся системе появляются транснациональные корпорации и кризисы. Кризисы - которые происходят вследствие отрыва денежной массы от реального производства, вследствие того, что реальные производства и целые страны становятся не платежеспособными. Эти кризисы носят системный характер.

И нет лучшего средства выхода из кризиса – чем война.

Проблема кроется не в диктаторах, не в отдельно взятых капиталистах, не в недостаточном уровне технологического развития. Проблема не лежит в плоскости не достаточной духовности и скверне человека.

Проблема кроется в принципе устройства современной экономической системы.

Именно по этому, наша задача, это не очеловечить человека. Это не свергнуть отдельно взятого диктатора или правителя, при котором не наблюдается экономического роста. Не уничтожить транснациональные компании, они появятся вновь.

Наша задача – предложить не только России, но и всему миру, альтернативную экономическую модель в рамках которой, образование транснациональных корпораций, денежных мыльных пузырей, кризисов, отрыва денег от товаров – невозможно на системном уровне.

Такую альтернативную экономическую систему, которая не будет порождать социальное расслоение, такую систему, при которой развитие будет носить устойчивый и постоянный характер.

В прочем, зачем эти лишние слова, посмотрите фильм:



Огромное спасибо его создателям.


123456

Гитлеровскую расовую теорию прививают на Украине

Оригинал взят у varjag_2007 в Гитлеровскую теорию пересаживают на украинскую почву

[Spoiler (click to open)]
Откуда у парня арийская грусть?

Не стихает резонанс от телепередачи «ДНК-портрет нации», продемонстрированной недавно на одном из общенациональных телеканалов. Авторы «скромно» назвали ее «уникальным исследовательским проектом», а телеканал радостно сообщил, что по рейтингам данный «уникум» обошел многие популярные сериалы, и его посмотрело более 6 миллионов украинцев. «Показатели смотрения продемонстрировали высокий зрительский интерес к серьезной исследовательской документалистике», — пафосно заявили авторы проекта.

Претензия на «серьезность документалистики» вызвала бурный восторг у отдельных индивидов, поведенных на национальной идее. К примеру, некий бывший народный депутат, ныне утверждающий в Фейсбуке, что он член Партии регионов, и самыми последними словами кроющий Россию, русских и каноническую православную церковь, в течение нескольких дней после выхода проекта в эфир торжествовал в социальных сетях, повествуя о «сенсационном открытии, раскрывшем наконец украинцам правду об их происхождении». И призывал всех не согласных с ним пройти сначала ДНК-анализ, с тем чтобы продемонстрировать ему, представителю древнейшего рода украинцев (доказано в «ДНК-портрете нации» профессорами Кембриджа!), возраст своего племени.

Так получилось, что вашему покорному слуге довелось стать свидетелем сотворения данной «сенсации» в телеэфире: за пару дней до съемок так называемого «постшоу» меня пригласили в студию ТРК «Украина» для участия в обсуждении планируемой программы. Вероятно, уже в последний момент решив, что надо бы соблюсти хоть какую-то видимость плюрализма. Честно говоря, давая согласие на участие в передаче, я понятия не имел, что окажусь внутри «серьезного исследовательского проекта», на поверку оказавшегося актом откровенной пропаганды расистских идей в украинском телеэфире.

Как участник шоу могу прямо сказать: сенсация, которая так возбудила умы национально озабоченной публики, высосана из пальца, а авторы телепроекта прибегли к откровенным фальсификациям, лжи и подтасовке фактов для продвижения своей расистской теории.

«Велком ту Кембридж». Это в 120 км от Дюссельдорфа!

Часовая телепередача началась с сенсационного сообщения: «Все, что вы знали до сих пор о происхождении украинцев, — это лже-теория!» По утверждению авторов проекта, именно к таким выводам пришел «профессор Кембриджского университета» Питер Форстер, исследователь человеческого ДНК.

Ссылки на авторитет Кембриджа заполонили как саму передачу, так и многочисленные комментарии, которыми снабдили этот проект обитатели украинской блогосферы после выхода его в эфир. Попытки критически осмыслить заключения его авторов натыкаются на обвинения в антинаучности доводов критиков. Когда еще в эфире «постшоу» я указал на то, что в самом фильме «профессор» ни слова не говорит о скандальных выводах, звучащих в аудитории, ведущий обвинил меня в... неверии в генетику!

Но вопросы к авторам фильма возникают уже с первых минут: зачем-то им понадобилось «засекречивать» британского ученого, а точнее — его нынешнее местообитание. Передача начинается с некой конспиративной встречи в некоем немецком городке, где расположен «институт Форстера». Сразу возникает вопрос: при чем же тут Кембридж?

«Мы не станем приводить название этого городка, потому что исследовательский институт, в который мы приехали, считается чем-то вроде секретного объекта», — утверждают авторы фильма. По их словам, «институт Форстера» настолько засекречен, что они не могут ни обнародовать его название, ни показывать сам институт снаружи, ни даже упоминать этот самый таинственный немецкий городок. Зрителю предлагают ограничиться лишь сведениями, что он расположен «в 120 км на північний захід від Дюссельдорфа».

Одна закавыка: в 120 км к северо-западу от Дюссельдорфа нет никаких немецких городков, там уже Голландия. А в момент встречи с «Форстером» камера демонстрирует кадры легко узнаваемых видов старого Мюнстера. Отчетливо видна ратуша Мюнстера, его собор, гербы города. Похоже, авторы сюжета не дружат либо с украинским языком, либо с географией, либо с тем и другим, так как Мюнстер расположен как раз в 120 км к северо-востоку от Дюссельдорфа. Вроде бы мелочь, но зерна сомнения в «серьезности исследования» уже были посеяны.

Дальше — больше. Питер Форстер, зачем-то «засекреченный» для украинского телезрителя, вполне открыт для остальной аудитории. В онлайне можно легко найти многочисленные резюме генетика и его биографию. Оказывается, он работает директором исследовательских программ в Институте судебной генетики в Мюнстере, при местном медицинском университете. Ни университет, ни институт не являются режимными или засекреченными объектами. А изображение здания института, в котором трудится Форстер и куда допустили украинскую съемочную группу, открыто красуется на сайте данного учреждения. Как видим, никто из этого тайны не делает. Никто, кроме авторов проекта «ДНК-портрет нации».

Интересно, кому и зачем это понадобилось? Может, как раз для того, чтобы непременно записать Питера Форстера в «профессора Кембриджского университета»? Звание, которым британец, работающий в Германии, не обладает. (Фото 1).

Судя по резюме генетика, образование Форстер получил в Германии. В его биографии расписаны все его титулы и звания, но нигде не упоминается хотя бы краткий период его пребывания в должности профессора в Кембридже. Лишь написано, что в начале 2000-х, вплоть до 2006 г., Форстер был научным сотрудником (Research Fellow) в Институте МакДональда по археологическим исследованиям в Кембридже. Затем он работал в должности старшего преподавателя (senior lecturer) в различных вузах. Но даже в самых последних резюме Форстера не указано его профессорство в каком-нибудь из вузов Кембриджа!

А ведь отсылкой к авторитету «кембриджских ученых» (это в лице одного-то Форстера!) авторы передачи вводят в заблуждение не только многочисленную телезрительскую аудиторию, но и непосредственных участников ДНК-исследования — звезд украинского шоу-бизнеса. Так, доверчивый Олег Скрипка, сдавая свою ДНК-пробу, произносит фразу «Велком ту Кембридж!» В 120 км от Дюссельдорфа?

Как славяне стали заложниками, а потом выдумкой

Мы еще вернемся к этой загадочной встрече с загадочным профессором в загадочном немецком городе, населенном истинными кембриджцами. Поскольку именно здесь авторы передачи обнародовали свою расовую теорию, которую затем будут втюхивать зрителям, ссылаясь на авторитет «кембриджских исследователей». А пока поговорим о «побочных версиях», которые разбирались в ходе проекта. В том числе о «лжетеориях», которые навязывались украинцам на протяжении столетий.

В список таких лжетеорий авторы записали идею единых славянских предков у народов, обитающих в Восточной Европе. «Наверное, самый неожиданный вывод историков за последние десятилетия: не было никаких древних славян!.. То есть все это время большинство украинцев были заложниками псевдотеории». По версии телеисследователей: «Эти племена генетически не имели между собой ничего общего. Не было общего славянского предка. То есть выражение «славянин по крови» не имеет смысла».

Ну что ж, от националистов мы слышали данный тезис неоднократно. И довольно любопытно было бы послушать его обоснование из уст исследователей, тем более мюнстерско-кембриджских генетиков. Однако ни одного исторически обоснованного подтверждения данного заявления авторы не привели. Мало того, скрыли от зрителей очевидный вывод генетических анализов, как раз подтверждающий наличие родственных связей у славян. Просто тезис о единых славянских корнях ну никак не вписывался в заранее заготовленную концепцию передачи.

Именно поэтому авторы постоянно вынуждены были в ходе фильма голословно отрицать это единство, повторяя, как мантру: «На данный момент очевидно одно: версия про общего славянского предка украинцев, русских и белорусов... — выдумка, которая родилась в 19м веке и была растиражирована советской пропагандой после Второй мировой, чтобы подкрепить идеологию о братском происхождении народов СССР».

Но очевидно это кому?! Например, у академика Петра Толочко кто-то спросил, очевидно ли для него данное утверждение? Насколько мне помнится, академик как раз говорит иное! Почему ж не спросили сторонников славянской теории происхождения украинцев? Ответ ясен: да потому что само существование этой теории (гораздо легче доказываемой и исторически, и генетически) сразу же отметает ту теорию, ради которой так трудились авторы идеологического проекта. Потому что иначе они не могут задать сакраментальный вопрос, ради которого делается проект: «Выходит, если украинцы не потомки какого-то древнерусского этноса, то кто же?»

Но самое интересное в том, что даже в ходе этой программы ведущие не смогли обойтись без упоминания этих якобы никогда не существовавших славян. То они вдруг заявляют: «Арабы объявили джихад хазарам. Заложниками этого оказались славяне». То вдруг задаются вопросом: «Могли ли дикие племена славян, первые упоминания о которых датируются 6-м веком, уже в 9-м создать Киевскую Русь — государство, которое силою удерживало власть над всеми окружающими народами?» Т.е. в VI в. славяне существовали, а затем стали выдумкой XIX века?!

Кукутень на плетень

Разобравшись с особо волнующей «лжетеорией», авторы проекта «ДНК-портрет нации» занялись отбором ДНК-проб у «типичных украинцев» для исследования их в «засекреченной» клинике «профессора Форстера». Как выбирали «типичных украинцев»? Да по фамилиям! Пояснили это так: «Дело в том, что фамилия и национальность — две вещи, которые в большинстве народов передаются от отца к сыну». Вопрос, с какого времени на Украине вообще стали использовать фамилии, перед исследователями не стоял.



Авторы передачи присвоили генам, выявленным у украинцев, географические ярлыки. Согласно их выводам, этнические украинцы (раз по фамилиям выбирали, то, видимо, этнос имелся в виду) носят в себе гены следующих предков:

  • 5% — арабов;
  • ок. 7% (в передаче было сказано — «каждый пятнадцатый») — кельтов;
  • ок. 16—17% («каждый шестой») — варягов;
  • 20% («каждый пятый») — трипольцев.

Более 50% — ... ну конечно же, арийцы! А кто же еще!

Я когда услышал последнюю цифру, искренне расхохотался. И следовало городить такой огород, чтобы прийти к выводам о происхождении украинцев, аналогичным выводам Гитлера относительно происхождения немецкого народа!

Спешу успокоить всех: на самом деле генетик Питер Форстер ни словом, ни полусловом не подтверждал теорий арийского происхождения украинцев! Все это — откровенная выдумка авторов скандального телепроекта. Не более того.

В реальности же генетик, само собой, не употреблял (во всяком случае, в передаче) «географически-этническую» привязку тех или иных генов, т. е. не называл ту или иную хромосому «арабской» или «арийской» — похоже, это чистейшая выдумка «исследователей» от ТРК «Украина».

В принципе анализ ДНК украинцев, сделанный Форстером, подтвердил давно исследованные и обнародованные данные о распространенности хромосом. В частности, ту хромосому, которую авторы программы назвали «арабской», в науке называют (и наверняка ее так и называл генетик) E1B1B. Вот карта ее распространения: (Фото 2).

Тут и далее приведены карты из Википедии, так как в программе «ДНК-портрет» и сам исследователь, и это отчетливо видно, демонстрировал тележурналистам карты распространения хромосом именно из этого источника.

Итак, якобы «арабская» хромосома E1B1B обнаружена у 5% обследованных украинцев. По карте видно, что более всего данная хромосома распространена в странах северо-западной Африки. Учитывая тот факт, что в Турции, Ираке, Сирии, Омане она встречается примерно на том же уровне, что и на Украине, довольно сложно назвать ее «арабской» или даже «ближневосточной». Но авторы программы, используя довольно комичных комментаторов, решили подвести под это целую теорию.

Небезызвестный в узком кругу любителей альтернативной истории Константин Тищенко, издавший не одну монографию, посвященную видению природы происхождения Украины, в передаче объяснял, что в VIII в. на территории нынешней Украины бушевал настоящий джихад. «Доказательства», которые г-н Тищенко приводит, поражают своей простотой: «Вот тут вам, понимаете, Шубино. А это Шуубийя — это по-арабски «восстание против арабов». А рядом есть Подолех, что означает Паталлах — а это же «фатх-аллах», это же клич джихада!»

[Spoiler (click to open)]

Что еще доказывать? Ну, конечно же, Шубино — это от Шуубийя. Это только в России Шубино могло произойти от слова «шуба». Ведь не спишешь же на арабов десятки различных Шубино по всей России вплоть до Заполярья.

А что же с «кельтской» хромосомой, которую, по версии авторов, носят в себе 7% украинцев? «У каждого пятнадцатого тестируемого ученые выявили хромосому, которая роднит украинцев с современными ирландцами, англичанами и шотландцами. Речь идет о самом распространенном в Западной Европе типе R1B. Это — кельты», — уверяют зрителей.

Гаплогруппа R1B действительно самая распространенная в Западной Европе, но и она не обязательно связана с кельтами. Носителем хромосомы R1b1a2, к примеру, являлся фараон Тутанхамон. Есть версии происхождения этой хромосомы и в Азии, и на территории нынешней Страны басков. Почему авторы решили обозвать данную хромосому «кельтской» — сие есть загадка.

Оказывается, «потомков варягов» у нас гораздо больше. Зрителям доверительно сообщили: «Версия про северные корни украинцев, правда, подтвердилась. Каждый шестой украинец носит в себе Y-хромосому или скандинавских, или финских народов. Речь идет о тех, кого в Киевской Руси называли варягами».

Ну, Y-хромосому, положим, имеет любая особь мужского пола. Сам Форстер поясняет, что речь идет о хромосоме i1, которая действительно наиболее распространена в Скандинавии (может быть, журналисты ТРК «Украина» всего лишь восприняли как Y буквосочетание i1?).

Хочу заметить, что здесь анализы от Форстера несколько разошлись с общепринятыми представлениями о распространении данной гаплогруппы. Судя по карте от Европедии, на Украине (как и в большей части Европейской России) носителей этой хромосомы насчитывается около 1%. И лишь на территории нынешней Западной Украины — около 5% (видать, варяги перебрались из Киева во Львов?). Почему такое расхождение у Форстера с общепризнанными исследованиями? Не исключено, что авторы передачи предпочли образцы ДНК жителей Галичины. (Фото 3).

Кстати, у К.Тищенко и здесь был готов ответ. Он вновь привел убийственное «доказательство»: «Есть ведь Звенигород. Это ж на самом деле Свенигород. Свенске — это шведский город». И вновь поневоле задаешься вопросом: а версия о городе, где звенят колокола, выглядит менее правдоподобной?

Переходим к «трипольской» хромосоме. Ссылаясь на данные Форстера, авторы, не моргнув глазом, торжественно провозглашают: «Каждый пятый украинец имеет тип хромосомы i2... Достоверно известно, что носители этого ДНК были земледельцами и когда-то пришли на украинскую территорию с Балкан. Круг сжимается! На сегодня археологи знают лишь одну земледельческую цивилизацию в Украине, которая оставила после себя бронзовые орудия. Это — трипольцы!»

Гаплогруппа i2, по версии наших «исследователей», «трипольская». Судя по карте распространения, наиболее широко распространена именно в среде обитания южных славян. (Фото 4).

Здесь бы как раз и вспомнить о родстве южных и восточных славян. Но нет, ведь «единый славянский предок — это миф и лжетеория». Для того ведь сию теорию упорно и отвергают, чтобы она не болталась под ногами при рассказе о «культуре Кукутень» (именно такое название употребляет мистер Форстер, поскольку понятие «трипольская культура» ему неизвестно).

Украинское ТВ открывает мир кембриджским профессорам

И наконец мы подходим к самому главному — к тому, ради чего данная передача, претендующая на «научность», и задумывалась. Т.е. к арийской теории происхождения украинской нации. Зрителя загодя готовили к осознанию сенсации, поясняя за кадром: «Если трипольцев за их матриархат ученые поэтично называют матерью украинской нации, то народ, который пришел им на смену, — это отец», «Вся Сечь построена на основе чего-то более давнего, чем Киевская Русь». И в конце концов провозглашают: «Древняя праукраинская цивилизация существовала!.. Самая распространенная хромосома Восточной Европы, вероятнее всего, обозначает цивилизацию, которая зародилась на территории Украины и носителей которой называют арийцами!»

После данного заявления на зрителя обрушивается поток голословных фраз о том, что это и есть вывод «кембриджских ученых» (то бишь исследователя Форстера). Но дело в том, что сам Форстер об этом ни слова не говорит!

Мало того, в конце передачи звучит его загадочная фраза: «Когда я впервые услышал вашу гипотезу, я отнесся к ней скептически». Из нее следует, что авторы программы приехали к Форстеру в Мюнстер с уже готовой «гипотезой», но выстроили программу совершенно наоборот: вот, мол, мы и не ожидали, что «кембриджский профессор» придет к таким выводам.

Что же это за «гипотеза» такая? Если внимательно следить за кадрами первой встречи авторов с Форстером в кафешке на улице загадочного «города в 120 км северо-западнее Дюссельдорфа», на долю секунды в кадр крупным планом попадают бумаги, на которых автор и ведущий программы Илларион Павлюк рисует свою «гипотезу». Вот этот кадр:



Хоть и размыто (камера была в движении), но видно, что листик испещрен свастиками. То ли нацистскими, то ли арийскими.

Стало быть, это не «кембриджские профессора» сообщили авторам фильма о своем «открытии», это авторы приехали в как бы «Кембридж» со своей готовой «сенсацией», а далее уже исследования генетика постарались втиснуть в свою «арийскую» теорию.

А в качестве «доказательства» они используют кадр, в котором мистер Форстер интересуется, пьют ли жители Украины молоко, поясняя: «Большинство взрослых людей не могут пить молоко». В этом-то, оказывается, и состоит самая суть сенсации. Авторы передачи ухватываются за эту фразу и сообщают заговорщическим тоном: «Профессор и его кембриджские коллеги подозревали, что где-то в Европе должен быть еще один центр распространения молочной толерантности, потому что местность, где люди до сих пор сберегли способность употреблять этот продукт, и есть родина одной из величайших цивилизаций древнего мира!».

На самом деле исследованиями природы потребления молока у различных народов ученые занимаются давно. К примеру, профессор из Генуи Джованни Ребора в популярной и доступной в любом книжном магазине Украины книге «Происхождение вилки» пишет: «Важно учитывать, что организм народов, населяющих центральные и северные районы Европы, лучше приспособлен к потреблению молока, чем организм обитателей Средиземноморья. Это позволяет жителям севера усваивать кальций хорошо, несмотря на недостаток солнца — одного из источников витамина D. Гастрономические предпочтения, таким образом, связаны с климатом страны... Жители стран с жарким и умеренным климатом после периода младенчества теряют способность усваивать молоко».

[Spoiler (click to open)]

То есть вопрос в реакции организма на климат, а не в генетике или антропологии. Но вот, оказывается, не знали «кембриджские ученые» о том, что «где-то в Европе» есть народ, пьющий молоко, пока съемочная группа не приехала из Киева! «Ответа на этот вопрос у генетиков не было, — уверяют авторы программы, — Была лишь уверенность, что народ этот имел ген, который дает возможность пить молоко».

Ленин знал, где жили истинные арийцы

Все эти рассуждения о таинственном могущественном народе ведутся на фоне кадров, где написано: «R1a — хромосома могущественнейшей цивилизации Восточной Европы». (Фото 5).

Именно эта хромосома у авторов программы получила титул «арийской». Кроме того, оказывается: данная «арийская цивилизация зародилась на территории современной Украины» и была, соответственно, той самой «праукраинской» цивилизацией».

Откуда все это взяли авторы передачи?! Мало того, я впрямую спросил их об этом, но ответа так и не получил. Ясное дело, мистер Форстер об этом не говорит. Во всяком случае, в кадре. Еще бы, попробовал бы он, находясь в современной Германии, славящейся своими жесткими антирасистскими законами, начать рассуждения об арийских теориях!

Наоборот. Генетик Форстер прямо говорит, что гаплогруппа R1a (т.е.«праукраинская») распространена по всей Восточной Европе. При этом он демонстрирует карту распространения хромосомы, обводя территории современной Европейской части России, Украины и Белоруссии.

И в этом тоже нет никакого сенсационного открытия. Распространение данной хромосомы давно изучено и описано. Но почему-то авторы фильма постеснялись говорить вслух о географическом распространении этой гаплогруппы. Потому что тогда пришлось бы говорить о том, что наибольшее ее распространение и концентрация — это как раз территория Европейской части России, наиболее русские земли нынешней Российской Федерации. (Фото 6).

Но о России, как вы уже догадались, в данном «исследовании» не было сказано ни слова! Ведь если бы пришлось всерьез разбирать распространение «праукраинской» хромосомы, носителем которой, согласно исследованиям Форстера, является более 50% украинцев, то пришлось бы признать, что еще больший процент русского населения носит тот же «арийский» ген. И тогда уже от подтверждения «лжетеории» о едином славянском предке — а ведь распространение гаплогруппы R1a четко совпадает с местом обитания восточнославянских народов, не уйти.

Наоборот, авторы фильма демонстрируют невесть кем сконструированную карту «распространения ариев», которая чуть ли не совпадает с современными границами Украины. Похоже, Ленин что-то знал, определяя кордоны УССР в тех местах, где нужно было проводить разграничительную линию с РСФСР! Наверняка археологи, антропологи и генетики доложили ему, где жили эти самые арийцы! (Фото 7).

Но авторы программы уверяют: «Наша гипотеза противоречит большинству версий относительно происхождения арийцев. Однако именно украинские анализы показали то, чего не показали исследования в других странах... Распространение украинского типа этой хромосомы точно совпадает с распространением индоевропейских языков, то есть языка ариев». Оказывается, уже существует «украинский тип хромосомы», который «точно совпадает с распространением индоевропейских языков»!

Остается только развести руками. Если вам до сих пор казалось, что индоевропейские языки, к которым относятся практически все европейские языки, включая и английский, и русский, и испанский, и различные языки народов Индии и Южной Азии, распространены по всему миру (особенно английский и испанский), имея полтора-два миллиарда носителей, то знайте: это все благодаря «украинскому типу хромосомы»!

Данные умозаключения довершаются картой, которую составили уже сами авторы передачи. (Фото 8).

Согласно этой карте украинцы фактически не имеют «генетических родственников» в России! А все их «родичи» находятся в Польше, Чехии, Словакии и Хорватии, т. е. в Европе. Лишь на Южном Урале просматриваются какие-то дальние родственники потомков «арийцев».



Я все-таки задал вопрос в студии: а где же те самые «трипольские» гены, носителями которых является чуть ли не каждый пятый? Почему же в Румынии (т. е. ядре «культуры Кукутень») «генетических родственников» почти не оказалось? А как же Иран и Индия в конце концов, где распространен «арийский» ген R1a? (Я уж молчал о Европейской части России, где основная масса носителей этого гена и живет.)

Некий Константин Олейник в вышиванке и с казацким чубом, демонстрируя глиняную корову, все и объяснил: «Если посмотреть глубже, то это — посуда скифов и арийцев! Потому что корова у наших древних прадедов, которые жили в Индии, называлась «го». И поэтому и гора наша украинская самая большая называется Говерла! И слово «господарь» идет именно от «владельца коров»!»

«По иронии судьбы, пострадавшие от нацистской теории украинцы в конце концов и оказались истинными арийцами!» — так завершается сей шедевр...

Логичное следствие: чемодан—вокзал—Россия

Что еще можно сказать об этом телевизионном действе? Ведущий шоу сообщил, что он — еврей. Автор программы поделился тем, что он — наполовину еврей, наполовину украинец. В студии сидел в соответствующем головном уборе помощник главного раввина Украины Давид Мильман, который утверждал: «Как националист (!) я хочу сказать, что в принципе национализм — это основа национальной идеи... Я благодарен тому фильму, который пытается вернуть народу Украины чувство уважения себя... Пусть они называют себя арийцами, пусть они только себя уважают».

Я поинтересовался: неужели у евреев где-то там, на генетическом уровне, не осталось какого-либо опасения перед арийскими расовыми теориями? Ответом мне послужили любопытные титры, где авторы программы указывались вместе с «типажом» их генов. К примеру, главный редактор Антон Топчий, судя по титрам, несет «арийскую хромосому», а его «генетические родственники» — это румынские евреи, польские евреи, французские евреи, австрийские евреи. Похоже, что данный фильм — это еще и доказательство арийского происхождения еврейского народа, а не только украинского.

Алексей Суханов

В заключение ведущий «постшоу» Алексей Суханов, держа в руках свастику, произнес: «Вот символ арийской цивилизации, прямыми потомками которой являются в первую очередь украинцы». И обращаясь к лидеру «Братства» Дмитрию Корчинскому, спросил: «Так что же, теперь украинцам необходимо заявлять о своем превосходстве, так?» На что последовал лаконичный ответ: «Просто обязательно!» (Фото 9).

Ну что ж, логично. Где арийская теория — там и разговоры о «сверхчеловеках», а соответственно — «недочеловеках».

И все это — под радостные овации юной публики, которая так же радостно улюлюкала и засвистывала тех, кто интересовался у авторов, с какого потолка они списали свои выводы.


[Spoiler (click to open)]

А уж ссылок на «науку» и «кембриджских ученых» в студии хватало! Суханов постоянно восклицал: «Давайте вспомним вывод европейских ученых, который просто привел их в шок!» «Вы отрицаете генетику!» — остановил меня ведущий, когда я попытался объяснить, что генетика тут совершенно ни при чем. (Фото 10).

Ну а завершились все эти «арийские изыскания» совершенно логично — появлением в студии Леонида Кравчука, который вполне авторитетно подтвердил: «Я считаю, что фильм удачный. Генетика — это серьезная наука». И продолжил: «Если человек цинично... не уважает землю, на которой живет, не уважает Украину, украинец должен ему сказать: или уважай, или... делай выводы».

Попросту говоря: чемодан—вокзал—Россия. Ну а как еще можно завершить рассуждения о ксенофобских теориях расового или генетического превосходства? Логично!

Тем хуже науке

Вот таким вот нехитрым образом зрителей ТРК «Украина» попытались заинтересовать расистскими идеями. Мне, честно говоря, больно за телеканал, поскольку я как бы стоял у его истоков и посвятил его становлению юные годы. Потому мне особенно горько от мысли, что именно он предоставил свой эфир откровенной фальшивке, разжигающей нездоровые настроения в обществе.

Подчеркну, что генетик Питер Форстер не имеет никакого отношения к теории «арийского происхождения украинского народа», которую авторы программы упорно пытались ему приписать и до, и после съемок фильма.

ДНК-анализ, проведенный Форстером, фактически лишь подтвердил давно известные данные о географическом распространении различных гаплогрупп хромосом.

Мало того, и этот анализ, и известные доселе данные о распространении тех или иных хромосом как раз и свидетельствуют о ближайшем родстве трех восточнославянских народов. Именно для того авторам и понадобилось постоянно голословно отвергать теорию о родстве славян. Ведь стоит раз допустить эту теорию — и моментально находится объяснение всем этим картам с гаплогруппами! Тут тебе картина, связывающая украинцев и с южными славянами, гораздо меньше — с западными славянами, и фактически объединяющая с русскими, которые являются основными носителями той самой «могущественной» хромосомы R1a, почему-то объявленной авторами программы «арийской».

Что же до профессора Форстера, то у него есть еще и такой вывод: родство людей и народов надо определять по комплексу генетических, исторических и лингвистических данных! Мало того, он является одним из разработчиков компьютерного софта под названием «Филогенетическая сеть», с помощью которого родство изучается по комплексу генетических и лингвистических данных.

Но искателям «арийско-украинского» гена это, конечно же, ни к чему.

От редакции

Примите наше сожаление

Roots for Real — база данных ДНК, основанная в 1991 г. генетиком Питером Форстером (работавшим тогда в Кембридже), гамбургским математиком Dr Arne Rоhl и членами Fluxus Technology Ltd. В этой лаборатории за деньги каждый может заказать исследование собственных ДНК-корней за 195—580 фунтов.

На основании данных, собранных лабораторией, в 2003 г. был снят документальный фильм ВВС «Родина — генетическое путешествие» (Motherland — A Genetic Journey). Но в отличие от украинского проекта, у него была совершенно другая специфика. В проекте принимали участие три британца африканского происхождения. С помощью ДНК-технологий ученые проследили их корни в Африке, выяснив, из каких именно регионов были завезены их предки-рабы, и даже нашли их кровных дальних родственников. Также были обнародованы другие результаты исследования происхождения темнокожих британцев, регионы, из которых их предки попали в Англию, а также наличие у них определенного количества британских и еврейских предков.

Отзывы в прессе были в основном позитивные, лента получила награды на Международном фестивале документальных фильмов в Амстердаме в 2003 г. и One World Media Award в 2002-м. На сайте www.rootsforreal.com можно найти множество статей д-ра Форстера, кстати, он вместе с д-ром Беверли Гловер в 2010 г. награжден премией Уильяма Бейта Харди, которая присуждается раз в три года Советом Кембриджского философского общества за «лучшие мемуары, исследование или открытие в сфере биологии члена Кембриджского университета» (William Bate Hardy Prize) (plantsci.blogspot.com).

Так что вполне серьезный и авторитетный ученый благодаря стараниям журналистов ТРК «Украина» предстал перед нами любителем дешевых сенсаций и сторонником сомнительных расовых теорий. Остается только выразить г-ну Форстеру наше искренне сожаление.



123456

Война за газ (1)

Оригинал взят у el_murid в Война за газ (1)

"...Пока Катар, Иран и ЕС бьются вокруг Сирии, "Газпром" продолжает развивать свои мегапроекты Nord Stream (обсуждается строительство третьей и четвертой веток) и South Stream (строительство подводной части еще не начато). Если России удастся их построить быстрее, чем закончится война в Сирии, вероятно, Москва имеет шанс сохранить позиции на европейском газовом рынке, роль которого для наполнения российского бюджета сложно переоценить..."





Довольно любопытная статья в "Коммерсанте", которая не открывает Америк и излагает общеизвестные факты - но здесь важен вывод, который делает издание. Я выделил его в приведённой ссылке. Не уверен, что поддержка Сирии носит только экономический характер и связана с попыткой "под шумок" успеть проложить свои магистрали в Европу. Месторождение Южный Парс/Северный - слишком огромное, с ним связаны интересы очень многих государств - как поставщиков, так и потребителей газа. Уже поэтому рассчитывать на то, что оно так и будет выключено из игры за европейский рынок - наивно.

С точки зрения трубопроводной стратегии "Газпром" делает всё правильно - перекрывая своими магистралями доступ в Европу конкурирующим проектам. Он опирается на мощную и разветвленную системы доставки газа - и чем она будет более разветвлена, тем меньше проблем интересам "Газпрома" будут доставлять единичные маршруты, даже опирающиеся на крупные месторождения.

Однако эта стратегия уже дала сбой - так как Газпром не учитывал и продолжает не учитывать фактор развития новых технологий - пока речь идет о сжиженном и сланцевом газе. На подходе еще одна технология - гидратметановая, о которой известно давно, но которая пока совершенно не освещается в прессе и СМИ вообще. Консервативный подход в таких ситуациях опасен тем, что можно внезапно столкнуться с тем, что ты вдруг оказываешься неспособным реагировать на резкое изменение обстановки.

Collapse )

(продолжение следует)
123456

ГАЗОВЫЕ ВОЙНЫ - Готов ли к ним ГАЗПРОМ и Россия?

"Сбербанк" обещает "Газпрому" газовый апокалипсис через 4 года

время публикации: 18 мая 2012 г., 16:20 
последнее обновление: 18 мая 2012 г., 18:42
блогпечатьсохранитьпочтафото

"Сбербанк" сообщает "Газпрому" о нависшей опасности

"Сбербанк" сообщает "Газпрому" о нависшей опасности. По мнению главного экономиста "Сбера" Ксенией Юдаевой и ее коллег, "Газпром" уже в 2016 году может потерять значительную долю европейского рынка, а экспортные цены на его продукцию могут быть снижены чуть ли не в разы. Угроза исходит оттуда же, откуда и нефтяным компаниям - из сланцевых пород нескольких американских штатов, передае "Финмаркет".

Идея о том, что "Газпром" лишится нынешних контрактов из-за того, что США зальют весь мир газом, добытым по новой технологии из сланцевых пород, существует с тех самых пор, как эта технология появилась более 10 лет назад. Схема вероятного "свержения" российской монополии с ее европейского трона такова:

США наращивают добычу, отказываются от импорта сжиженного газа (СПГ). Все, что раньше ввозилось в Америку, отправляется в Европу. Когда будет готова инфраструктура, Америка также начинает экспорт сжиженного газа, в том числе в Европу.

Европейский спотовый рынок растет, потребители, насмотревшись на разницу в ценах в Америке и на границе с Россией, начинают еще настойчивее требовать у "Газпрома" новую контрактную систему с ценами, привязанными к спотовому рынку, а не "фиксированными" и привязанными к нефти, как сейчас.

Вероятно, кто-то из европейцев решится добывать сланцевый газ у себя дома (кроме Польши, которая и так наверняка решится).

"Газпром" вынужден согласиться и потерять как часть объемов, так и разницу в цене.

"Газпром" всегда отвечал, что ничего не боится, потому что добыча сланцевого газа неэкологична и применима только в безлюдной местности; себестоимость ее высока в сравнении с "традиционным" газом, а потому она доживет как бизнес лишь до первого падения цен; общий дебит скважин невелик, добыча со временем падает по гиперболе, а значит, все проекты предполагают бесконечное бурение. От этого общая стоимость реализации проектов может стать еще выше, и этот факт скрывается добывающими компаниями для получения кредитов.

Однако теперь на эти сомнения "Газпрома" даны первые ответы. За 10 лет доля "сланцев" в добыче газа выросла с нуля до 29% в 2010 году.

Америка отказалась от импорта и замкнулась в себе со своим растущим рынком сланцевого газа. Появился единый рынок сжиженного газа всего Восточного полушария. Два полушария и цены в них пока никак не связан между собой.

В 2010 году на торговлю сжиженным газом пришлось 30% всего мирового рынка газа. Ее объемы выросли на 22,6%. Поставки газа через трубопроводы проигрывают сжиженному газу. В 2010 году они выросли всего на 5,4%, в основном из-за увеличения поставок газа из России в Европу.

Пока в Европе российская монополия с переменным успехом противостоит попыткам клиентов снизить цены, в Америке цены продолжают падать - за несколько лет снижение составило 80%. В апреле они оказались на минимальном значении за последние 10 лет - 70 долларов за 1000 за куб. м.

Однако вопреки ожиданиям американские производители сланцевого газа спокойно пережили падение оптовых цен ниже себестоимости добычи. Бурение новых скважин взамен выбывших продолжается, а рынок постепенно меняется, растет спрос на газ: на него переходит транспорт, готовится инфраструктура под экспортные поставки.

Многие добывающие компании пошли на сокращение добычи газа. Однако снижение цен не повлияло на их рентабельность добычи. В США на большинстве скважин вместе с газом добывают и конденсат - сырье для производство пластика - его стоимость привязана к ценам на нефть. Многие компании переходят с добычи газа на добычу нефти и конденсата с помощью тех же технологий. Газ они получают "попутно" - для нефтяной добычи он составляет 30-50% дебита.

Кроме того, многие компании купили страховку от падения цен на газ, что также помогает им пережить тяжелые времена.

Переломным станет 2016 год - тогда США и Канада смогут начать экспортировать газ на внешние рынки. До тех пор в Северной Америке не успеют построить мощности для сжижения и экспорта газа, ведь еще 5-10 лет назад строились терминалы, рассчитанные на его импорт.

http://www.newsru.com/finance/18may2012/gaz.html
123456

ГАЗОВЫЕ ВОЙНЫ - Вслед за сланцевой - "метановая революция".

123456

О Министерстве ЛИКВИДАЦИИ образования и науки

Оригинал взят у alero2011 в Минобрнауки занимается вредительством на государственном уровне

Минобрнауки занимается вредительством на государственном уровне

Who Is перепечатал из ruskline.ru

Священник Сергий Карамышев считает, что необходимо коренное изменение образовательной политики в стране …

Что такое нынешнее Минобрнауки? Рудимент лихих девяностых, когда за дымовой завесой либерально-демократического бреда происходило избиение русского народа. Когда его пинали, валяли в грязи; когда, едва подняв голову, чтобы слегка осмотреться вокруг, он получал удар ногой под дых. Нынешняя физиономия Минобрнауки чем-то напоминает истертый тупоносый ботинок – орудие продолжающегося истязания.

[Spoiler (click to open)]



Президент Путин вынужден в день подписывать иногда по несколько законопроектов. Все их досконально изучить просто физически невозможно. А составляют их зачастую люди из прошлого, заточенные на капитуляцию России перед всемiрным олигархатом. Сколько им не внушай свежие идеи, сколько их не корми – они, как тот волк, - в лес смотрят, и отвечают на любые разумные доводы гнилой отрыжкой либерализма.

Для кого авторы Закона сочинили такие сказки?: в ст. 3, п. 1, 7) провозглашаетс «свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность…». аким нужно быть недалеким, чтобы поверить в байку Минобрнауки, будто бы оно «создало условия для самореализации каждого человека»! И сколь богат выбор у жителя всякой глухой деревни?! Все эти вещи обыкновенно именуют демагогией. Для чего обременять ею и без того слишком объемный закон, непонятно.

В Послании Федеральному собранию Президент сказал: «Попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей – это, безусловно, проявление тоталитаризма. Это для нас абсолютно неприемлемо. Мы и не собираемся идти по этому пути. Мы должны действовать не путем запретов и ограничений, а укреплять прочную духовно-нравственную основу общества. Именно поэтому определяющее значение приобретают вопросы общего образования, культуры, политики. Эти сферы – не набор услуг, а прежде всего пространство для формирования нравственного гармоничного человека, ответственного гражданина России». 

Но для разработчиков Закона слова главы государства не указ – они постоянно твердят об «образовательных услугах». И то они говорят о «создании условий для самореализации каждого человека», то вводят очень жесткие запреты, как в ст. 48, п. 3 «Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений или отказу от них… для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии До сих пор, вроде бы, в целом приемлемо, а вот дальше – занос в сторону либерального тоталитаризма/, том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов…»

Если взять любой из рекомендованных Минобрнауки школьных учебников по обществознанию, нетрудно обнаружить в нем признаки политической агитации в пользу демократии, гражданского общества, рыночных отношений и т.п. А если взять учебник по биологии, можно найти агитацию в пользу мифологического учения Дарвина о происхождении видов живых существ, о происхождении человека из обезьяны. Что значит «недостоверные сведения» о, скажем, «религиозных традициях народов»? Вдруг чиновник из Минобрнауки решит, что весть о Воскресении Христовом – «недостоверное сведение» и повлечет ученика, сказавшего «Христос воскресе!» в кутузку за «агитацию»? И каков язык! «Агитация, пропагандирующая исключительность», «социальная, национальная, религиозная и языковая принадлежность». Такие пассажи слишком напоминают пословный перевод с английского людьми, владеющими русским менее, чем посредственно.

Рассмотрим ст. 12, п. 1 «Содержание образования должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами независимо от расовой, национальной, этнической, религиозной и социальной принадлежности, учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений, обеспечивать развитие способностей каждого человека, формирование и развитие его личности в соответствии с принятыми в семье и обществе духовно-нравственными и социокультурными ценностями» Из этого пункта следует, что высшая цель образования – достижение «величайшего блага» под названием «толерантность». В чем разница между «национальной» и «этнической» «принадлежностью» носителям русского языка не понять – видать, опять перевод неважный. А что значит «принятые в семье» ценности? В какой именно семье? Может быть, в «семье» лесбиянок? А может быть, в какой-то другой? Попробуй, догадайся. В разных семьях разные ценности. 

Казалось, все так гениально сформулировано. И надо же: угораздило В.В.Путина все в том же Послании опять свое лыко в строку вставить: «Нужно вернуть школе безусловную ценность. Это значит обновить содержание образования, сохранив при этом, разумеется, наши традиции и преимущества, такие, скажем, как фундаментальное математическое образование, не забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы, основ светской этики и традиционных религий. У этих предметов особая роль: они формируют личность». Не иначе, от этих слов работников Минобрнауки вывернуло наизнанку. Надо же главе государства такую «ересь» нести: говорить о какой-то математике, каком-то там русской языке, истории, литературе и не склониться в благоговейном трепете перед «ее величеством» толерантностью! Кстати, такие слова, как «математика», «история», «литература» в Законе об образовании даже не упоминаются. Видимо, никак не укладываются в систему «нового мЫшления».

«Языку образования» посвящена в новом Законе 14-я статья. В ее основу положен Закон «О языках народов РФ», принятый 25 октября 1991 г. Суть данного документа лучше всего выражается всего одной фразой Б.Н.Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить!». Вводную часть представляет, например, такой постулат «Государство на всей территории РФ способствует развитию национальных языков, двуязычия и многоязычия». Понятно, что идеалом авторов того архаичного Закона 1991 г. была некая новая общность двуязычных и многоязычных граждан (хорошо еще, что не двуглавых и не многоруких), ибо это способствовало претворению в жизнь древнего правила: «Разделяй и властвуй!».

В Законе «О языках» в ст. 3, п. 2 прописано: «Республики вправе устанавливать в соответствии с Конституцией РФ свои государственные языки». Это говорит о том, что представители титульных наций так называемых республик имеют важные привилегии в сравнении с представителями русского народа. Т.е. вроде как, по Конституции, все у нас равны, но некоторые «равнее». Эта очевидная несправедливость порождает идеи провозглашения неких титульно русских территорий, где русское население пользовалось бы такими же привилегиями, что представители титульных наций республик. Идея нелепая, но, в то же время, небезпочвенная. Чтобы она прекратила волновать людей, необходимо отменить привилегии представителей титульных наций так называемых республик, прописанные в том числе и в Законе «О языках»

В статье В.В.Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованной 23 января 2012 г., сказано следующее: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемiрной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства, цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские… Это культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать…». Если русский язык, русская культура должны, по убеждению главы государства, доминировать, почему на территориях так называемых республик определено доминирование других языков и других культур в ущерб русской? Так, например, в ст. 3 Закона РТ от 08.07.1992 «О государственных языках Республики Татарстан» сказано: laquo;Государственными языками в РТ являются равноправные татарский и русский языки», и везде в этом Законе татарский язык стоит на первом месте. Это и есть попытка взлома культурного кода в действии.

В той же статье («Россия: национальный вопрос») В.В.Путин обращается к задачам, стоящим перед российской системой образования: «Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа… И в первую очередь, речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история».

В статье 14 Закона «Об образовании» под названием «Язык образования» и в статье 59 -«Итоговая аттестация» - чиновники Минобрнауки осуществляют диаметрально противоположные принципы. Так в ст. 59, п. 13, 2) сказано (государственная итоговая аттестация устанавливается) «для обучающихся по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, изучавших родной язык из числа языков народов РФ и литературу народов России на родном языке из числа языков народов РФ и выбравших экзамен по родному языку из числа языков народов РФ и литературе народов России на родном языке…» Это означает, что часть граждан РФ избегает аттестации по русскому языку и русской литературе.

Чиновники Минобрнауки откровенно плюют на распоряжения главы государства, озвученные в Послании Федеральному собранию. Здесь В.В.Путин простирается мыслью на страны СНГ: «…поручаю Правительству представить предложения по реализации дистанционного образования на русском языке. Оно должно быть доступно для молодежи стран СНГ и в других государствах, которые ведут преподавание на русском языке, включая поддержку учителей, помощь с учебниками, материальной базой. Нужно создать систему международных школьных олимпиад по русскому языку. Их победители и призеры должны получить право зачисления в ведущие вузы нашей страны. И вообще, уважаемые коллеги, обращаюсь, конечно, прежде всего к тем, кто работает в этой сфере: качественному образованию на русском языке необходимо придать глобальный характер. В целом речь должна идти о том, чтобы расширять присутствие России в мiровом гуманитарном, информационном и культурном пространстве».

После этих слов невольно возникает перед глазами приблизительно такая картина: В.В.Путин впрягся, «как раб на галерах», чтобы влечь в гору неподъемный груз. А в это время чиновники Минобрнауки вкупе с сепаратистами всех мастей суетятся вокруг – и кто палку в спицы ткнет, кто на воз вскочит, чтобы рассказывать уже всем вокруг опротивевшие сказки о демократическом выборе, кто повиснет с воза, чтобы выписывать пальцем кренделя на придорожном песке. Сколь долго мы будем еще терпеть этих паяцев?

В статье «Россия: национальный вопрос» В.В.Путин сказал следующее: «Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права». Занятная получается вещь: мигрантам, иностранцам предписывается сдавать экзамены по русскому языку и русской литературе, а представители титульных наций так называемых республик будут иметь привилегию таких экзаменов не сдавать. Личн я другого слова, чем сознательное вредительство и соучастие в сепаратистских поползновениях так называемых национальных элит, для характеристики действий Минобрнауки подобрать затрудняюсь.

Новый Закон устанавливает платное содержание (но не образование – это такая иезуитская штучка) детей в дошкольных учреждениях (размер оплаты регулируется 65-й статьей). Если этот трюк пройдет (все дело в том, что согласно Конституции, образование у нас должно быть безплатным), то не нужно удивляться, если за эксплуатацию учащимися школьных зданий со временем тоже придется платить, не говоря уж об эксплуатации вузовских зданий. Пока же для высших учебных заведений установлена некая квота, в пределах которой образование может быть безплатным, но определена она столь хитроумным образом, что необходим переводчик с бюрократического языка на человеческий. Кто хочет поупражняться в практике таких переводов, пожалуйста: ст. 71, п. 6 Федерального Закона «Квота приема для получения высшего образования по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов устанавливается ежегодно образовательной организацией в размере не менее чем 10% общего объема контрольных цифр приема граждан, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, выделенных такой образовательной организации на очередной год по специальностям и (или) направлениям подготовки». ично для меня эта норма Закона столь туманна, что я затрудняюсь в переводе, хотя первейшее требование к нормам любого закона – их ясность и однозначность.

В ст. 78, п. 2 Закона об образовании сказано «Иностранные граждане обладают равными с гражданами Российской Федерации правами на получение дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, а также профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих в пределах освоения образовательной программы среднего общего образования на общедоступной и бесплатной основе». оть убейте: не пойму: почему иностранные граждане должны обучаться на безплатной основе? Пусть платит то государство, гражданами которого они являются, либо представляет России некие преференции – скажем, более ответственно защищает на своей территории права русских.

Не менее интересна статья 87, посвященная управлению системой образования. П.1 гласит:«Управление системой образования осуществляется на принципах законности, демократии, автономии образовательных организаций, информационной открытости системы образования и учета общественного мнения и носит государственно-общественный характер» Здесь, разумеется, нет ответа на вопрос: кто уполномочен быть выразителем этого самого «общественного мнения». Может быть Общественная палата? Однако, нам слишком хорошо известно, чьи интересы она защищает, и также давно известно: ворон ворону глаз не выклюет.

На сайте ФГОС (Федерального государственного образовательного стандарта) в аннотации сказано «По поручению Министерства образования и науки Российской Федерации и Федерального агентства по образованию координационным центром и основным исполнителем проекта по разработке стандарта общего образования является Российская академия образования. Коллектив разработчиков состоит из семнадцати групп, возглавляемых известными учеными Российской академии наук (РАН) и Российской академии образования (РАО), каждая из которых отвечает за конкретное направление работы. В основу стандарта положены новые принципы его построения. Образовательный стандарт, являющийся отражением социального заказа, рассматривается разработчиками проекта как общественный договор, согласующий требования к образованию, предъявляемые семьей, обществом и государством».

Сам термин «Общественный договор» выдает с головой идеологов либерализма. Как известно из истории, теория общественного договора в XVIII-XIX веках существенно способствовала успехам революционной пропаганды. 

И вовсе не чужды революционного пафоса чиновники Минобрнауки, равно как их подельники из некоторых смежных структур. Мне врезались в память слова заместителя министра образования и науки Александра Климова, произнесенные в программе «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова 26.12.12. Замминистра долго отбивался от назойливых сограждан, не приемлющих его революционных устремлений в сфере образования, но к концу передачи заметно разволновался и выдал следующее откровение: «Задача – закрыть псевдообразование в этой стране».

Сколь много сделало революционное Минобрнауки в указанном направлении за последние месяцы, известно всем. Чего стоит один только рейтинг эффективности государственных вузов! Необольшевик Климов, по примеру своих доблестных предшественников, готов всю сферу образования «до основания разрушить, а затем…» - он свой, он новый мiр построит. Пусть бы экспериментировал на кроликах или на своих детях. Нет, ему чужих подавай миллионами – в топку мiровой революции.

Меня поначалу удивил положительный отзыв на законопроект, высказанный в конце декабря прот. Всеволодом Чаплиным. Но, по прочтении 87-й статьи, кажется все встало на свои места. Наверняка его именно с этой статьей ознакомили, и он на радостях одобрил весь законопроект. Дело в том, что названная статья вырывается из общего контекста и не может вызвать у верующего человека ничего, кроме поддержки. 

Приведем в качестве примера два пункта «3. Примерные основные образовательные программы в части учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), направленных на получение обучающимися знаний об основах духовно-нравственной культуры народов Российской Федерации, о нравственных принципах, об исторических и культурных традициях мировой религии (мировых религий), проходят экспертизу в централизованной религиозной организации на предмет соответствия их содержания вероучению, историческим и культурным традициям этой организации в соответствии с ее внутренними установлениями в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

5. Учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) в области теологии преподаются педагогическими работниками из числа рекомендованных соответствующей централизованной религиозной организацией.


Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Кирилл в своем докладе на открытии Рождественских чтений 24.01.13. сказал: «Следует отличать ценности, придуманные человеком, от ценностей, которые открыл Господь. Первые являются относительными, преходящими и зачастую меняются с ходом истории и развитием законов человеческого общежития. Вторые вечны и неизменны, как вечен и неизменен Бог. Первые зачастую основаны на личных интересах человека и ставят целью достижение земного благополучия и получение cиюминутной выгоды. Вторые призывают презреть блага земной жизни ради высших целей и ценностей. Иными словами, евангельское учение заключает в себе такие ценности, усваивая которые, человек становится способным понять, почувствовать Божие присутствие в истории, в своей собственной жизни и принять в свое сердце Бога. Церковь всегда свидетельствовала о важности следования традиционным, богозаповеданным нравственным идеалам, ибо именно они обеспечивают духовный иммунитет, стойкость и жизнеспособность всего общества. 

На нас, христианах, лежит особая ответственность за сохранение и передачу духовных, нравственных ценностей будущим поколениям, чтобы не разрушилось человеческое общество, чтобы не исчезла гармоническая красота человеческого бытия и всего космоса.

Огромную роль в этом процессе играет образование, тесным образом связанное с воспитанием. Школа не может быть отделена от духовной культуры народа. Это общеизвестная педагогическая аксиома. Именно так говорил об этом классик отечественной педагогики Константин Дмитриевич Ушинский. Подразделяя школьные знания на приятные, полезные и необходимые, он писал: «Такими необходимыми знаниями для каждого человека признаются: умение читать, писать и считать, знание оснований своей религии и знание своей родины» («О необходимости сделать русские школы русскими»).

Если кто-то в Минобрнауки считает, будто голос Патриарха являет волю ничтожно малого количества российских граждан (например, 0,1%), то он глубоко ошибается. Предстоятель Русской Церкви сообщает не какое-то «общественное мнение», могущее лечь в основу некоего «общественного договора», - он выражает позицию подавляющего большинства граждан. Если в этом сомневаются – проверить нетрудно путем организации референдума.

Призыв К.Д.Ушинского «сделать русские школы русскими» перенесен Святейшим в современность как нельзя кстати. В заключение своей речи он сказал: «Отрадно видеть, что тезис о необходимости совместных действий, направленных на сохранение традиционных ценностей в современном мире, находит отклик у руководства нашего государства. Слова Президента России в послании Федеральному Собранию о том, что государство должно всецело поддерживать институты, которые являются носителями традиционных ценностей и исторически доказали свою способность передавать их из поколения в поколение, в полной мере относятся к Церкви.

Церковь готова и дальше участвовать в обновлении воспитательного компонента общего образования и в создании соответствующей программы. Думаю, такая программа будет эффективна, если станет результатом общественного обсуждения с участием представителей традиционных религий нашей страны».

Итак, налицо имеется согласие главы Российского государства и предстоятеля Русской Православной Церкви. России не нужны дутые «общественные мнения» и выползающие из них, точно змеи из нор, общественные договоры. Все это вчерашний день политической мысли, разящий плесенью либерализма. Современной России нужна симфония Церкви и государства.

В настоящее время над смрадным болотом либеральной пошлости и либерального мракобесия возвышаются две вершины – Патриарх и Президент, оба исповедующие православную веру. Не мешайте этим вершинам вытянуть из болота Россию, не стройте между ними препон в виде так называемых институтов гражданского общества, - и с Божией помощью все получится.

История с вредительством Минобрнауки не столь трагична, как может показаться на первый взгляд. Где нужно обмануть, украсть, пустить пыль в глаза – там чиновники этого ведомства герои. Но в случае малейшей опасности все «геройство» моментально улетучивается. На поверку они оказались страшными трусами. 

Так, после восстания тамбовских студентов в октябре минувшего года министр Ливанов живехонько, уже 26 октября, аннулировал свое прежнее решение о слиянии ТГТУ и ТГУ.

А теперь свежий пример. В последние недели поднялся шквал критики против слишком своеобразных и слишком нетрадиционных художественно-литературных вкусов чиновников, состряпавших примерную программу средней школы по литературе, о чем достаточно подробно сказано, например, в статье доктора филологических наук, академика РАН В.Ю.Троицкого. Вместо того, чтобы лечь костьми за своих подельников из РАО, Минобрнауки всячески от них теперь открещивается. 25.01.13 на официальном сайте этого ведомства появилось «Информационное сообщение о содержании литературного образования в школе». Не могу сдержать своего восторга по поводу внедрения очередного неологизма – «литературное образование». Они хотят сказать, что готовят в средней школе литераторов? Или этим словом обозначается всего лишь изучение литературы? Но если двигаться дальше в том же направлении по министерским дебрям моделей словообразования, спросим: как будет выглядеть новое прилагательное, произведенное от школьной дисциплины «русский язык»? Русскоязычное образование?..

Это всё мелочи. А по существу сказано следующее: «В последнее время в СМИ («Российская газета» от 25.01.13.) развернулась дискуссия в связи с публикацией некой программы по литературе. В связи с этим Минобрнауки России сообщает, что не имеет отношения ни к разработке, ни к публикации данной программы».

После этого хочется пожелать, чтобы Минобрнауки приблизительно в таких же словах отозвалось о Законе об образовании. Тогда, разумеется, встанет во весь свой исполинский рост вопрос о профпригодности работников министерства и их «экспертов». Тогда здание по адресу ул. Тверская, 11 можно будет освободить от необольшевиков. После этого – произвести дезинфекцию здания; запустить туда на некоторое время работников Следственного комитета РФ, которые вывезут оттуда груды компромата; освятить здание с чтением молитвы «о храмине, стужаемой от злых духов», и набрать новых, менее пораженный вирусами революционности, сотрудников.

Ибо нынешний штат – личности совсем не того масштаба, чтобы выстраивать будущее России. Это мелочные, плутоватые и трусоватые клерки, чем-то напоминающие грызунов – хомячков, сусликов, мышей и т.д. Их уровень – заведование какой-нибудь прачечной или конторой по приему макулатуры. Российскому образованию нужны другие люди.

Священник Сергий Карамышев, филолог, публицист


123456

Об ИНТЕЛЛИГЕНЩИНЕ и ОБРАЗОВАНЩИНЕ

Оригинал взят у amiram_g в Мысли вслух...
Оригинал взят у te_el в Мысли вслух...
Всё-таки удивительный это феномен - позднесоветская образованщина.
Как некто выразился (не помню кто) - это полное подобие тоталитарной секты.
Формальная нацпринадлежность не важна - среди активистов секты я наблюдал этнических евреев, армян, азербайджанцев, украинцев и даже корейцев.
Формальная она хотя бы в силу того, что к соответствующим культурам (еврейской, армянской и т.д) они всё равно не принадлежат, языки в лучшем случае "выучили" и пр.
Между собой зачастую грызутся по тысяче и одному поводу.
В Израиле, Германии, США, куда их жизнь забросила - на 99% живут в жутчайшей бедности, иногда - в нищете, обитают в коммуналках, питаются от благотворительных организаций.

Но "символ веры", объединяющий их всех - лютая, фанатичная ненависть к стране, которая их всех породила, и которая уже 20 лет как не существует.
При одном упоминании о Советском Союзе у них глаза буквально белеют, и речь теряет признаки членораздельности.
Ненависть у них вызывает всё
- первомайские шествия, пионерские горны, детские красные флажки, песни под гармошку, мелодии Пахмутовой, спутник и Гагарин, "волги" и "жигули", Катя Лычёва и автоматы с газировкой, стихи Михалкова и сказки Птушко, мавзолей Ленина и фонтаны ВДНХ - ВСЁ!
С какой гордостью, с пылом и жаром они рассказывают о своих кукишах в кармане, о пощёчинах парторгам, о дружбе с диссидентами, о "голосах", что они слушали каждую ночь, с нетерпением дожидаясь утра, чтобы бежать к знакомым с горячим перцем новостей под языком...
Это при том, что никто из них не сидел, не подвергался пыткам, не бывал на войне.

Сколько лет, наблюдая это в прямом эфире - пытаюсь понять этих людей. Не получается.
Вы ведь согласны, что не бывает в мире ничего абсолютно чёрного и ничего абсолютно белого, верно? Лишнее доказательство, что вы, выросшие там, получились все из себя прекрасные и хорошие.
Но тогда, чёрт возьми, судите по результатам.
Ваши мечтания и ваши усилия исполнились и увенчались успехом. Той страны больше нет.
Что вы выиграли? Кому вы нужны? Вы ведь не живёте, а существуете. Всем (в особенности властям "цивилизованных стран") на вас начхать. Справедливости и добра в мире не стало больше.
Так к чему всё это?
Может, сделаете робкое предположение, что в чём-то были неправы?

Нет, даже близко нет. Пишут разоблачающие статейки и отменно бездарные стихи о злобном Путине, о кровавой гебне, о бездарных Михалковых и страдающих чеченах. В перемешку с пародиями на советские песни, с остротами о давно умерших генсеках и прочем, прочем, прочем.
Жуть.
Мне уж деликатность не позволяет сказать, что одно из самых гнусных преступлений того режима - это что он вырастил целое полчище таких зомби...

48.48 КБ