January 22nd, 2013

123456

ЛИВИЙСКАЯ ПАРТИЯ: игра в поддавки со стороны России

Оригинал взят у putnik1 в Пиар: ПРАВДА


Мне абсолютно безразлично, почему появился этот фильм.
И какие телодвижения бульдогов под ковром знаменует его выход в свет, мне плевать.
Как и на то, для чего и в чью пользу.
Главное для меня, что наконец-то сказана правда.

Та самая, которую полтора года назад яростно опровергал бригадный люд, твердя, что уничтожение Ливии, "которой Россия ничем не обязана", во благо России. А в унисон им, - правда, скорее грустно, - пытался отрицать люд не бригадный, доказывая, что "мы многого не знаем, но в Кремле не ошибаются". Так что, если что-то новое и сказано, то разве лишь для тех, у кого мозги не работают без высочайшего "щёлк!".

И тем не менее, посмотрев фильм, я очень доволен.
Потому что правда всегда, - сама по себе, - самоценна, и кто понимает это, всегда в выигрыше.

123456

ЧУБАЙС vs ГЛАЗЬЕВ. Стагнация vs Развитие

Оригинал взят у dima_piterski</lj> в Предложения Глазьева смертельно опасны для Чубайса
Сергей Черняховский,
доктор политических наук

km.ru

Все поймут, что он и его клан два десятилетия паразитировали на остатках советской экономики

чубайс


Анатолий Чубайс довольно редко оглашает свою позицию по тем или иным значимым событиям повестки дня. Во-первых, она и так понятна. Во-вторых, он предпочитает кулуарное политическое действие публичному и текущее менеджерское – пропагандистскому. Он вообще больше делает, чем говорит. Другой вопрос – что именно делает и какой вред приносит своими действиями.

Поэтому если он свою позицию публично все же оглашает – значит, вопрос, по которому он ее оглашает, признается им особо значимым и существенно задевает его интересы.

Поэтому значимо не то, что он болезненно, негативно и малокорректно отреагировал на оглашение позиции Глазьева по вопросам стратегии экономического развития страны: было бы странно, если бы он ее приветствовал, Чубайс и Глазьев – идеологические и политические антиподы.

Значимо то, что он отреагировал публично. Потому что, в первую очередь, это означает признание значимости записки Глазьева и признание ее угрозы для курса, который проводит Чубайс и для интересов тех людей и групп, которые представляет Чубайс и которые за ним стоят.

Таким образом, во-первых это означает, что, его мнению, разработка Глазьева ухватила некие сущностные моменты происходящего и как минимум в главных моментах соответствует действительности. Во-вторых, что реализация его предложений явно реальна: Чубайс не стал бы обращать внимание на то, что обречено на неудачу, а наоборот - мог бы молча наблюдать за тем. как эти предложения сами себя дискредитируют. В-третьих - что существует опасность принятия Путиным предложений Глазьева.

Collapse )

Глазьев его сильно задел тем. что попытался поставить вопрос о том, как в России воссоздать производство. Как что-либо создавать. Сама постановка вопроса в такой форме уже неприемлема для Чубайса и стоящих за ним кланов. Во-первых, потому, что они просто не понимают и не знают, как это - что-либо создавать, и когда об этом начинают говорить, они начинают ощущать свою беспомощность и ущербность. Во-вторых, потому, что организация производства требует вложения денег. А если деньги вкладывать в производство – они не достанутся им для и, по существу, непроизводительных спекуляций. В-третьих - потому. что если вдруг окажется, что в стране начинает работать производство, то тут же станет понятно, что можно прекрасно обойтись и без них, и выяснится, что они лишь два десятилетия паразитировали на остатках советской экономики.

Поэтому предложения Глазьева – ни для них, ни для Чубайса - неприемлемы и опасны. И они это понимают. И возразить им хотят. Но правды о том, почему им эти предложения невыгодны, сказать не могут. А ответить концептуально – тем более не могут. И в силу некомпетентности. И в силу того, что возражать на почти очевидное – бессмысленно.