December 18th, 2012

123456

НАШИ ЛЮДИ Воюют не танки... Воюют Люди.

Оригинал взят у xan_13 в Воюют не танки... Воюют Люди...!!! Герои.
Оригинал взят у ajbolit444 в Воюют не танки... Воюют Люди...!!! Герои.

6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).



Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.

Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).

Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.


Удачи.Айболит.



123456

СССР. ТВ- программа 1978 г.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.
Тут вот товарищ один опубликовал телевизионную программу из газеты "Таганрогская правда" 1978 года. С комментарием, типа " и кому это может поравится"? Отвечаю однозначно - мне не просто нравится. Для меня это прямое доказательство, что СССР была страной аристократов духа. Я это уже ккак-то отмечал, что сталинское образование и воспитание - это были лучшие образцы  аристократического воспитания: бальные танцы в младших классах, уроки музыки, живописи, гимназического образца форма  - которая сама по себе приучала к дисциплине  (кстати, почему-то в дорогих американских частных школах... Что бы вы думали? - Обязательная форма!")

Читайте внимательно:



Collapse )

123456

Когда жилось лучше? ГОЛАЯ СТАТИСТИКА

Интересно, что автор исследования и поста - завзятый либерал и антисоветчик Тем не менее, он, как добросовестный ученый, не может не придти к тем же самым выводам, которые нам давно известны

Оригинал взят у faf2000 в Когда жилось лучше?

Споры о том, когда же народу жилось  лучше – «до перестройки» или сейчас - уже набили оскомину.  Зачастую такие «беседы» скатываются на уровень: «А я вот помню, какие в магазинах очереди приходилось выстаивать». На что можно получить в ответ: «Так я бы лучше  очередь отстоял, чем, как сейчас, без денег на прилавки любоваться».  СССР обвиняют в дефиците товаров, а нынешнее время  - в дефиците стабильности и безработице.

Понятное дело, что и «народ» не един: кто-то выиграл от изменений, кто-то очень многое потерял.  Как же объективно измерить  размер потерь и приобретений среднестатистического человека?  Здесь первостепенное значение имеет демографическая статистика смертности.  Могут быть, конечно, исключения, но  в целом, чем меньше страданий испытывают представители какой-либо группы, тем реже они умирают. По тому, как часто умирают наши соотечественники можно составить представление о том, когда же им жилось лучше.

Я предлагаю условно  разделить взрослое население России по пятилетним годовым  когортам и посмотреть, какова была смертность в них в 1965, 1984 и 2008 году (настоящее время).

1965 год был выбран как год максимальной продолжительности жизни в России. 1984 год – как последний год перед перестройкой с ее антиалкогольной компанией, которая позволила сначала сократить смертность, а затем сменилось «лихими 90-ми», когда она резко выросла.

Уровень смертности 2008 года – это примерно тот уровень, на котором мы и сейчас находимся.

(Красным цветом выделено ухудшение показателя, синим – улучшение, зеленым – исторические минимумы смертности, которые приходятся на 2008 год)


Как видно из таблицы, в целом мы наблюдаем ухудшение показателей смертности для большинства возрастных когорт взрослого населения с 1965 года. Причем, регресс явно начался до перестройки и не остановился до сих пор.

В целом риск смерти для взрослого населения   в 1984 году был выше, чем в 1965. Но обиднее всего то, что сегодня он выше (порой значительно!), чем и в 1965, и в 1984 гг. Получается, что если мерилом ухудшения жизни взять частоту умирания, то сейчас мы живем хуже чем до перестройки, несмотря на те очереди,  отсутствие мобильной связи и пр. гаджетов.  Лучше, чем в 1965 году стало только женщинам старше 65-ти лет, которые почему-то выиграли от произошедших изменений.


123456

ТРЕНДЫ ДЕГРАДАЦИИ

Оригинал взят у a_dyukov в Украинцам - Гитлер вместо Деда Мороза
Оригинал взят у varjag_2007 в Украинцам - Гитлер вместо Деда Мороза
Вот фото, которые сегодня разметил в фейсбуке харьковчанин. Сняты в  одном торгово-развлекательном центре Харькова. Помню, когда моя дочка училась еще в первом классе, кто-то нарисовал на парте свастику. Так проводилось целое расследование, родителям внушение делалось по результатам выяснения. А прошло чуть больше десяти лет, и свастика и изображения, куклы, манекены  Гитлера стали считаться нормой  в госудасртве, территория и население которого наибольше пострадали от фашизма... И как норма воспринимается лозунг: "Одно государство-одна нация-один язык-одна церковь"...






123456

ВРАГА надо знать в лицо. Революции для чайников. Как это делается.

Оригинал взят у stalh в Троцкизм шагает по планете.Революции для чайников.Наша цель Глобализм!
Семь лет назад некоторые из бывших активистов сербского движения "Отпор", сыгравшего ключевую роль в свержении режима Милошевича, создали в Белграде "Центр по применению ненасильственных акций и стратегии", (сокращенно - "Канвас") который занимается "экспортом мирных революций", сотрудничая с организациями из 43 стран мира.

Экспортом молодежного протеста занялись бывшие члены организации, Иван Марович и Срджа Попович. Получив опыт "оранжевой революции" в Сербии, они решили, что революция на экспорт- это отличный бизнес и уникальное торговое предложение на международном рынке. Сегодня "Канвас" - работает как экспертная организация во многих странах мира. Их список достаточно впечатляющ. Египет, Палестина, Западная Сахара, Западное Папуа, Эритрея, Белоруссия, Азербайджан, Тонга, Бирма, Зимбабве. Даже в США "Канвас" умудрился найти клиентов. На Родине Демократии сербские профессиональные революционеры помогали иммигрантам бороться за свои права.

Нечто подобное, только с обратной полярностью, планировал создать в России Василий Якеменко - превратить подконтрольные ему "молодежки" в фабрику разнообразных социальных проектов. Правда, пока у Якеменко получаются лишь клоны движения "НАШИ" - им в плане эффективности достаточно далеко до "Отпора" и тех движений, которые консультирует "Канвас" по всему миру.


В 2000 году символом сопротивления режиму Слободана Милошевича в Сербии был знак движения "Отпор" - стилизованный кулак. Подобный символ сопротивления применялся и в Грузии, Венесуэле, Кении, Иране, а на демонстрациях в Каире он вообще был точно скопирован с сербского - нарисованного в конце 90-х годов молодым белградским художником Ненадом Петровичем.



Впервые определённое сходство между беспорядками в Египте и инспирированным США «народным восстанием» в Сербии было отмечено геополитическим аналитиком и историком доктором Вебстером Тарпли. Сербская организация «Отпор» (по-русски «Сопротивление») получала многомиллионную финансовую помощь от американского «Национального фонда в поддержку демократии». Флаги с изображением сжатой в кулак руки, транспаранты, футболки и другая атрибутика поддерживаемого Госдепартаментом США сербского лжедвижения мелькали в Белграде вплоть до свержения Слободана Милошевича в 2000 году.

Спустя одиннадцать лет изображения сжатой в кулак руки появляются на улицах Каира. Стоит ли дальше сомневаться в том, что египетские волнения инспирированы извне. А может быть всё это случайное совпадение, а выводы доктора Вебстера Тарпли не более чем необоснованное предположение? Дудки!

После успешной кампании в Сербии «Отпор» продолжает получать деньги с Запада, меняет название на CANVAS («Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий») и превращается в своего рода «Колледж ЦРУ по подготовке «цветных революций». Видимо, после «дружеских встреч» с представителями Госдепартамента США в Нью-Йорке в 2008 году лидеры египетского молодёжного движения «6 апреля» отправились в Сербию, где получили методические рекомендации и инструкции CANVAS, их логотип и приступили к организации проплаченных Вашингтоном беспорядков в Египте.

Нынешними «партнёрами» CANVAS являются: Институт Альберта Эйнштейна, Freedom House, а также Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI). Стоит напомнить, что в совете директоров IRI состоят Джон Маккейн, Линдси Грэм и Брент Скоукрофт, и когда Джон Маккейн, говоря о волнениях в Египте, замечает: «Мы должны были это предвидеть», – он, очевидно, имеет в ввиду не себя, так как он много сделал для того, чтобы египетская революция свершилась.В статье «Революция У», опубликованной в журнале «Внешняя политика», говорится, что функционеры CANVAS оказывали содействие «Революции роз» в Грузии, «Оранжевой революции» на Украине. Сейчас они активно работают с сетевыми структурами из Белоруссии, Мьянмы (Бирмы) и других стран. Проанализировав деятельность CANVAS, а также нынешнюю геополитическую ситуацию в мире, становится понятно, что активисты этой структуры используются Вашингтоном для смены неугодных режимов, что непосредственно играет на руку глобалистам, стремящимся окружить Россию и Китай со всех сторон.
http://mirpolitiki.net/politika/Kolledzh_CRU_po_podgotovke_cvetnyh_revoljucij/
[сорос и навальный]
Институт "Открытое общество" Сороса финансировал основной голос оппозиции в Тунисе - радио "Калима". [8]

Сеть Сороса активно работала в Египте. "Египетская инициатива за личные права" выглядит как ширма для Сороса, и она, как минимум, работает с Инициативой "Открытого общества" в сфере правосудия, [9] и является "грантополучателем" Института "Открытое общество". [10]

В декабре 2010 г. Институт "Открытое общество" сообщил:

Фонды "Открытое общество" будут рассматривать проекты местных и иностранных НПО или групп гражданского общества, работающих в Египте. Коалиции НПО также могут подать заявки. ...[11]

Национальный фонд демократии

Как можно было ожидать, НФД, финансируемый Конгрессом США, эти нео-троцкисты и большевики из правящих кругов, работающие совместно с Соросом, чтобы вызвать американскую версию "мировой революции", был весьма активным в Египте, как и в Тунисе. [12] В отчёте НФД за 2009 год о предоставлении грантов Египту фигурируют, в том числе:

Американский центр международной трудовой солидарности 318,75 долларов

Андалусский институт исследований терпимости и ненасилия (AITAS) 48,900 долларов. Описание целей для этого гранта снова, как и в Тунисе, указывает на деятельность НФД по финансированию и обучению революционных кадров тем самым методам, что используются в текущем противостоянии: укрепить понимание молодёжью египетского парламента и улучшить использование региональными активистами новых технологий как средств контроля. AITAS проведёт ряд семинаров для 300 студентов университетов, чтобы повысить их осведомлённость о функциях парламента и вовлечь их в контролирование парламентских комитетов. AITAS также организует 8 месячных стажировок для молодых активистов с Ближнего Востока и из Северной Африки, чтобы поделиться своим опытом использования интернет-технологий для контроля за активностью.

Арабский фонд поддержки гражданского общества (AFSCS) 25,000 долларов. "... AFSCS проведёт четыре обучающих семинара для 100 журналистов и представителей организаций гражданского общества по теме отслеживания нарушений против организаций гражданского общества и расширит свою информационно-разъяснительную работу по этой активности через веб-сайт и рассылку новостей, которые посвящены вопросам гражданского общества".

Арабское общество по правам человека (ASHR) 22,600 долларов. ASHR организовало семинар для 80 журналистов.

Объединяющий центр диалога и развития (BTRD) 25,000 долларов. Для содействия самовыражению молодёжи и её вовлечению в вопросы сообщества посредством новых медиа. BTRD обучит молодёжь в возрасте от 16 до 26 лет использовать средства новых и традиционных медиа, чтобы сообщать о проблемах, которые есть в их сообществах. BRTD также создаст веб-сайт для видео по теме прав человека и кампаний новых медиа в Египте. На веб-сайте будут представлены завершённые проекты стажёров и им будет предоставлен форум наподобие блога, чтобы вовлечь их в постоянный диалог по их проектам.

Центр международного частного препринимательства (CIPE) 187,569 долларов Для вовлечения организаций гражданского общества в участие в демократическом процессе путём усиления их способности выступать за законодательную реформу для создания свободного рынка, добиться консенсуса по необходимым изменениям египетской правовой среды, чтобы снять помехи для конкуренции на свободном рынке.

И снова вышеприведённый пассаж является многоговорящим. Глобальное распространение Национальным фондом демократии преимуществ экономики "свободного рынка", по всей вероятности, является настоящей целью, скрывающейся за этими "цветными революциями", а не разрекламированные лозунги о демократии.

Египетский союз либеральной молодёжи (EULY) 33,300 долларов Для расширения использования новых медиа среди молодых активистов для продвижения демократических идей и ценностей. EULY обучит 60 молодёжных активистов как создавать фильмы для распространения демократических идей и ценностей. Союз проведёт в общем четыре двухмесячных обучающих семинара в Каире, чтобы передать участникам из НПО политические знания и технические навыки фильмопроизводства. Каждая участвующая НПО создаст затем и распространит короткометражный фильм о задачах своей организации или о вопросе, который они поддерживают.

Центр Ибн Хальдун исследования развития (ICDS) 65,000 долларов "Для распространения информации о гражданском обществе и демократизации в арабском мире и продвижения демократических идей и ценностей..."

Объединение адвокатов за демократические и юридические исследования (LUDLS) 20,000 долларов "Для поддержки свободы ассоциаций путём укрепления способности молодёжных активистов выражать и мирно самоорганизовываться в рамках закона..."

Наши руки за всеобъемлющее развитие 19,200 долларов "Для вовлечения молодёжи Минья в гражданский активизм и поощрения молодёжных инициатив и добровольческой деятельности..."

Проект за демократию на Ближнем Востоке (POMED) 45,300 долларов "Для изучения возможности создания в Каире центра политики для оказания поддержки египетским гражданским организациям и активистам в их агитировании за реформу политики".

Молодёжный форум 19,000 долларов Для расширения и поддержания сети молодёжных активистов в египетских студенческих городках и поощрения участия студентов университетов в выборах в союзах студентов и в гражданской деятельности в университетах. Молодёжный форум проведёт обучающую программу по информированию по вопросам гражданского общества и политики для 150 студентов из университетов в провинциях Гарбея, Суэц, Минья и Ассиут. [13]

Учитывая характер финансирования НФД, его внимание к "молодёжным активистам" и их обучению, и использование новых технологий, изображение египетских беспорядков как "спонтанных" выглядит неправдоподобным. Они были, как и другие такие беспорядки в мире, хорошо спланированы и готовились несколько лет в ожидании катализатора.

Эль Барадей: лидер в ожидании

Одним из общих аспектов "цветных революций", в какой бы части мира они не "вспыхивали спонтанно" (sic), является то, что всегда, как кажется, есть уважаемая в мире персона, ожидающая своего часа и готовая взять на себя руководство; и, похоже, всегда так случается, что этот уважаемый лидер связан с Джорджем Соросом. Мохамед Эль Барадей подходит на эту роль. Эль Барадей, как теперь многие вспомнят, приобрёл известность на мировой арене как Нобелевский лауреат и как генеральный директор Международного агентства по атомной энергии при ООН.

В феврале 2010 г. Эль Барадей помог сформировать непартийное движение - Национальную ассоциацию за преобразования. Эль Барадей входит в исполнительный комитет Международной кризисной группы, ещё одного глобалистского аналитического центра, продвигающего "новый мировой порядок" за ширмой "мира и справедливости", или "открытого общества", как это называет Сорос. МКГ была основана в 1994 г. Марком Брауном, бывшим вице-президентом Всемирного банка. Сорос является членом комитета вместе с такими светилами мира и доброй воли как Сэмюэль Бергер, бывший советник по национальной безопасности США; Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Европе; и различные высокопоставленные фигуры из деловых и научных кругов, политики и дипломатии - такого рода личности обычно и входят в такие организации. [14]

"Старшими советниками" МКГ являются вездесущий Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США и директор-основатель Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, человека, который по самое горло вовлечён, как кажется, в каждый глобалистский проект и аналитический центр, и фактически внешнеполитического советника президента Барака Обамы; и лорд Робертсон из Порт Эллен, бывший генеральный секретарь НАТО. [15] Финансовые покровители МКГ включают Фонд Форда и Институт "Открытое общество".

Волнения в Северной Африке могут сильно выйти боком самим глобалистам и создать затруднительную ситуацию наподобие иракской. Однако в данный момент всё, по-видимому, указывает на то, что "спонтанные" региональные волнения были тщательно спланированы и долгое время финансировались, а "революционный" потенциал буржуазных "молодёжных активистов" такой же дутый, как и потенциал их американских предшественников в 1960-е в рядах "новых левых", которые были созданы теми же самыми плутократами и для тех же самых целей.

К.Р. Болтон (Dr. K R Bolton)
"Foreign Policy Journal"
Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН, которая разрешает создание бесполётной зоны над Ливией и защиту гражданских лиц всеми необходимыми средствами, является кульминацией десятилетней борьбы за радикальное усиление возможностей ООН вмешиваться во внутренние дела суверенного государства через применение доктрины “Обязанность Защищать” (“Responsibility to Protect” - R2P). Неудивительно, что за этой инициативой стоят некоторые из обычных подозреваемых: советник Совета национальной безопасности Саманта Пауэр и её покровитель Джордж Сорос. Их призыв предотвратить нарушения прав человека посредством военного вмешательства маскирует программу решительно изменить понятие государственного суверенитета и позволить Организации Объединённых Наций, по существу, поглотить американские вооружённые силы.
Доктрина «Обязанность Защищать», которая сознательно туманно и неясно сформулирована, не нова. Факт, что вторжение Гитлера в Судеты было оправдано “гуманитарными причинами”. Пропагандистская машина Гитлера создала атмосферу массовой истерии в Германии, ложно обвиняя Чехословакию в злодеяниях против этнических немцев. Гитлер провёл переговоры с Невиллом Чемберленом на том основании, что он собирается вмешаться, только чтобы спасти жизни. Чемберлен, возможно, и не купился на ложь Гитлера, но, тем не менее, Мюнхен состоялся.
В течение следующих 50 лет доктрина применялась спорадически, потому что военное вмешательство любого вида во время холодной войны рисковало вызвать ядерную конфронтацию.
История «Обязанности Защищать» подтверждает это. Международная Комиссия по вмешательству и государственному суверенитету (International Commission on Intervention and State Sovereignty - ICISS) была сформирована ООН на «саммите тысячелетия» в сентябре 2000-го с мандатом - "способствовать всестороннему обсуждению отношений между вмешательством и суверенитетом, в целях достижения глобального политического согласия по тому, как двигаться от полемики к действию в пределах международной системы”.
В декабре 2001 г. ICISS выпустил отчёт, названный “Обязанность Защищать”, который заключал в себе “представления специальных уполномоченных о вмешательстве и государственном суверенитете и их рекомендации для практических действий”. Документ был направлен в ООН для обсуждения и одобрения.
В число защитников доктрины R2P входят многочисленные НПО (неправительственные организации), которые продвигают её по идеологическим причинам и также из-за грантов ООН и финансирования. Международная Коалиция за «Обязанность Защищать» объединяет многие из этих неправительственных организаций под одним зонтиком, где они могут быть более эффективными и при лоббировании своих интересов в ООН и при «тряске» международного денежного дерева. В списке участников – «Who’s Who of internationalists», «Who’s Who of worlders» и левые «Utopians», включая «Oxfam», «Citizens for Global Solutions», «International Crisis Group», «World Federalist Movement», «Human Rights Watch» и «Stanley Foundation».
Что общего имеют все эти группы, так это общее желание разрушить или значительно сократить суверенитет стран. И ещё - возвышающегося над всеми ними их главного финансиста и вдохновителя - Джорджа Сороса и его «Институт открытого общества».
Очень мало сомнений в том, что Сорос давно осознал ту власть, которую представляет широкое международное движение, и которая могла бы приблизить исполнение его мечты о радикальном изменении границ государственного суверенитета, позволяя, таким образом, утвердиться новой экономической и финансовой системе. Он называет себя “государственным деятелем, не имеющим гражданства”, что является прекрасным описанием того мира, в котором он хочет, чтобы мы жили.
В дополнение к тому, чтобы быть основным инвестором «Глобального Центра за «Обязанность Защищать»», Институт открытого общества также в оказывает значительную поддержку другим НПО, которые входят в коалицию R2P, включая «International Crisis Group» (ICG) и «Human Rights Watch».
Вам не нужно соединять слишком много точек, чтобы обнаружить влияние Сороса на администрацию Обамы. Саманта Пауэр работала в исполнительном комитете ICG («International Crisis Group») вместе с Соросом, пока она не ушла в ООН в 2009 году. И несколько членов внешнеполитической команды Обамы работали раньше в «Центре за прогресс Америки» (Center for American Progress) – мозговом центре, финансируемым Соросом.
http://oko-planet.su/first/64924-liviya-i-doktrina-sorosa-frontpagemagazinecom-ssha.html




Навальный обучался в Йельском университете по программе "Лидеры Мира", разработанной Ричардом Левиным. Он и явился новым гуру для Алексея. Про самого Ричарда Левина известно, что он сын еврейско-американской пары, сделал головокружительную карьеру и за 8 лет стал профессором Йеля. В 2004 Левин назначен главой разведывательной комиссии по Ираку для расследования обстоятельств вторжения в Ирак в 2003 году и наличия у Ирака оружия массового поражения. Все мы знаем, чем закончилась эта работа. Оружия массового поражения там не оказалось, но Саддама Хусейна все-таки повесили. Это был принципиальный вопрос для Дж. Буша, чей отец проиграл войну с Ираком и сын хотел отомстить.

Алексей Навальный был назначен на стипендию, чтобы раскрутить в интернете борьбу с коррупцией в России. Вы вдумайтесь: стипендия американская, а коррупция российская!

Основная работа по стипендии Навального - разрушить схемы в российской нефтяной отрасли. Перераспределить российскую собственность и попросту отнять ее у нас с вами. Западные компании, в том числе и нефтедобывающие недовольны возрастающей ролью РФ в мировом трафике нефти. Они бы хотели иметь большие доли в нем, но наше правительство их туда не пускает, соблюдая интересы наших граждан, россиян. Ведь почти весь бюджет строится на нефти.

Почему Форбс стала основной площадкой для Навального понять просто.
Форбс рекламирует Йель, занимающийся подготовкой кадров "Лидеров Мира". Но сначала его профилировала Нью-Йорк Таймс.

Какая череда удач для Навального. Обучился у Ричарда Левина и сразу взяли на работу в Нью-Йорк Таймс, а потом и в Форбс. Журналисты прекрасно знают, как много надо трудиться, чтобы добиться признания в таких изданиях, какой богатый должен быть опыт. А у Навального нет журналистского опыта! Он закончил РУДН юридический факультет, и Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности "Ценные бумаги и биржевое дело". Где хотя бы факультет журналистики МГУ? Он ему не нужен! Всю информацию он получает через Левина, а редактирует ее Форбс, а уж печатают от имени Навального.

Все схемы российской коррупции глубоко и фундаментально изучают спецслужбы Англии и США. Яркий тому пример - судебный процесс над Абрамовичем, по заявлению Березовского. В ходе процесса становятся известными многие факты коррупции вокруг недр России. Только ПОЧЕМУ это интересует Англию и США, а не Россию. Ответ прост: компании пока что принадлежат русским, но если признать их не легитимность, то можно оспорить это право собственности и поучаствовать в портфелях наших ресурсных компаний.

Вот тут и всплывает персона Ричарда Левина, учителя Алексея Навального. Он работал на разведку США в Ираке. Искал там оружие массового поражения, которого нет. Но есть нефть! Всем известно, американцы забрали иракскую нефть себе, чтобы отсрочить тот кризис перепотребления, который случился в США и следом во всем мире в 2008 году. А Левин -- очень заинтересованная персона, получающая финансирование от Нефтяных магнатов США и Англии, чтобы путем революций и дробления государств получать их ресурсы. "Разделяй и властвуй".

Алексей Навальный - лишь пешка в игре за мировые ресурсы. Но даже пешка может превратиться в Ферзя.
Здесь просто факты. Выводы делайте сами! И заметьте - вся информация взята из открытых источников, просто надо уметь читать между строк.

Еще Википедия: В апреле 2011 года проект Навального "Распил" получил награду конкурса The BOBs в номинации «Наиболее полезный для общества ресурс».
«Лучший блог на русском языке» -- дневник Алексея Навального в ЖЖ, очередная награда Навального от конкурса The BOBs.
Организатором конкурса The BOBs является "независимая" организация "Репортеры без границ".

Кто финансирует "Репортеры без границ"?
Более 20% - от частных групп, таких как Sanofi-Aventis (€400,000, 10% бюджета), Франсуа Пино, Fondation de France (фр.)русск., Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust (англ.)русск., Benetton, Center for a Free Cuba (англ.)русск. (который пожертвовал €64,000 в 2002 году).

Копаем дальше. Кто такой Джордж Сорос, какие организации финансирует? И откуда у него деньги?

Википедия: "Деятельность Джорджа Сороса вызывает неоднозначную оценку в разных странах. Его называют финансовым спекулянтом и лоббистом наркотиков. Сорос выступает за легализацию марихуаны и является сторонником метадоново-героиновых методов лечения". Раз этот человек лоббирует наркотики, то сразу понятно, откуда у него деньги.

Идем дальше: "При принятии решений Джордж Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными лицами из политических и финансовых кругов крупнейших стран мира". А это и есть коррупция, с которой так "борется" Навальный.
Далее: "Один из лидеров боевиков Кавказа Доку Умаров заявил, что деньги на проведение «Чеченского конгресса» в Польше Ахмеду Закаеву выделил американский миллиардер Джордж Сорос ". Разве это не антироссийская деятельность по завоеванию нефтяных вышек в Чечне?
И еще: "В 1997 году он вместе с Потаниным создал офшор Mustcom, который заплатил за 25 % акций ОАО «Связьинвест» 1,875 млрд долларов, но после кризиса 1998 года цена акций упала более чем в два раза. Сорос в сердцах назвал эту покупку «худшим вложением денег за всю жизнь".
Вот мы и нашли контакт Сороса в Российском крупном бизнесе.

Вот вам и мотив!!! 01.10.2003 | Владимир Потанин заявил о продаже 20% привилегированных акций ОАО АК "Транснефть".

Речь идет о той самой Транснефти, про которую у Навального вдруг появились сведения. Откуда произошел "слив" информации? Не от бывшего ли друга Сороса Потанина, которого, видимо, вынудили продать активы ОАО АК "Транснефть".


Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/42995_aleksej_navalnyj_kto_ty_na_samom_dele
http://simple-kot.livejournal.com/179187.html
Владислав Каськив никогда не работал - в общепризнанном смысле этого слова. Никогда не учился - в общепринятом понимании этого процесса. Никогда не был женат - в традиционном представлении о браке. Но за чужие деньги «крепил демократию», имитировал «борьбу за свободу» и организовывал «майданы». Сегодня он против тех, с кем когда-то вместе «воевал». Зато с теми, у кого есть власть и деньги.

Каськив Владислав Владимирович родился 01.12.1973г. в пгт Мельница-Подольская Борщивского района Тернопольскй области.
1994 г. - член Национального комитета Молодежных организаций. 1995 г. - голова организационного комитета Конгресса молодых реформаторов Центральной и Восточной Европы.

1994-1997 гг. - координатор программ Международного Фонда «Відродження», донор которого - известный американский финансист и филантроп Джордж Сорос. 1997-й - организатор Школы молодых политиков. 1997-1999 гг. - руководитель Центра развития коммуникаций.

1999-2004 гг. - глава правления общественной организации «Свобода выбора», координатор одноименной коалиции негосударственных организаций. 2000 г. - член правления, совладелец ассоциации «Украина - развитие через Интернет».

2000-2001 гг. - внештатный советник министра экономики Украины. 2001 год - член контактной группы Мирового банка.

2004-й - руководитель Координационного центра гражданской кампании «ПОРА», принявшей активное участие в «оранжевой революции» (позже ставшей политической партией).
Награжден медалью правительства Словакии «за международный вклад в развитие демократии» (2005), памятным знаком «Видатному учаснику помаранчевої революції». Отмечен среди 15 мировых «лидеров демократии» во время встречи с Президентом США Джорджем Бушем в Братиславе (24 февраля 2005 г.). Имеет награду «за достижения» Фундации Глейтсмана (США). Лауреат общенациональной программы «Человек Года – 2005» в номинации «гражданский лидер года».
Начиная с 1993 года, и по 2007 год (т.е. с 20 лет) Владислав Каськив «работал» исключительно в общественных организациях, финансируемых различными западными грантодателями. Всегда – на вторых ролях, вплоть до «оранжевой революции» 2004 года.

Ту же «Пору» в Украине организовал знакомый В.Каськива по распределению грантов Фондом «Видродження» Олег Яценко, который изначально всего лишь арендовал у Каськива офис (сам В.Каськив в то время возглавлял другую «грантоедскую» организацию - «Свобода выбора»). И хотя сам Каськив всегда отрицал зарубежное финансирование «Поры», Олег Яценко вспоминал: «Да, мы еще в начале 2004 при поддержке Вестминстерского фонда за демократию (Великобритания) на собраниях разработали концепцию и символику «Поры». После этого мы заключили с Владом Каськивым официальный договор о том, что передаем название и логотип кампании «Пора» в общее пользование на период гражданской акции по демократизации выборов Президента Украины».

http://argumentua.com/stati/vladislav-kaskiv-predatel-raspilovshchik-grantoed
в качестве справки про революцию в сербии



http://ffdd.ru/activity/information/210.html

123456

15 декабря 2012. Площадь Революции. Митинг Левых сил

Оригинал взят у aleksej_cccp в 15 декабря 2012. Площадь Революции, Либер-Лубянка и "понты".
Стой Проход запрещён

РОТ Фронт: Митинг на Площади Революции состоялся!
15 декабря 2012 18:18
Елена Нестерова

Акция протеста на Театральной площади (старое название — Площадь Революции), анонсированная партией РОТ Фронт и посвящённая социальному протесту против политики российской власти, всё-таки состоялась.

Collapse )
123456

СССР и "100 каналов ТВ"

Оригинал взят у colonelcassad в Про цветной телевизор и 100 каналов



В недавнем посте "О разрешимых задачах" http://colonelcassad.livejournal.com/913264.html посвященной цитате Ленина о капитализме, возникла дискуссия http://colonelcassad.livejournal.com/913264.html?thread=41791856#t41791856 на тему того, что СССР препятствовал внедрению научно-технических достижений в жизнь, не предоставляя советским гражданам возможности смотреть 100 каналов как на Западе.

Collapse )

Проблема кабельного ТВ для меня никогда не стояла. В 90х, у нас развитие кабельных сетей находилось в зачаточном состоянии, а тех 10-12 каналов, которые ловила обычная комнатная антена, вполне себе хватало. Когда же увлечение кабельным ТВ стало массовым, для меня это уже был пройденный этап, так как компьютер и интернет постепенно начали вытеснять ТВ. Вот сейчас нет совершенно никаких проблем с просмотром ТВ в онлайне - масса сайтов предлагает эту услугу совершенно бесплатно, причем даже в Full HD. Наша местная локальная сеть несмотря на брюзжание оператора кабельного ТВ, бесплатно в нагрузку к прочим сервисам транслирует пакет из 40-50 каналов, за что кабельщики постоянно нудят, что рано или поздно засудят негодников отбивающих у них клиентуру.
Вот например свежее предложение http://sevstar.net/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F/%E2%84%962179 (33 канала в HD бесплатно, 59 за 25 гривен, 87 - за 35).
Но вот парадокс - при всем этом видимом разнообразии, смотреть ни в онлайне, ни в рамках бесплатных пакетов (халява пришла) - ну совершенно ничего не хочется (не в плане просмотра отдельных программ или новостных выпусков, а именно в плане потокового просмотра всего подряд и попытках щелчком "дальше" найти что-то путное). И тем более, вызывает недоумение, необходимость за все это еще и платить кабельным операторам. 

На мой взгляд, интернет медленно но верно убил мечту некоторых советских граждан о "100 каналах". 100 каналов якобы предоставляют выбор (причем этот выбор как правило выходит за пределы бесплатного пакета), но это иллюзия, которая формализована щелчками пульта, которым человек перебирает кучу мусора (причем заплатив за право в нем копаться), чтобы найти среди этих "100 каналов", хоть что-то интересное, причем этот выбор ограничен именно этими "100 каналами". С интернетом все проще, наличие поисковых систем позволяет сразу найти необходимый фильм, концерт, выступление, передачу и посмотреть их сразу, без рекламы, в любое удобное время. Достаточно просто знать, что вы ищите.

Разница же в выборе советского ТВ и "свободного ТВ на 100 каналов", заключалась лишь в том, что советское ТВ при всех его недостатках и дуболомстве официоза, в культурном плане (а ТВ как ни крути часть современной масс.культуры), предлагало узкий пакет качественных продуктов. "Свободное ТВ" предлагает вам отвал мусора и лопату в виде пульта, который вы сами должны в этой куче мусора ковыряться в поисках все тех же качественных продуктов, которые ранее были гарантированы в рамках базового "соц.пакета".  В этом плане, небольшое кол-во каналов я скорее отношу не к недостаткам, а достижениям советского ТВ.

Причем в отличие от интернета, где вы можете сами задать местоположение жемчужины в эвересте информационного мусора (которую представляет из себя современный интернет), на "свободном ТВ", ваша куча, имеет строго очерченные рамки. Поэтому с моей точки зрения, иллюзия свободы выбора заключалась лишь в том, что гражданам дали свободу собственоручно ковыряться в информационном мусоре в поисках "чего-то нормального" для выхода из ситуации "по телевизору нечего смотреть". При этом что забавно, по нынешним временам вполне себе успешными стали каналы, которые транслируют как раз части "советского ТВ пакета", вплоть до повторов старых выпусков новостей.

В этом отношении, спор о 100 каналах с моей точки зрения относится к разговорам о том, что при Сталине не было HDTV - ибо, какую общественно-полезную нагрузку эти 100 каналов несут? Может быть общество стало умнее и культурнее? Да нет, скорее наоборот, в рамках права на деградацию.

Как представляется, если бы СССР пережил кризис 80х, к нашим временам, он бы так же в той или иной степени был вовлечен либо во всемирную сеть, либо же имел собственную сеть с цензурными ограничениями. Это на мой взгляд совершенно очевидно, ибо даже у совсем закрытой Северной Кореи и то есть своя сеть. При Китай, где правит коммунистическая партия и вовсе молчу, там пускай и ограниченный цензурой, но вполне себе рабочий интернет, которым охвачены сотни миллионов пользователей.
И в том и в другом случае, наличие сети убивает ТВ и иллюзию выбора 100 каналов. Вполне нетрудно себе представить такой ограниченный интернет и официальный базовый ТВ пакет старого образца, где "кровавый режим" ущемляет свободу копаться в информационном мусоре и пытается чего-то там из своих граждан воспитывать. Тут не вопрос технических ограничений, а вопрос идеологического воспитания, когда государство не воспитывает из гражданина идеального потребителя в условиях гражданской войны всех против всех, а пытается в меру ума исполнителей, доказывать гражданам, что у человека есть высшие потребности, что от животного начала нужно отходить.
Можно долго говорить, что плохо воспитывали, хотели как лучше, а получилось как всегда. Но тогда во всяком случае хотя бы пытались использовать технические достижения для развития человека.

Поэтому на мой взгляд, информационный мусор не может являтся технологическим достижением, а кол-во каналов не есть самоцель, ибо их кол-во на ТВ всегда ограничено тем или иным набором и любой из этих наборов - хоть из 3 каналов, хоть из 100 - всегда проиграет океану современной инфосферы при всех возможных государственных ограничениях.
Вопрос же о том, какой могла быть советская часть современной инфосферы из области если бы, да кабы. 

Главное тут в следующем - некоторые советские граждане, до сих пор поглощены обманками "иллюзии выбора", на 100 каналах, на цветных витринах и колбасных прилавках. При этом все списать на СССР не получится, так как у граждан было более 20 лет, чтобы понять разницу между реальным выбором и его иллюзией. А если и за 20 лет человек не понимает, то тут дело явно не в СССР и даже не в 100 каналах на цветном телевизоре.

123456

Убийство детей в американской школе. ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ПОД СОМНЕНИЕМ.

Оригинал взят у evgenij565 в Убийство детей в школе.Американцы нашли нестыковки в версиях властей.

США: Историю со стрельбой уже так переврали
http://maxpark.com/community/13/content/1715914

Историю со стрельбой уже так переврали. Столько
всего напридумывали. Два дня говорили, что рядом с этим парнишкой,
который якобы стрелял, нашли только два пистолета. Потом сказали, что
нашли ещё у него винтовку в машине. Потом оказалось, что всех убили из
той винтовки, что нашли в машине и когда крыть уже было нечем,
придумали, что в машине нашли у него помповое ружьё, а рядом с телом
нашли винтовку из которой стреляли. Два дня винтовка была в машине, а на
третий день вдруг оказалось, что в машине винтовки не было, она была
рядом с телом. Тысячи ссылок говорят об обратном.

Collapse )




123456

ЛИБЕРАЛЬНАЯ МОРДА

Оригинал взят у delyagin в Удовольствие либералов.
4hx85756puxt

Сейчас либералы, похоже, нашли себе садистское удовольствие: сначала обрушивать нас в ад очередных реформ, разрушающих жизнь ради обогащения кучки жуликов, а потом без тени раскаяния «признавать ошибки».

Премьер Медведев на днях «порадовал» признанием очевидного: пенсионная реформа ошибочна, а накопительных взносов, отобранных у нас, на достойную жизнь не хватит. И речи нет не то что о возврате напрасно отобранных у нас денег (ими в своё удовольствие распоряжается бизнес!), но даже об извинениях перед обманутыми.

Читать полностью: http://delyagin.ru/articles/42377.html

123456

Преступность без национальности

Оригинал взят у tor85 в Преступность без национальности
Двое неизвестных нанесли смертельное ранение 28-летнему мужчине на станции метро "Дубровка".

Андрей Клочков (фото: odnoklassniki.ru)

Андрей Клочков (фото: odnoklassniki.ru)

28-летний Андрей Клочков скончался от ножевого ранения на станции метро "Дубровка". Как рассказали полиции очевидцы трагедии, на перегоне между станциями "Крестьянская застава" и "Дубровка" на пассажира подземки напали двое мужчин.

- Нападавшие скрылись, сейчас ведется их активный поиск, - рассказали Life News в правоохранительных органах. - Потерпевший был некоторое время жив, ему была вызвана бригада скорой помощи, но медики не смогли ничего сделать, в 23:20 они зафиксировали смерть молодого человека.

Нападение произошло около 23:00. Сотрудники полиции изучают записи с камер наблюдения в метро и протоколы допроса свидетелей для установления личностей убийц.

Следственный комитет возбудил по факту гибели москвича уголовное дело по статье "Убийство".

- 28-летнему пассажиру было нанесено не менее шести ножевых ранений в область груди, живота и левого бедра, - прокомментировали в ГСУ СКР по Москве. - Выйдя из вагона электропоезда на станции метро "Дубровка", преступники скрылись с места происшествия. От полученных ранений потерпевший скончался в машине скорой помощи.

Свидетели убийства Андрея Клочкова рассказали, что смертельное ранение мужчина получил еще в вагоне поезда после ссоры. Мужчина дважды сделал замечание двум молодым людям, после короткой перепалки один из них достал нож и ударил молодого человека.

- Когда он его пырнул, этот парень лег на сиденья лицом вниз, и мы еще ехали до станции минуты полторы, - рассказала москвичка Марина Павлова, которая находилась в вагоне в момент убийства.

Почему Андрей сделал замечание, Марина не помнит, но саму драку видела с расстояния пяти метров. По словам женщины, тревожную кнопку в вагоне метро нажали, как только завязалась потасовка, но, несмотря на это, убийц Андрея Клочкова на станции метро "Дубровка" полицейские не ждали. Более того, у нападавших было достаточно времени, чтобы скрыться.

- Они побежали не туда, где выход, а в другую сторону. А я тоже вышла, этого парня вынесли из вагона, а милиции не было, - рассказывает Марина. - Потом они с другой стороны, естественно, пошли на эскалатор. Через минуту эскалатор отключили, но они поднялись пешком.

Сейчас устанавливаются личности нападавших. Удар ножом, по словам Павловой, нанес высокий молодой мужчина с густой бородой, в вязаной шапке-ушанке и в белом пуховике. Этот удар не позволил Андрею Клочкову дожить до своего дня рождения всего лишь три дня. 21 декабря ему бы исполнилось 29 лет.
_________________________________________

Суя по густой бороде это был поп.
Ну, или дьякон, быть может...

Кстати, недавно:

В Москве в трамвае, следующем по маршруту №8, произошла поножовщина


Опубликовано: 15 ноября 2012
В Москве в трамвае, следующем по маршруту №8, произошла поножовщина
На остановке «Компрессор» в трамвай, шедший от улицы Авиамоторной до шоссе Энтузиастов, через заднюю дверь вошли четверо выходцев с Кавказа. По правилам пользования трамваем и прочим общественным транспортом столицы, входить следует через переднюю дверь, а выходить через все остальные.

В ответ на замечание водителя и пассажиров, что входить нужно через переднюю дверь, вошедшие выхватили ножи и нанесли трем пассажирам ножевые ранения, а одного ударили, как предполагается, травматическим пистолетом по голове. Все четверо пассажиров госпитализированы: три с ножевыми ранениями, один с черепно-мозговой травмой. Полиция занята расследованием и поиском очевидцев. По факту поножовщины возбуждено уголовное дело по ст. 111, ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). (с) http://www.life-news.ru

Тут мало запрещать называть национальность - надо запретить делать замечания лицам неназываемой национальности.