November 9th, 2012

123456

На выборах в США голосуют за Чарльза Дарвина

 

   Борьба здравого смысла с мракобесием идет по всему миру, в том числе и в самой "Империи Добра".
Есть еще и там нормальные люди, а не только такие "как у Задорнова".
Мракобесие наступает повсюду, отпор ему требуется повсеместный и постоянный.
В том числе и такой оригинальный, как голосование за достойных ученых, писателей, политиков.
В приложении к нашей почве почему бы не проголовать за Александра Пушкина, Льва Толстого или Иосифа Сталина?

       На выборах в Конгресс США Чарльз Дарвин получил 4000 голосов
http://www.rg.ru/2012/11/09/darvin-anons.html
09.11.2012, 07:37
        "Российская газета" - www.rg.ru         

Около четырех тысяч американцев проголосовали на выборах в палату представителей Конгресса США за Чарльза Дарвина (1809-1882), сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на  избирком в округе Атенс-Кларк в штате Джорджия. Имя английского ученого местные жители внесли в бюллетени в знак поддержки знаменитой дарвиновской теории эволюции.

Поводом для такого решения послужило заявление конгрессмена-республиканца Пола Броуна, который выдвигался по десятому избирательному округу в Джорджии. Незадолго до выборов он сказал, что учение Дарвина, Большой взрыв и другие научные теории, объясняющие происхождение жизни на Земле, - "это все ложь, исходящая из самого ада".

Избиратели расценили высказывания Броуна как мракобесие. Когда подошел день выборов 6 ноября, многие из тех, кто пришел на участки для голосования, вписали в бюллетени рядом с фамилией Броуна имя другого "кандидата" - Чарльза Дарвина - и поставили напротив него соответствующую отметку.

Добавим, что такой протест не помешал Броуну переизбраться в палату представителей Конгресса США. Выдвигался он в своем округе на безальтернативной основе - соперников у него не было.

123456

Обыкновенный капитализм. Бизнес, ничего кроме бизнеса.

Оригинал взят у mml_2001в Аборты. Коммерция. Дело "Врачей"
а потом они будут говорить "за что?"

http://nabatnikova.livejournal.com/340745.html#comments

Теперь, когда родился здоровый ребёнок, могу высказаться.
У моей дочери это была долгожданная, желанная, первая беременность.
Но когда она встала на учёт в женскую консультацию и прошла первое обследование, ей сказали, что у неё - по анализам - повышенный риск рождения ребёнка с синдромом Дауна. И настоятельно рекомендовали сделать аборт.
Она сразу написала отказ от аборта. Кто родится, того и будем любить.
Но ведь многие молодые женщины в страхе бегут на аборт!!! По медицинским показаниям!!!
Я посмотрела в интернете статистику. Оказалось, пресловутые показатели "риска" никак не сказываются на проценте рождения "солнечных детей".  Сколько их нужно природе, столько их и рождается!
Более того, мне даже попалось в интернете высказывание врача: "Если у вас повышенный риск синдрома Дауна, это не значит, что у вас не может родиться здоровый ребёнок. И если у вас нет никакого риска синдрома Дауна, это ещё не значит, что у вас не может родиться ребёнок с этим синдромом".
Тогда какой смысл вообще в этих анализах и "врачебных" рекомендациях прервать беременность?
В течение беременности моей дочери ещё не раз приходилось отбиваться от врача, которая упорно гнала её на аборт - "пока не поздно" (а по "синдрому Дауна" аборт делают до 24 недель беременности!).
Одна моя подруга даже подсказала: ведь абортный материал с поздних сроков беременности представляет собой ценнейшее сырьё для получения "стволовых" клеток - и гинекологи превращают молодых женщин в фабрики по производству этого драгоценного биологического материала: их "вычистят" - они снова забеременеют.
И вот я теперь гадаю:
либо такова неофициальная, но директивная государственная политика - препятствовать росту русского населения;
либо это местная встроенность врачей в организованную преступную коммерческую группу по производству биоматериала;
либо... что, опять тайный заговор врачей? Не еврейских, нет.

UPD. Обсуждание показало: правильный ответ - второй.

123456

Смысл последних кремлевских рокировок.

Оригинал взят у chipstoneв Хитросплетения кремлевских рокировок.
С Андреем Воробьёвым.Вчера Президент России Владимир Путин назначил исполняющим обязанности губернатора Московской области Андрея Воробьева, руководителя фракции "Единая Россия" в Думе.
Сначала прочитав это сообщение, я удивился. Все же мне представлялось, что наиболее логичным было бы подтверждение полномочий Цаликова, оставшегося "на хозяйстве" после ухода Шойгу.
Затем мелькнула мысль, что Путин решил не "складывать все яйца в одну корзину". Но прочитав биографию Воробьева, понял, что ошибся. Воробьев в такой же степени человек Шойгу, как и Цаликов.
Но тогда в чем смысл замены, и что хотел нам сказать Путин этим назначением? А ведь сказал, и не так мало.
Разумеется, все можно очень просто объяснить желанием Шойгу забрать Цаликова с собой, как он уже сделал это ранее. Однако, не думаю, что "скамейка запасных" у Сергея Кужугетовича столь коротка. 20 лет во власти на министерской должности по определению должны были создать такой мощный список доверенных лиц из прошлых соратников, что впору и путину позавидовать. особенно, учитывая тот факт, что МЧС по моим сведениям, в том числе и из этой среды, всегда отличалась здоровым авторитаризмом руководителя и тщательным подбором людей по командному принципу.

Collapse )

123456

Чистки в Армии нарастают и углубляются

Оригинал взят у lenin_kerriganв Да здравствуют чистки в Армии

Телеграфист вещаетШойгу представил президенту нового начальника Генштаба

Новый глава российского Министерства обороны Сергей Шойгу предложил на должность начальника Генерального штаба кандидатуру Валерия Герасимова, который ранее занимал должность командующего войсками Центрального военного округа.


Collapse )

Представленную кандидатуру президент одобрил, не в последнюю очередь потому, что и сам был знаком с Герасимовым по прежним местам его работы. Закончив с формальностями, Путин сформулировал приоритетные направления работы Генштаба — продолжить перевооружение армии и флота, наладить стабильные партнерские отношения с ключевыми промышленными предприятиями в сфере оборонно-промышленного комплекса, а также усовершенствовать структуру управления войсками.

По мнению главы государства, решения по перспективным видам вооружений для всех видов и родов войск в первую очередь зависят именно от Генштаба. «У нас есть проблема, она, в принципе, такая рабочая, но все-таки хотелось бы минимизировать проблемы. Она заключается в том, что очень часто в последнее время мы сталкиваемся с изменениями требований со стороны Минобороны к промышленности», — цитирует слова президента «Интерфакс».

Владимир Путин подчеркнул, что несмотря на динамичное развитие научно-технической сфере и регулярное обновление средств ведения вооруженной борьбы, отрасли необходима некоторая стабильность. «Я очень рассчитываю на то, что вам вместе с министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнерскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности», — резюмировал глава государства.

ИсточникТелеграфист

 Ну что же, власть принялась чистить армию всерьёз, это радует. Уходу Макарова очень рад, этот военный ничем хорошим для меня не отличался. Если что, вот вам новость об отставке Макарова. 

НовостьНачальник Генштаба ВС РФ подал в отставку

Начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров подал рапорт об отставке…

По словам источника «Коммерсанта» в военном ведомстве, Макаров был «правой рукой» Сердюкова, поэтому будет логично, если он также уйдет из Министерства обороны.

ИсточникРосБалт

Ещё пара новостей на тему в копилочку

НовостьВ.Путин уволил первого заместителя министра обороны

Президент РФ Владимир Путин сегодня уволил ключевых руководителей военного ведомства страны. Вслед за главой Генштаба Николаем Макаровым своего поста лишился первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков.

ИсточникРБК

НовостьРогозин поручил Рособоронзаказу провести проверку «Оборонсервиса»

Рособоронзаказ проведет свою проверку «Оборонсервиса», где следственные органы выявили нарушения при продаже недвижимости Минобороны, сообщил 8 ноября журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ОПК. «После назначения Потапова Александра (главой Рособоронзаказа) нами было принято решение — я дал указание — начать проверки «Оборонсервиса». Поэтому теперь этой структурой займется и Рособоронзаказ с точки зрения законности и эффективности расходования бюджетных средств и правильности проведения тех или иных процедур, которыми занимался Оборонсервис.

ИсточникКоммерсант

Как мы видим, чистки начались очень серьёзные, ну и чудесненько, о коррупции в высших слоях армии говорили давно. А бороться с ней лучше поздно, чем никогда. Особенно это актуально в современных напряженных условиях, когда война может нагрянуть нежданно, в любую минуту. А Ваххабиты так и вовсе, уже приступают к активным действиям внутри страны…

Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.




123456

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что мы потеряли за 25 лет.

Оригинал взят у strejndzherв О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.


«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.


Collapse )



Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.


Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».


Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.


Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.


Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».



123456

О НАС, СООТЕЧЕСТВЕННИКИ или МИЛОСЕРДИЕ ПО-РОССИЙСКИ

Оригинал взят у tslonginв МИЛОСЕРДИЕ ПО-РУССКИ
Уфф. Только вернулся из турагентства-жена захотела погреть косточки и поплавать с рыбками. Естественно в "наш" Египет. Пока оформляли документы, директор рассказал мне такую историю:
Семья с ребенком инвалидом(церебральный паралич). Ездит уже четыре года в один и тот же "немецкий" отель, где почти нет наших. Они вынуждены на это после отдыха в "русском". Где в ребенка взрослые тыкали пальцем,часто со словами типа "еще и с убогим сюда приперлись".
Дети дразнили и строили "рожи" при полном попустительстве взрослых.
У немцев такого нет, напротив -искренняя забота и предупредительность. Вот и ездят только туда.

Стало горько и обидно до слез.Что же с нами такое произошло? Русские всегда славились своим радушием и гостеприимством,  милосердием к сирым и убогим. Казалось бы должно быть наоборот- высокомерие и презрение со стороны немцев к унтерменьшам - русским, да еще с ребенком- инвалидом. Ан нет- просто звериное отношение от своих же!

Невольно вспомнились слова "сатана там правит бал".Это про нас. Куда идем???

123456

Трагизм судьбы антисоветчика. Зиновьев А.А.: чужой среди своих, чужой среди чужих

Оригинал взят у dimka34в За что Зиновьева выгнали из СССР
Оригинал взят у colonelcassadв За что Зиновьева выгнали из СССР


Рассекретили документы КГБ связанные с выдворением из страны известного философа Зиновьева.Collapse )