September 26th, 2012

123456

Хроника предательства народа Госдумой. Голосование по Ювенальщине.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Уточнение.


За, Против, Воздержались, Не голосовали.

- ЕР - 236 0 1 1 (воздержался Курбанов; не голосовал Евгений Федоров);
- КПРФ – 0 88 0 4 (не голосовали О.Куликов, Новиков, Плетнева, Романов);
- ЛДПР – 6 0 0 50 (поддержали Губарева, Журавлев, Свергунова, Селезнев, Сироткин, Таскаев);
- СР – 61 0 0 2 (не голосовали Музыкаев, О.Нилов).

Итак, Евгений Фёдоров воздержался от голосования за проект по Ювенальной Юстиции.

КПРФ молодцы, дружно выступили против. ЛДПР не определилось за исключением 6ти своих членов. Остальным позор!

123456

Радио "Свобода" стало совсем свободным. От работы.

Оригинал взят у samuel_ch в Харакири

Виктор Шендерович. ПЕЙЗАЖ С ПОДРОБНОСТЯМИ

25 сентября 2012,

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/933756-echo/ 

Весь КГБ СССР и ФСБ РФ, все идеологические отделы ЦК КПСС, все кукрыниксы-ефимовы из газеты «Правда», весь коллективный Пушков-Леонтьев-Мамонтов и примкнувший к ним Шевченко — все они, до кучи, так и не сумели нанести по престижу США в России удар такой силы, какой удался неизвестным заокеанским клеркам, в одночасье пустившим под нож московскую редакцию радио «Свобода». 
Много лет я имел честь и счастье приходить сюда, в Старопименовский переулок. На этих этажах редко везло с варягами-начальниками, но зато было в радость общаться даже с техническим персоналом. Для всех этих людей—журналистов, продюсеров, референтов — работа на «Свободе» была не только куском хлеба: само слово «свобода» значило для них гораздо больше среднестатистической нормы. Этих людей отбирала сюда жизнь, поштучно. 

Несколько дней назад они были выброшены на улицу мгновенно, списком, по алфавиту и целой интернет-редакцией. Какой там Пушков! — послушайте, что сегодня говорят про американскую администрацию люди, годы напролет несшие (поверьте, за очень небольшие деньги) тот самый факел свободы с логотипа заморского радио… 

Идеалы свободы, разумеется, никуда не денутся: выброшенные со Старопименского переулка вряд ли пойдут трудоустраиваться на ВГТРК… Но это ж надо было уметь наложить такую кучу на репутацию легендарной радиостанции! 

Да, перемены, перепрофилирование на видео etc., новая стратегия вещания… — кто ж против? Но сама мысль, что на «Свободе» можно без ущерба для жизни просто сменить личный состав, как в «Макдоналдсе», — мысль, выдающая в заокеанских менеджерах крупных мыслителей и знатоков производственного процесса. 

Такие кадровые решения могут, наверное, прохилять в автопроме, если в Тольятти завезти пару тысяч японцев со своим конвейером. Но там, где счет идет на имена, а речь — об этических материях, капитализация прямо связана с репутацией и административное свинство не компенсируется ничем. 

Во что превратились НТВ и журнал «Итоги» — все, кажется, уже разглядели... Но там хоть речь шла о кардинальной перемене собственника, а тут — харакири своими руками! 

Хорошие проекты не начинаются с прихода на этажи редакций «расстрельных команд». Ничего не имею против сотрудников «Вокруг света», которым уже предложено занять освободившиеся рабочие места, но не хотел бы сегодня оказаться на их месте… 

А вот за Машу Гессен я спокоен. Она оказалась дамой без интеллигентских комплексов. Уже получив выгодное предложение со «Свободы», изобразила вспышку профессионального достоинства и подняла шумный либеральный бунт в журнале, из которого все равно собиралась валить. 

Получилось два в одном, как шампунь. 

Удачи на новом пути. 

Впрочем, все это — персональные подробности новейшего пейзажа. А сам пейзаж этот, нарисованный, как ни смешно, Госдепом США в соавторстве с Путиным и Ко, выглядит так: административный бурелом на месте легендарного радио «Свобода» на фоне информации о многолетнем бесперебойном финансировании американским правительство партии «Единая Россия» — той самой, которая законодательно запретила этому американскому правительству вещание в России! 

Все это должно сильно понравиться американским налогоплательщикам, у которых может сложиться справедливое ощущение, что их страна — за их деньги! — исполняет роль полного идиота. 

123456

Технология идейной борьбы в интернете. Тролли.

Оригинал взят у grizzlynohead в Алексей Чадаев. Кому служат тролли
почитал с удовольствием. Человек пишет понятно тех вещах, вокруг которых мы ходим, но почему то редко говорим. Так что енджой, друзья мои, в последнее время интересное чтиво довольно редко можно встретить. Ну и как водится - высказываемся, если есть, что сказать.

«Человек года» по версии американского журнала «Тайм» — тролль. Не какой-то конкретный, а вообще, как собирательный образ. Специалисты по скандинавской мифологии или, к примеру, фанаты-толкиенисты поспорили б, уместно ли называть тролля человеком. Современное понятие «тролль» и родственные ему глаголы «троллить» и «троллинг» указывают скорее на образ действий, чем на персонажа. «Троллить» — значит сознательно провоцировать собеседника на неадекватную реакцию: на русском доинтернетовском сказали бы просто «дразнить». Но специфика сегодняшнего «тролля» в том, что он сам по себе в первую очередь колоритный типаж.

Понятию троллинга мы обязаны интернет-форумам. Многие ветераны помнят, как зарождался жанр. В Рунете, скажем, стоило лишь появиться первым политическим форумам — еще в конце 90-х — как на них немедленно появились общепризнанные фрики. Из звезд той давней эпохи, на мой вкус, особенно хорош был «внук Божий Боба Иисусович Рабинович», сетевой виртуал, нещадно тролливший и националистов, и коммунистов, и либералов скопом. Позже, когда форумы в качестве основного «места для дискуссий» сменили блог-платформы, специально заточенные под самопрезентацию персонажа, производство блогосферных троллей приобрело куда более массовый масштаб.

Украинская «оранжевая революция» 2004 года — для русскоязычного интернета еще и этапная веха в коммерциализации троллинга. Собственно, именно из той кампании наша российская власть усвоила и само слово «тролль», и соответствующие практики. Покупка платных троллей скоро стала обычным делом, а дальше вслед за политикой подтянулся и бизнес. Сейчас в коммерческих войнах платный троллинг используется ничуть не реже, чем в политических.

Но сейчас обычным делом стало использование понятия «тролль» и «троллинг» далеко за пределами сугубо интернетовских войн. Скажем, ролик «Невинность мусульман», акции Pussy Riot или тех же FEMEN — образцовые примеры офлайнового троллинга. С предсказуемыми последствиями в виде так называемых «лулзов» (сопутствующий термин интернет-жаргона, означающий удовлетворенное созерцание неадекватных действий выведенного из себя оппонента). Ну, то есть, убийство американского посла в Ливии в ходе беспорядков по поводу «Невинности мусульман», следуя логике журнала «Тайм», тоже, получается, проходит по категории «лулзы».

Вот с этого места — шутки в сторону. Коварное свойство интернет-среды: какими бы жаркими ни были дискуссии и обидными оскорбления, шансов немедленно получить в бубен (а равно и способов в оный дать) у участников нет. Но когда люди, уже привыкшие к сетевой безнаказанности, переносят аналогичный стиль коммуникации в офлайн — часто льется кровь.

Как только ты понимаешь, что перед тобой не оппонент, с которым можно спорить, а именно тролль, заряженный на провокацию, альтернатива одна. Либо его удается быстро заткнуть, либо пространство диалога разрушается, и дальнейшее продолжение разговора становится невозможным для всех его участников. В интернете понятно, что такое «заткнуть»: бан, модерация, удаление аккаунтов и т.п. А в офлайне?

Автор этих строк однажды сам оказался в ситуации, когда пришлось давать физический отпор провокаторам, пытавшимся сорвать дискуссионный клуб. Безобидный разговор о книгах на книжной ярмарке внезапно обернулся эпическим мордобоем, о котором еще месяц после судачили в сети. Осадок был неприятный — вдвойне потому, что для сетевой публики вся эта ситуация была не более чем те самые «лулзы».

А для меня — крайне тревожный симптом. Тот же самый, на который намекает редакция журнала «Тайм». Когда поколение, учившееся дискуссиям в интернете, переносит тамошние коммуникативные правила в обычную реальность, это практически сразу приводит к вспышкам насилия. Как минимум символического — в России-2012 это спиленные кресты и изрисованные граффити стены церквей. Но история с «Невинностью мусульман» — это уже реальные погромы и реальные жертвы. И всё говорит за то, что это только цветочки.

Ценности диалога — в фундаменте современного глобального мира. Троллинг как практика — самый серьезный вызов «диалоговой культуре». Это диалог, вывернутый наизнанку, превращенный в свою противоположность. Точнее, даже не так: троллинг — это «обезьяна диалога» ровно в том смысле, в котором дьявол — это «обезьяна Бога».

Скандинавская мифология, кроме троллей, подарила нам еще и сюжет бога Локи. Который, в сущности, о том, что самое большое в мире зло иногда начинается с безобидной шутки.



От себя скажу - с тролллингом впервые столкнулся тоже довольно давно, в период расцвета сетевых игрушек типа Lineage II. Тогда на челябинских серверах играло довольно много людей (в среднем от 1,5 до 5 тыс игроков на сервер). Люди объединялись в кланы и начинали какое то общение. Троллинг же отмечался как в игровом чате, так и на форумах игрушек, где отважные школьнеги писали друг другу фразы вроде "го (пошли, приходи) "Прииск" (магазин на Северо-Западе Челябинска, обычное местно встреч для разборок в офф-лайне) или зассал?" Как ни печально, но были случаи, когда такие вот выходки заканчивались трагически. Сейчас просто лень искать на просторах инета, но был случай, когда мальчишку даже порезали на одной из таких вот "стрелок". А начиналось все с троллинга в игре и на форуме.

123456

Вернем Сталинград!!!

Оригинал взят у4lexeyв Вернем России Сталинград!!!

Пару дней назад стартовала инициатива, которую я всецело одобряю и поддерживаю.

Родина мать

Речь идет о возвращении героическому городу Сталинграду его исторического имени.

Для начала нужно понять что такое Сталинград.
Это не просто город, названный в честь верховного главнокомандующего.
Сталинград – это символ, причем символ духовный. Этот город – великий памятник героизму, мужеству, самопожертвованию, невероятной храбрости и стойкости нашего народа. Битва, которая состоялась здесь – крупнейшая в истории человечества. Нигде и никогда история не знала ничего подобного.

Сталинградская битва


Collapse )
123456

Дипломатическая болезнь: Острый Катар головного мозга.

Оригинал взят уkolobok1973в Саид Гафуров VS катарcкий эмир

Арабские страны должны вмешаться в сирийский военный конфликт, не дожидаясь соответствующего решения Совета Безопасности ООН, который никак не может прийти к единому мнению. Такое заявление сделал эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани, выступая в Генеральной Ассамблее ООН.

-- Совет Безопасности ООН не смог выработать эффективную позицию (по Сирии). В этой связи арабским странам будет лучше вмешаться в ситуацию в Сирии из соображений национальных, гуманитарных, политических и военных и сделать все возможное для прекращения кровопролития, убийства невинных людей и их бегства, а также для обеспечения гарантий мирной передачи власти.

У нас уже есть прецедент, когда войска арабских стран вмешались в ситуацию в Ливане в середине 70-х годов прошлого века, остановив междоусобную войну. Этот шаг подтвердил свою эффективность и полезность.

Ранее в интервью телекомпании CNN эмир Катара (напомним, одной из стран, поставляющих оружие сирийским террористам) рассуждал о необходимости скорейшего установления над Сирией «бесполётной зоны» по образцу ливийской операции.

Саид Гафуров (Институт прикладного востоковедения и африканистики) прокомментировал ситуацию для «Однако»:

-- Эмир Катара Аль Тани это уже не объект политического анализа, а объект для психиатров. Это вещь, которую многие понимают, но боятся сказать вслух. Это существо, которое потеряло вообще всяческий человеческий облик. Его уже не критиковать надо, а жалеть.

Collapse )
123456

Вторая казнь Молодой Гвардии. (Ростов-на-Дону, 2012г.)

Оригинал взят уcolonelcassadв Абстрактные герои другой страны


Чудные дело творятся в Ростове-на-Дону, сборище ярких личностей поставило под сомнение сам факт существования "Молодой гвардии". Причем что примечательно, статья про это появилась ни в какой-то там оппозиционной прессе, а во вполне лояльной "Российской газете".

Вторая казнь "Молодой гвардии"Collapse )