August 6th, 2012

123456

Африканская притча и СССР-2. Пора!

Оригинал взят у yamaha333в Когда же русские вспомнят то, что не забыли африканцы?
1343396746_-ommunisty
Оригинал взят у vodolei30mв Когда же русские вспомнят то, что не забыли африканцы?
Оригинал взят у zmaks1980в Когда же русские вспомнят то, что не забыли африканцы?
Оригинал взят у prezident_ejв Когда же русские вспомнят то, что не забыли африканцы?
Оригинал взят у doctalovtyzв "Обонато"
Оригинал взят у wazzelinв "Обонато"
Оригинал взят у brenikв "Обонато"

Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил, обратившись к детям:

"Тот из вас, кто первым добежит до дерева, удостоится всех сладких фруктов".

Когда он сделал знак детям начать забег, они накрепко сцепились руками и побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались вкусными фруктами. Поражённый антрополог спросил у детей почему они побежали все вместе, ведь каждый из них мог насладиться фруктами лично для себя. На что дети ответили:

"Обонато".

Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные? "Обонато" на их языке означает:

"Я существую, потому что мы существуем"


123456

Антиманифест постмодернизма

Оригинал взят у sl_lopatnikovв Пара слов о постсмодерне
.
Продолжает ли толоконная мерзость дело Бродского, которое стали поминать в связи с плясками в ХХС российские  рукопожатые? - С этом кое-кто спорит.

Между тем, именно так и есть: И порно в зоомузее, и курица в вагине, и пляски в ХХС - это именно прямое продолжение и "Писем к Римскому другу" и в еще большей степени продолжение знаменитого: "Лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировщик" - и , главное, продолжение доброй нобелевской традиции выдавать премии по литературе "за развитие русской словесности"  любой посредственности, владеющей пером чуть лучше кащенского графомана - лишь бы нашел "удачное выражение" своей ненависти к этой стране. 
 
Это только бесконечно наивные или столь же бесконечно подлые - как может быть бесконечно наивной и бесконечно подлой только российская интеллигенция (или британская аристократия), -  люди могут не понимать или делать вид, что не понимают, что дело вовсе не в  столкновении толоконной дряни с толоконными лбами.  Те, кто ведут толоконных дур - они же вели, скажем так,  и Бродского. И не его одного. Это они "делали карьеру рыжему" тогда, а сегодня месят "эту страну" двумя руками, одна из которых толоконная дрянь, другая - толоконные лбы.

Так что проблема не в "обиде толоконных лбов": для того и выбрано было место, чтобы их "активизировать".

Проблема в программе постмодерна, программе разрушения в мозгу аборигенов всех человеческих норм, программе начатой в  свое время этой стране именно и в частности Бродским. И "бульдозерной выставкой". И убивающим мозг роком. И джинсами. И "Интердевочками". И "Авариями, дочерьми мента". И не надо скромничать: толоконные дряни - такая же часть этой программы, как и толоконные лбы: невежество плюс вседозволенность - это зараженные оспой одеяла в качестве гуманитарной помощи аборигенам.

Считается как-то, что "ответ на постмодерн" не найден. "Ну что делать с этими бедняжками?"

Между тем, было бы желание, а ответ есть. Вполне постмодернистский.

Вы хотите сломать социальные нормы? - Отлично. Мы вам поможем. Постмодерн - так постмодерн. Ради бога. Вы считаете возможным устраивать групповухи в публичном месте? - Замечательно. Мы не против. Красиво жить не запретишь. Но в ответ мы считаем возможным выбить вам мозги.

Несправедливо? Непропорционально?  - А как же "ваша свобода кончается у кончика моего носа"? - А вот так.

Это ж просто ПОСТМОДЕРНИЗМ! - Вы считаете, что это несправедливо. А мы считает, что справедливо. 

У вас одна точка зрения, у нас другая. Истины, как вы говорите, не существует.

Просто, вы считаете, что наша свобода должна заканчиваться у вашего носа (это с чего бы?).

А мы считаем, что наша свобода безгранична и протягивается, куда достанет и эту свободу готовы отстаивать оружием в том числе. Как говаривал Ницше: "Я так хочу". И пусть, как хотите вы, государства при этом будет как можно меньше: чем меньше государства, тем быстрее страна будет от вас зачищена и воздух станет чище.

Это вы, в порядке постмодернизма, деконструировали условности и решили, что вы свободны гадить. А мы, в ответ, деконструировали условное понятие "справедливости" и решили, что выбить вам мозги - самое оно.

Вы хотите жить в таком мире? - Вперед. Только не просите пощады. Ее не будет. Мы вас накормим постмодерном по самое "не могу". Ибо нас - больше, мы сильнее, умнее, и беспощаднее.

Впрочем, у вас пока есть выход: уймитесь. 

Но поверьте: времени вам отпущено совсем мало.

123456

О фундаментальном различии между СССР и Россией

Оригинал взят у nikolinoв О фундаментальном различии между СССР и Россией
О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди
написал: jjjzmey 3195 7

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.


Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.


Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».

123456

КТО ВЕДЕТ ОХОТУ НА СОТРУДНИКОВ КГБ?

Оригинал взят у nik_ejв КТО ВЕДЕТ ОХОТУ НА СОТРУДНИКОВ КГБ?
За последние шесть месяцев в результате убийств и самоубийств погибли несколько высокопоставленных сотрудников бывшего КГБ СССР. Если их смерть не случайна, кто и зачем их убирает? С чем мы имеем дело: с несколькими случайными трагедиями или же с тщательно спланированной операцией психологического давления?

В конце марта 2012 года мир облетела новость: в Москве застрелился бывший шеф внешней разведки СССР Леонид Шебаршин. По информации из СМИ, генерал КГБ начал слепнуть, а когда понял, что потерял зрение полностью, выстрелил в себя. И в эту версию можно было бы поверить, если бы не одно "но": на клочке бумаги в квартире нашли семизначный код с указанием адресата, кому этот код надо было передать. Адресатом шифровки был... оперативный дежурный Службы внешней разведки России. Возможно, код содержал закодированное сообщение о том, что Шебаршина отравили.

Еще одна странная смерть произошла буквально на днях: в Санкт-Петербурге был найден повешенным ветеран КГБ Олег Коломийчук, более известный по своему литературному псевдониму Гарик Асса. Этот легендарный разведчик участвовал в планировании большинства двойниковых операций, в том числе, в "оживлении" отравившегося американского шпиона Огородника. Коломийчук знал всех своих подопечных сотрудников, на лица которых он накладывал грим, досконально. Он до конца жизни хранил "на всякий случай" их костюмы. Другими словами, он был крайне компетентным и информированным носителем государственных тайн.

Кроме этого, при странных и подозрительных обстоятельствах погиб сотрудник КГБ А. Левшинов, который в качестве врача-инструктора ПГУ КГБ тренировал практически всех разведчиков-нелегалов, предназначенных для отправки в страны блока НАТО. А несколькими годами ранее во Франции была убита жена Левшинова, тоже медик КГБ.

Такая череда смертей вызывает множество размышлений о версиях произошедшего. И таких версии две:

Если убийства и самоубийства разведчиков КГБ произошли в силу независимых причин, то должны были бы обязательно быть признаки, предвещавшие трагедии. Но у отставных разведчиков редко бывают конфликты и недомолвки с окружающими, да и жизнь они обычно ведут довольно закрытую.

Тогда почему бы не предположить, что сотрудники КГБ стали жертвой некой организованной силы.

Если это так, то методичное устранение сотрудников КГБ может быть частью игры по оказанию психологического давления на сотрудников Службы контрразведки ФСБ. То есть мы предполагаем, что не выявленные пока преступники показывают, что у них есть технологии, позволяющие довести человека до самоубийства, и в качестве своей целевой аудитории они выбрали российскую спецслужбу.

Многие думают, что холодная война окончена. Но факты говорят об обратном.

123456

Гитлер вчера – это Чубайс сегодня?

Оригинал взят у 2009_daв Гитлер вчера – это Чубайс сегодня?

"Русский должен умереть, чтобы мы жили" - так написано мелом на школьной доске.
Это октябрь 1941 года, Брянская область – фотография сделана по-видимому на политзанятиях "будущих хозяев России".

А вот знаменитые слова Чубайса, доктрина еще одних "новых хозяев России" - "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок"

Оригинал взят у mr_issueв Хроники фашистской диверсионной группы, действующей на территории России и против русской нации

 ...Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании.
Совершенно неуместна точка зрения, будто оккупированные области должны быть возможно скорее приведены в порядок, а экономика их – восстановлена.
Сколько-нибудь заслуживающая упоминания легкая промышленность и промышленность широкого потребления не должна существовать в оккупированных восточных областях.
Чем больше мы будем поставлять в Россию продуктов повседневнего обихода, тем больше мы сможем извлечь из нее сырья, чтобы тем больше была разница между стоимостями этого обмена, и тем быстрее мы выплатим свои военные долги.
В потребляющих областях Северной и Средней России следует учитывать возможность сокращения промышленного производства путем высвобождения населения...

Из директивы Геринга об экономическом ограблении намеченной к оккупации территории СССР
Берлин. 16 июня 1941 г., «Зеленая папка», часть I.

ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148, д. 14. л. 3-11.

...Надо понимать, что в XXI веке Россия как страна русских не имеет перспектив, она имеет перспективы только как страна россиян. Пусть даже с государственным русским языком, но на основе полинационального, поликультурного устройства...

Из доклада Е.Гайдара на съезде СПС 22.12.2002 г.


Началом активной фазы диверсионной операции против России и русской нации, под кодовым наименованием «гарвардские мальчики» стала программа приватизации России, разработанная на грант американской правительственной организации USAID и выданная Гарвардскому университету.

В 1991 году командир диверсионной группы чубайс и член Бильдербергского клуба, разработав программу приватизации, закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и проект указа Президента Российской Федерации Бориса Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», дал сигнал к очередному этапу диверсионной деятельности на территории России.

1 июня 1992 года какой-то «тайный покровитель» назначает диверсанта заместителем председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики.

31 июля 1992 года чубайс приказом № 141 создаёт «Отдел технической помощи и экспертизы», куда сразу же забрасываются диверсанты англосаксов. Прибыло их более 200, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие. Эти специалисты военной разведки чубайсом были назначены в экспертную комиссию Госкомимущества, которой поручалось рассматривать все проекты указов президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя ГКИ по поводу определения; специфики приватизации, а в отдельных отраслях народного хозяйства создания холдинговых компаний и передачи управления пакетами акций предприятий в траст, где они сразу же приступили к своим прямым обязанностям – диверсионным мероприятиям против России.

Руководитель одного из диверсионных отделов, внутри российского правительства Джонатан Хэй совместно с Андреем Шлейфером скупили за бесценок при помощи чубайса, целый ряд крупнейших предприятий ВПК. То есть заводы и КБ, выпускавшие совершенно секретную продукцию вывели из под контроля России. Джонатан Хэй с помощью чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» – единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй сразу же заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий.

Collapse )
Перейти к оглавлению блога

123456

Отсечена одна из голов Дракона.

Оригинал взят у putnik1в ИЗ ЗАЛА СУДА


Московский городской суд запретил межрегиональное общественное объединение "Северное братство", признав его экстремистским (...) "Северное братство" было основано в 2006 году Антоном Мухачевым. В сентябре 2011 года суд признал его виновным в создании организации, целью которой было свержение государственного строя и разжигание межнациональной розни, и в мошенничестве. Мухачев, так и не признавший своей вины, был приговорен к девяти годам колонии. Незадолго до этого к пяти годам тюрьмы был приговорен лидер "Северного братства" Олег Трошкин. Еще один предполагаемый создатель организации, Петр Хомяков, попросил политического убежища на Украине...

Отвечаю.
О г-не Трошкине сказать ничего не могу.
О г-не Хомякове (думаю), что он провокатор, и знаю, что его писанина, обосновывющая желательность существования нескольких "малых Россий", ныне входит в список настольных книг радикальных украинских наци.
Что касается дела "Северного братства" в целом, полагаю, мой близкий друг laver_pravnik, один из ведущих адвокатов Москвы, защищавший г-на Мухачева от первого до последнего дня, может, при желании, рассказать на эту тему много интересного, - о чем я его и прошу.

123456

Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

Оригинал взят у lauanв Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии
Оригинал взят у drnovikovв Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

Религиозные пропагандисты, пытаясь обосновать "необходимость" и "значимость" религии для общества, продолжают создавать образ врага. Врагами, разумеется, назначают атеистов. Рисуют страшные картины "атеистического общества без морали и нравственности, где все позволено, раз бога нет".А что же на самом деле? Недавно попались мне на глаза любопытные работы на тему распространенности религии среди различных групп населения в Штатах -- одной из самых религиозных стран мира.
Так вот, в 1998 году в самом, наверное, престижном научном издании мира -- журнале Nature -- было опубликовано исследование, по данным которого среди ученых верит в бога лишь 7% (среди представителей биологических наук -- 5,5%). 93% ученых -- атеисты или агностики.

Другие исследователи изучали распространенность религии среди преступников.

Collapse )

В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными.

Что же это такое получается?

Если бы были правы те, кто делает из атеистов пугало, все было бы наоборот. Тюрьмы были бы переполнены ужасными атеистами, а ученые, двигающие прогресс цивилизации, были бы сплошь верующими и искали бы, разумеется, дорогу к богу.
А ведь как беззастенчиво пропагандисты религии вдалбливают миф об ужасах атеизма и о том, что религия, якобы, "необходима, поскольку несет нравственные ориентиры".

Кстати, среди атеистов и процент разводов оказался значительно ниже, чем среди консервативных христиан! Оказывается, религия с предлагаемой ей "моралью и ориентирами" не особо мешает грабить, воровать и разводиться.

Господа, как только в вашем присутствии пропагандисты какой-либо религии затянут уже набившую оскомину песню про "без религии общество скатится в ад", про "религия несет обществу мораль и нравственность", про "если нет бога, то все позволено" и особенно про "необходимость знакомить детей с религией в школе" -- вспомните вот эти цифры и прервите поток лжи.

В каком обществе вы хотите жить?

Задумайтесь, в каком обществе вы хотите жить. В таком, где окружающие образованны, признают и уважают права и свободы других людей и принимают это в качестве фундаментальных ценностей? Или же в новом средневековье, где вас не убивают только потому, что боятся некое выдуманное божество, а жрецы культа пока не имеют к вам претензий?

Ведь это так удобно -- ограбил, украл, смошенничал, потом покаялся, наколол купола, подарил священнослужителю джип, поставил свечку -- и удобный бог все простит, можно продолжать. Как поется в известной песне: "Ведь ваши боги все прощают вам".
Нельзя строить мораль на религиозных выдумках Нельзя подменять мораль богобоязненностью. Нельзя выводить нравственные ориентиры из выдуманных божеств и религиозных сказок. Ориентиры, построенные на лжи, заведут в пропасть.



Если мы хотим, чтобы в нашем обществе жить стало лучше и безопаснее, чтобы наша страна перестала отставать в развитии, то распространять нужно ни в коем случае не религию, а образование и ценности светского гуманизма. Но сегодня движение, похоже, идет в обратном направлении.


Тревожные наблюдения


Сегодня в российских школах сокращают преподавание естественнонаучных предметов. И одновременно, всеми правдами и неправдами, религия пытается пролезть (и пролезает) в школы (под видом ОПК), детские сады, ВУЗы, воинские части. Завтра вместо "модернизации" мы можем оказаться в новом средневековье.

Бонус из комментариев: наглядная табличка, иллюстрирующая связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и ростом преступности.

Для тех, кому интересны источники: