July 11th, 2012

123456

Версия батьки Кондрата не сильно расходится с основной версией следствия

Оригинал взят у kolobok1973в Версия батьки Кондрата не сильно расходится с основной версией следствия

Когда просматриваешь интернет, складывается ощущение, что в пострадавшем Крымском районе сейчас находится полстраны. И это вполне понятно     -   беда объединяет.  Многие ребята-волонтеры, привозящие гуманитарную помощь и  помогающие расчищать дома, рассказывают, что их родители разгребали в свое время завалы в Ташкенте и Спитаке…

За двое суток дотошная общественность разобралась и с естественно-природными факторами катастрофы, и с технологическими, и со структурно-организационными, и с моральными. О последнем говорилось больше и охотнее всего, ибо системный кризис власти порождает кризис общественной морали, но это долгий и печальный разговор. Оставим вопросы морали блоггерам, а вот о других факторах лучше судить специалистам и управленцам-практикам.

Работа волонтеров и исполнительной власти, краевой и федеральной, как-то больше на виду, но и законодательная власть не остается в стороне.  В Краснодарском крае сейчас находятся депутаты обеих палат    -   и думцы, и члены Совета Федерации. К чести В.И.Матвиенко, о совместной работе с которой в её бытность социальным вице-премьером я храню самые благоприятные воспоминания, сенат под её руководством имеет шанс из конторы по штамповке кремлевских законопроектов превратиться в полноценную палату парламента. По её поручению  группа сенаторов на месте посмотрит, как оказывается помощь пострадавшим, какие планы по восстановлению разрушенного жилья, обобщит информацию и проконтролирует меры по ликвидации последствий наводнения.  Принято решение, что все сенаторы перечислят часть своей зарплаты в фонд помощи пострадавшим http://www.council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2012/07/item19994.html.    Аналогичное, кстати, решение приняла фракция КПРФ в Госдуме.

Часто задают вопросы   -   что у нас с системой прогнозирования и как, например, учли опыт десятилетней давности (наводнений в том же регионе 2002 года)?  Вот, например, бывший (1997 - 2001) руководитель края, которого в отсутствии профессионального управленческого опыта уж никак не заподозришь   -    экс-губернатор Кубани и нынешний сенатор Н.И.Кондратенко, в день трагедии вылетевший в Крымск помогать ликвидировать последствия, неоднократно предупреждал об опасности наводнений и техногенных катастроф, и связывал это не только с природными факторами, но и с особенностями управления системами, которые вверены теперь разным регионам. Думаю, к его мнению стоит прислушаться. Кстати, если в ближайшее время порядок формирования СФ поменяется, и сенаторы  будут избираться прямым голосованием, как это одно время было раньше, батька Кондрат имеет стопроцентные шансы быть избранным   -  его авторитет на Кубани высок, а  опыта и энергии хватит на пятерых.

То, что раньше было союзной, а потом федеральной собственностью, теперь не имеет единого центра контроля. В результате мы получаем трагедию, которой можно было бы избежать в случае централизованного администрирования процесса. Например, Неберджаевское водохранилище вообще не относится к Крымскому району, а питает Новороссийск. Но потенциальная угроза (скорее всего только потенциальная) от разлива как раз таки нависает над Крымском. Власти какого района должны отвечать за безопасность? При нынешней системе, абсолютно невнятной, ответит, как обычно, никто. В этом отношении можно взять пример с американцев   –   система оповещения тестируется регулярно, проводятся учебные эвакуации из всех общественных зданий и т.д.  

Говоря о том вале дезы, домыслов, интернет-набросов, который захлестнул медиа в первый день катастрофы, Кондратенко обратил внимание, что Неберджаевское водохранилище не имеет приспособления для аварийного сброса воды. Станица Неберджаевская практически не пострадала. Основная беда  - в Крымске, на ближайших хуторах. В настоящий момент основная версия происходящего, по словам сенатора,   –  выход смерча из моря. Ударившись о перевал, он обрушил потоки воды на оба склона хребта в направлении Крымска с одной стороны и Новороссийска и Геленджика, с другой. «Нельзя все списывать на человеческий фактор»,  -  предостерегает Николай Игнатович. А вот системные ошибки и неразумную систему организации управления во избежание повторения трагедий придется исправлять.


Collapse )

123456

IV Мировая, Информационные фронты, Сирия. Как это делается

Оригинал взят у nikolinoв К вопросу "сдачи Сирии". Проигравшие американцы развели российские СМИ - Александр Горбенко

К вопроRRсу "сдачи Сирии". Проигравшие американцы развели российские СМИ

Александр ГорбенкоАлександр Горбенко

Родился в 1977 году в семье военных. Служил срочку на Флоте. Женат, двое детей (пока). Интересы: история, военная история, военная техника.

06 июля 2012  Александр Горбенко

Написать немного не по своей теме заставляет интересное наблюдение: в информационной войне по сирийскому вопросу американцы неожиданно добились успеха на нашем поле.

Итак, разговоры о том, что мы «сдаём» Сирию, начались после конференции по Сирии в Женеве. Этой конференции предшествовал телефонный разговор нашего министра иностранных дел с Хиллари Клинтон. О результатах разговора Сергей Лавров сообщил, что американская сторона наконец-то услышала нашу позицию и даже готова на некоторые уступки.

И действительно, на встрече в Женеве России удалось внести существенные поправки в итоговую декларацию. Во-первых, из текста было исключено требование отставки Башара Асада. Во-вторых, исключён призыв к Совбезу ООН о каких-либо санкциях или мерах к сирийскому государству. В-третьих, процедура прекращения огня (перемирия) больше не предусматривает вывода сирийских войск из населённых пунктов. К слову, возможность оставления правительственных войск на своих позициях стала возможна только в результате работы наблюдателей, которые констатировали немедленное занятие оставленных войсками городов боевиками.

Ну, и четвёртый пункт, принятый по инициативе России, предусматривает свободный доступ журналистов к происходящему в стране. Этот пункт скорее адресован Башару Асаду, из-за позиции которого широкий доступ журналистов был закрыт на ранних этапах конфликта.

Результатом этого стал фактический проигрыш в информационной войне, в которой нашему министру иностранных дел пришлось лично акцентировать внимание СМИ на единичном случае с британским журналистом, которого боевики попытались подставить под пули.

Если бы доступ изначально был шире, нам не пришлось бы практически единолично убеждать мировое сообщество (практически не имея доказательств), что боевики далеко не ангелы и не «борцы с кровавым режимом», а большинство преступлений, вменяемых Асаду, на самом деле дело рук вооружённой оппозиции. Конечно, поток лжи имел бы место (он и так практически безальтернативен в западных СМИ), но и прорыв правдивой информации стал бы не единичным. Собственно, на эту ошибку Асада Лавров указывал прямо, говоря, что она существенно осложнила наши возможности по защите Сирии.

Другой победой Башара Асада стал сбитый турецкий самолёт. С самого начала было понятно, что американцы и европейские члены НАТО будут выполнять в военной операции только вспомогательную функцию. Европейская экономическая ситуация и грядущие в Америке выборы не позволяют костяку НАТО в полной мере поучаствовать в рискованной военной операции. Сирийские Вооружённые силы боеготовы и оснащены значительно лучше ливийских, и вероятность серьёзного ущерба, крайне нежелательного по внутриполитическим причинам, -- значительно выше. Поскольку именно Турция имеет амбиции укрепления своих позиций на Ближнем Востоке, ей и отводилась роль главной военной силы.

Однако самолёт был сбит, несмотря на некоторый ущерб, нанесённый боевиками средствам ПВО и бегство на боевом самолёте в Иорданию полковника Сирийских ВВС (вместе с самолётом из Сирии улетела система опознавания «свой-чужой», почти аналогично удалось в своё время получить ливийскую аппаратуру опознавания). В дополнение к этому несчастью на созванном по инициативе Турции совещании НАТО европейцы и американцы дали понять туркам, что воевать за них они не готовы – повод, конечно, хороший, но пристёгивать их к военной операции не следует – действовать и нести потери придётся самим.

Это открытие весьма разочаровало Турцию, которая и так справедливо считает себя пасынком Североатлантического альянса и Евросоюза. Их используют по мере надобности, ни в коем случае не принимая на положение равных. В результате вероятность прямого военного вмешательства НАТО сегодня практически сводится к нулю, несмотря на громкие заявления и потрясание кулаками с турецкой стороны.

Итак, можно уверенно говорить, что за последнее время позиция Башара Асада укрепилась.

Так откуда же взялся слух о сдаче Москвой сирийского партнёра?

Очень просто – из Америки.

Госсекретарь США, сделав уступки России, моментально повела наступление на виртуальной площадке, заявив, что 1) Асаду всё равно придётся уйти, 2) Москва готова надавить на президента Сирии, 3) русские дали понять, что у них нет стратегической заинтересованности в том, чтобы Асад оставался у власти. О как! И ведь нельзя сказать, что соврала. Первый пункт – из области желаемого. Второй пункт – по сути верен, так как мы давно уговариваем сирийского президента помочь нашим усилиям в информационной войне и даже надавили, чтобы допустить наблюдателей. Третий пункт – наша изначальная позиция, поскольку мы стараемся убедить мир в том, что боевики не являются «светочем демократии» и вместо помощи одной из сторон надо дать сирийцам самим разобраться во внутренних проблемах – не важно, кто в результате победит (мы-то знаем, чего будет стоить оппозиция без внешней помощи, это только международный обыватель уверен, что Асад воюет со всем своим народом).

И вот оказывается, что, сдав часть позиций, американцы сумели даже выиграть на информационном поле. Повернув итог Женевской конференции в свою пользу виртуально, они доказали, чего стоят любые подписанные ими документы.

Казалось бы, пусть заявляет, что хочет – лицо сохранить ведь тоже надо, а дело важнее заявлений. Но вот уже отечественные СМИ стали повторять за Х. Клинтон её пассажи, делая выводы на уровне слухов о том, что с нами как-то неофициально договорились. И хотя «широкий жест» американцев, мол, пусть Асад получит политическое убежище в России – только пусть уйдёт, моментально опровергнут самой Россией, поскольку такой вариант действительно означал бы сдачу Сирии американцам – но, как говорится, «осадочек остался». И вот уже слухи на уровне предположений переворачивают реальное положение дел с ног на голову. А вездесущие «неназванные источники» в Кремле, когда говорят о том, что Асад потерял время и мы не держимся именно за него, звучат как подтверждение виртуальной победы американской политики. С чего бы вдруг? Ведь объективно, интервенция стала менее вероятной, что даёт сирийскому режиму дополнительное время на перелом ситуации.

Конечно, неофициальная поддержка боевиков продолжится. Запад и Турция продолжат усилия по свержению законного правительства нелегальными методами. Но насколько они окажутся эффективны, без воздушной поддержки? Ведь не стоит забывать, что Иран сделает всё возможное, чтобы сирийский режим не пал, вплоть до так же нелегальной отправки добровольцев. Конечно, Асад будет избегать прямой военной помощи Ирана столько, сколько сможет – ещё недавно сам был в роли фактического хозяина Ливана, понимает, что в этом случае уже не будет полноправным правителем Сирии. Но если выхода не будет, наверняка пойдёт на это.

В заключение хочу отметить, что сухогруз «Алаит» с оборонительным вооружением и специалистами по его техническому обслуживанию продолжает движение к сирийским берегам. 

http://www.odnako.org/blogs/show_19535/

123456

О свободе.

Оригинал взят у ars_el_scorpioв Несколько простых истин о свободе неправильного выбора
С подачи тов. Вассермана, обратившего внимание на мою старую статью о "принудительном" распределении специалистов, в той теме начался интересный диспут о том, насколько вообще морально было ограничивать свободу людей.
Мол, имеют ли люди свободу самостоятельного выбора, который скорее всего будет неправильным? Имеют ли люди право на ошибку?

Моё мнение простое: имеет, но при одном условии - если он сможет исправить последствия неверного решения в разумные сроки. Однако весьма часто последствия исправить невозможно, а исправить последствия быстро невозможно гораздо чаще. В жизни функция "Save/Load" не предусмотрена, поэтому я категорически против "свободы" стать рабом наркотика и других подобных "выборов".
Более того, временами для предотвращения особо тяжких последствий для общества действительно нужно использовать имеющиеся материальные ресурсы и подготовленные кадры самым оптимальным образом. В такие моменты за "свободу" для отдельных индивидуумов другим людям приходится платить самую высокую цену.

В качестве развёрнутого ответа я приведу свою статью, опубликованную на сайте "Однако" 22 июня сего года.
Collapse )
P.S.
Лично я за вашу свободу так платить не собираюсь.

123456

СТЕНА ПОЗОРА: страна должна знать своих врагов. ПОИМЕННО.

Оригинал взят у martinis09в Результаты поименного голосования по вопросу о ратификации протокола о вступлении России в ВТО
пжив1

 ПЖиВ Путина-Медведева доказала, что ко всему прочему является сборищем откровенных идиотов и предателей интересов России.
Узнавайте и сохраняйте их домашние адреса и телефоны – время для предъявления обвинений придет уже очень скоро…

Результаты поименного голосования
по вопросу о ратификации протокола о вступлении России в ВТО

Collapse )


123456

Народный Комиссариат Обороны

Что такое НКО? Нет, не то, что Вы сейчас подумали.
НКО - Народный Комиссариат Обороны. Так назывался наркомат (министерство) обороны СССР в предвоенные и военные годы.
Действительность РФ дает много пищи для того, чтобы этому НКО придать особый новый смысл.
Например, в свете развертывания базы НАТО в серце России. 
 
Просто очень понравилось у mary-bred-show в ее посте "Размышления об Ульяновской базе " http://mary-bred-show.livejournal.com/28571.html
123456

Демографический коллапс исламского мира

Остановился на этой статье, т.к. она поразила необычность своей темы. Мы привыкли к тому, что население Запада и вообще "цивилизовнных стран" сокращается, пустоту заполняют многочисленные "гости с юга", как правило, мусульмане.
Это вызывает социальные, культурные и другие цивилизационные проблемы, рост национализма и ксенофобии в Европе, да и в России. Сформировалось устойчивая парадигма: "вымирающий Запад - многолюдный, наступающмй Восток". Этот тренд навиду, он устойчиво действует уже 2-3 десятка лет и стал аксиомой.
Но жизнь, как водится, сложнее наших схем. Как и предвидели ученые еще в конце XX века, тенденции модерна, распространения цивилизации западного типа (капитализм, модерн, научно технический прогресс и пр.), разрушение традиционного общества приводит к одним и тем же результатам, независимо от географии: что в Европе, что в Австралии, что - в исламских странах. Об этом, собственно, статья. 

Оригинал взят у nikolinoв Как умирают цивилизации: Почему исламское чрево перестало рожать
Как умирают цивилизации: Почему исламское чрево перестало рожать

Как умирают цивилизации: Почему исламское чрево перестало рожать

11.07.2012 18:47 ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
СОБЫТИЯ -ГОРЯЧАЯ ТЕМА
   Если на Западе “демографическая зима” характеризовалась медленным вторжением, растянутым на 200 лет, в мусульманском мире она более похожа на скоростные заморозки. Иран, Турция, Алжир и Тунис пытаются повторить западный подвиг за двадцать лет.

   Исламский мир находится на грани самого быстрого снижения численности населения в истории. Ханья Злотник, исследователь демографической статистики в ООН, на конференции в 2009 году заявила: “Это просто потрясающе, с какой скоростью падает уровень рождаемости в мусульманских странах”.

    Происходящее можно представить в виде железнодорожной катастрофы: поезда Ирана, Турции и Туниса тянут локомотивы людей, которым сейчас по 20-30 лет. Они родились в семьях, у которых было по 5-6 детей. Но “локомотив” врезался в демографическую стену: у этих молодых людей лишь по одному – два ребенка. За нынешним гигантским демографическим “пузырем” молодых арабов, чье политическое унижение и фрустрации вылились в “арабскую весну” последует гораздо меньшее по численности поколение.

     Сегодня самая многочисленная возрастная группа в Иране – 20-30-летние молодые люди. Но они не воспроизводятся. Современная образованная молодая иранка родилась в семье, где у нее были шесть-семь братьев и сестер, но она сама родит только одного ребенка. Следствием этого будет катастрофа.

    Сегодня на каждого пожилого иранца работают девять иранцев. К 2050 , когда “пузырь” уйдет на пенсию, 60-летние иранцы превратятся в самую многочисленную возрастную группу – семь стариков на 10 работающих иранцев. Страна производит 4 400 долларов ВНП в год на душу населения – в 10 раз меньше, чем в Америке. Большая часть ВНП формируется за счет продаж нефти и газа, которые запасы которых конечны.

    Бороться со спадом населения уже поздно. Мать этой 25-летней иранки вышла замуж в 16-17, и к 25 у нее уже было пять-шесть детей. Современная иранка оттянула замужество до 25, и посвятила самый плодородный возраст образованию и работе.

     Стареющее население представляет собой серьезную угрозу для крепких обществ с устоявшейся системой социальной защиты. Для обществ со слабой системой защиты или вовсе без нее старение представляет собой национальную катастрофу.

     Исламский мир повторит драму демографической зимы Запада, но быстрее, и с самыми убийственными последствиями. Если богатые страны мира располагают материальными средствами для смягчения демографического удара, то мусульманские страны ими не располагают. Алжир, как и Иран, производит 4 400 долларов ВНП на душу населения в год, в то время как в Пакистане дела и того хуже – 1000 долларов на душу населения в год.

    Если нынешний уровень рождаемости сохранится, к концу текущего столетия экономически активное население (15-59 лет) сократится в Западной Европе на 2/5, в Восточной Европе и Восточной Азии на 2/3, в Америке увеличится на четверть. В странах Европы с наименьшим уровнем рождаемости население сократится на 40-60%.

    Коллапс населения угрожает расстроить мировую экономику и создает опасную политическую ситуацию. Восточная Европы, и, прежде всего, Россия уже столкнулись с перспективой “спирали демографической смерти”. Экономически результатом того, что большая часть населения Европы и Азии превратится в пенсионеров станет резкое падение производства и налоговых сборов, с одновременным невиданным ростом пенсионных выплат и страховок. Демографическая зима породит фискальные руины и социальные волнения.

   И даже на этом мрачном фоне то, что происходит в мусульманском мире выглядит воистину устрашающе. В среднем по миру рождаемость сократилась на 2,5 ребенка на женщину за последние 50 лет. В исламском мире рождаемость сократилась в 2-3 раза больше, чем во всем остальном. В Иране рождаемость сократилась на 6 детей на женщину, в Турции – пять детей на женщину, в Пакистане – больше , чем на три, в Египте и в Индонезии – на четыре.

    Большинство мусульманских стран не имеют системы здравоохранения и социальных фондов. Старики надеются на помощь своих детей. Те, кому сейчас 60-70, имеют по 5-6 детей. В Иране, Турции, Алжире большинство пожилых людей к середине столетия будут иметь только одного работающего ребенка. Европа уже сейчас борется с финансовыми проблемами старения населения. В ближайшие 40 лет средний возраст европейца возрастет с сорока до сорока пяти. В большинстве мусульманских стран сейчас средний возраст – около 20 лет, но к 2050 он возрастет не на пять, как в Европе , а на двадцать лет и составит 40. Мусульманские страны через полтора поколения окажутся в европейском гериатрическом кризисе. К 2070 доля стариков в Иране будет выше, чем в Европе.

    К 2070 году большинство мусульманских стран будет иметь большую пропорцию пенсионеров, чем Европа. И экономическое бремя окажется намного более тяжелым для стремительно стареющих мусульманских государств.

    Падение рождаемости в мусульманском мире объясняется, прежде всего, одним фактором: грамотностью. Грамотность – это порог, отделяющий традиционное общество от современности. В тот момент, когда мусульманин учится читать, рождаемость падает ниже уровня возмещения.

    По всему исламскому миру мусульманки, получившие университетское образование, рожают не больше детей, чем их европейские сверстницы. Как только мусульманская женщина разрывает узы традиционного общества, рождаемость падает – до 1-2, максимум четырех детей в семье.

    Конечно, же, играют роль и другие факторы: правительство Бангладеш активно пропагандировало контрацептивы. Соответственно, рождаемость снизилась до уровня 3 ребенка на женщину – меньше, чем можно было предсказать в стране с 38-процентным уровнем грамотности. Социолог Эрик Кауфман пишет: “Контраст между Пакистаном и более бедной Бангладеш очень силен. Лидеры Пакистана гораздо дольше противодействовали политике ограничения рождаемости, которую проводили их менее подверженные влиянию фундаменталистской идеологии бангладешские коллеги”.

    В Пакистане – примерно такой же уровень грамотности, что и в Бангладеш, а рождаемость – около 4 детей на женщину, что коррелирует с уровнем грамотности. Исключением из общего тренда являются беднейшие мусульманские страны с наименьшим уровнем грамотности: Афганистан, Мали, Нигер и Сомали.

    Следующим фактором, влияющим на рождаемость, является религиозность, согласно World Values Survey. Чем чаще мусульманин посещает мечеть, тем больше его семья. Треть турок никогда не посещала мечеть (уровень грамотности -82%) , точно также как четверть иранцев (уровень грамотности – 82%). В обеих странах рождаемость ниже уровня восполнения. Для сравнения, только 20% египтян никогда не были в мечети, и уровень рождаемости среди них гораздо выше – около 3 детей на женщину. В безграмотном Мали только 3% опрошенных не ходят в мечеть, и уровень рождаемости превышает 5,5 на женщину.

    Мусульманский мир оказался в ловушке между двумя крайностями. Некоторые важные страны – Пакистан, Египет, Бангладеш располагают большим количеством населения, половина которого не умеет читать. В этих странах наблюдается продолжение цикла обычаев традиционного общества, с высоким уровнем рождаемости. Но эти страны не могут прокормить свою безграмотную половину, не говоря уж о том, чтобы предоставить ей работу. Порочный круг крайней нищеты, безграмотности и угрозы голода создает постоянный очаг социальной нестабильности. На другом конце спектра – исламские страны с высоким уровнем грамотности, Иран, Турция, Алжир – и они стоят перед лицом еще более опустошительного социального провала, который принял форму дефектной семьи и недостатка детей.

    Современность, модерн, ударили исламский мир, в буквальном смысле слова по самому больному месту – по органу, который, как предполагалось, должен был гарантировать триумф ислама над декадентским Западом: по матке. Подобная неустойчивость, однако, не делает исламские страны менее опасными: как раз наоборот: если Европа обратилась к пацифизму, зная, что она ничего не выиграет от агрессии, Иран становится все более и более воинственным, потому что знает – терять ему нечего.

По материалам: David Goldman How Civilizations Die: (And Why Islam Is Dying Too). 2011

Дэвид Голдман – редактор Asia Times. Его красивые графики взяты из общедоступной статистики ООН, с примерами которой можно ознакомиться, например здесь. Его идеи являются логическим выводом из статитстических экстраполяций ООН, достоверность моделей которых я оценивать не берусь.

123456

Реабилитация Сталина со стороны молодежи

Оригинал взят у soviet_medvedв Реабилитация Сталина "снизу"
Рылся в сети по разным вопросам и наткнулся на интересный материальчик. Реферат. 
Автор Шкерин Андрей
Сдавался/использовался 2008г., Нижний Новгород, Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, преп. Медведев Александр Викторович, "5"
http://referat.ru/referats/view/31081




Подумаешь, скажете Вы, мало ли сейчас рефератов в интернете валяется, совсем молодежь думать разучилась, только что и умеют так рефераты качать. Соглашусь конечно, но сейчас интересно не это, а интересна тема реферата: "СТАЛИН КАК ПОЛКОВОДЕЦ (ПО МЕМУАРАМ СОВРЕМЕННИКОВ)" и его заключение.

Заключение


Подводя итог данной работе, хотелось бы отметить, что тема Великой Отечественной войны и оценки роли личности Сталина в этой войне является чрезвычайно сложной и неоднозначной, но между тем очень важной и актуальной. В различные исторические эпохи и при разных политических режимах одни и те же исторические события могут подвергаться совсем иным интерпретациям, связанным часто с обоснованием существующей властью законности и правильности выбранного ей курса.


Такого рода переоценки подвергаются важнейшие события и действительно значимые личности. И.В. Сталин как раз и есть такая личность. Он руководил страной в тяжелые для нее годы Великой Отечественной войны. Но не менее трудной и не менее важной, чем непосредственно военные действия, были для страны и народа подготовка к войне и восстановление разрушенной страны после войны. Сталину выпала нелегкая роль выполнить эти чрезвычайно важные задачи, с которыми он, по моему мнению, достойно справился. Жертвы сталинского режима, на нецелесообразности которых часто строят свою критику сталинской диктатуры Хрущев и его идеологи, были, на мой взгляд, во многом связаны с тяжелым положением страны в этот период, с необходимостью ее быстрой модернизации для подготовки к войне и преодолению ее последствий.


Оценивая деятельность Сталина как полководца, необходимо признать его величайшие заслуги в деле планирования и организации военных операций, что во многом обусловлено как его способностями, так и грамотным подбором военачальником, своих помощников, что привело в конечном итоге к победе советского народа во второй мировой войне. Нельзя, конечно не замечать также недостатков и ошибок Сталина во время войны, но неправильно останавливаться только на этом.


Конечно, именно в этом вопросе существует огромное количество противоположных мнений, отказывающихся признавать заслуги Сталина, и это было свойственно не только для периода Хрущева. В современной литературе также часто можно встретить подобные суждения, чего только стоят книги лже-историка В.Суворова, выпущенные огромными тиражами и до сих пор не покидающие прилавки книжных магазинов. Цель этой антисталинской (да и не только) пропаганды как принизить заслуги Сталина и его соратников, так и дискредитировать советскую систему как таковую, исказить историческую память народа, сделать его подверженным манипуляции и политическому воздействию. Вот почему сейчас особенно важна беспристрастная оценка исторических событий и исторических личностей, которую может дать историческая наука.


2008 год! До "сталинобусов" еще 2 года, а студент на 5 защищает реферат в котором говорит о прямой клевете на Сталина и принижении его заслуг перед страной. Кстати, в этом году Президентом стал Д.А. Медведев, который позже очень сильно озаботиться десталинизацией страны и будет весьма горевать по поводу "плохого" народа который никак не желает этого делать. 

В связи с этим вспоминается последняя акция "Сталин - он как...", которая задумывалась как антисталинская, а превратилась в его пиар-акцию. Ну никак не желает народ считать Сталина безумным тираном, не желает и все! Реабилитация Сталина давно началась и началась "снизу", без всякой команды и помощи со стороны каких-либо политических сил, в том числе и КПРФ. Вначале вот такие рефераты, потом "сталинобусы". Чем закончиться? Тем чем и положено - возвращением Сталина в пантеон выдающихся деятелей страны и официальным признанием антисталинизма ложью на государственном уровне.

123456

Все трауры Владимира Путина

Оригинал взят у aleksej_cccpв Все трауры Владимира Путина

Как известно, за 12 лет пребывания у власти товарища Путина (президент\премьер) общенациональный траур объявлялся аж 16 раз. Вот список этих мрачных событий:

23 августа 2000 года — день траура в Российской Федерации. 12 августа 2000 года в Баренцевом море затонула атомная подводная лодка К-141 «Курск»; погиб её экипаж — 118 человек.

5 июля 2001 года — день траура в Российской Федерации в связи с катастрофой самолёта Ту-154 под Иркутском, в результате которой погибли 145 человек.

22 августа 2002 года. 19 августа 2002 года на территории Чеченской Республики близ Ханкалы потерпел катастрофу военный вертолёт Ми-26. На его борту было 147 человек. Погиб 121 человек. 22 августа 2002 года объявлено днём траура в Российской Федерации.

28 октября 2002 года. В результате террористической акции захвата заложников, совершённого в Москве в здании ДК на Дубровке 23 — 26 октября 2002 года, пострадали свыше 800 человек, погибли и скончались в больницах 128 человек. 28 октября 2002 года объявлено днём траура в России.

26 августа 2004 года. В результате авиационных катастроф, происшедших 24 августа 2004 года в Тульской и Ростовской областях, погибли в общей сложности 90 человек.

6 сентября—7 сентября 2004 года. В результате террористической акции в городе Беслане Республики Северная Осетия — Алания 1—3 сентября 2004 года пострадали более 700 человек, более 330 человек погибли.

5 мая 2006 года. В ночь на 3 мая самолёт авиакомпании «Армавиа», совершавший рейс Ереван—Сочи, потерпел катастрофу над Чёрным морем в районе Сочи. На его борту находились 113 человек, в том числе 27 граждан России, все они погибли.

10 июля 2006 года. Утром 9 июля в аэропорту Иркутска разбился аэробус А310, выполнявший рейс Москва-Иркутск. На его борту находилось 203 человека. 124 человека погибли, 70 пострадали.

24 августа 2006 года. 22 августа в Донецкой области Украины произошла катастрофа российского самолёта Ту-154. На борту самолёта находились 160 пассажиров, из них 45 — дети младше 12 лет, и десять человек экипажа. Все погибли. День траура также был объявлен на Украине как акт разделения скорби с народом России

21 марта 2007 года. За четыре дня 17-20 марта погибли 178 человек. Жертвами аварии 19 марта на шахте «Ульяновская» в Кузбассе стали 110 человек. В аварии самолёта Ту-134 в Самаре 17 марта погибли шесть человек, более 20 ранены. На пожаре в доме престарелых на Кубани 20 марта погибли 62 человека, 30 госпитализированы.

25 апреля 2007 года. Объявлено в России Днём траура в связи с кончиной первого президента России Бориса Николаевича Ельцина.

13 августа 2008 года. Объявлено в России Днём траура в связи с гуманитарной катастрофой в Южной Осетии.

7 декабря 2009 года. Объявлено в России Днём траура в связи с пожаром в ночном клубе «Хромая лошадь» в городе Пермь. При пожаре погибли 156 человек[3], около 80 пострадало.

12 апреля 2010 года. Объявлено днём общероссийского траура по жертвам крушения самолёта Ту-154, разбившегося под Смоленском утром 10 апреля, результате авиакатастрофы погибли 97 человек, в том числе — президент Польши Лех Качиньский.

12 июля 2011 года. Объявлено днём траура в связи с крушением теплохода «Булгария». Погибли 122 человека.

9 июля 2012 года. Объявлено днём траура по жертвам наводнения в Краснодарском крае (по последним данным погиб 171 человек) и по жертвам ДТП с российскими паломниками на Украине (погибло 14 человек).

Большинство катастроф, что называется, "системные", обусловленные плачевным состоянием инфраструктуры, непрофессионализмом, халатностью. Добавим, что в этот список не попали такие громкие события как взрывы домов в Москве и Буйнакске (тогда нацлидер только хотел стать нацлидером), авария на СШГЭС, трагедия на шахте Распадская, "террористические" взрывы в московском метро и в аэропорту Домодедово, а также наводнение в Ставрополье в 2002 году.

Опубликовано: http://vk.com/id70075365#/wall-23486043_27188

123456

Хороший вопрос. Без политики.

Оригинал взят у kvzhв Вопрос из зала.
Что-то я в последнее время вопросы задаю. Вопрос такой:
Почему среди славян задача убить дедушку ради квартиры есть нормальный вопрос. Дача в 600 квадратных метров - это пулеметная стрельба между братом и сестрой в окопах?
Почему приезжающий Хасан, будучи троюродным братом двоюродной сестры его дедушки, перевезет сюда всю родню. Все будут помогать и поддерживать друг друга.
Почему у нас не так? Почему внук бабушку травит за завещание, а родные брат и сестра судятся годами за шесть соток сраного дачного кооператива?
Менталитет другой? Или мы, славяне, не уважаем друг друга?